дело № 2-90/19 

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г. Лесозаводск 6 февраля 2019 г.

Судья Лесозаводского районного суда Приморского края Яровенко С.В., 

при секретаре Садыковой К.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО Охранного Агентства «Гарант» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору, неустойки и судебных расходов

УСТАНОВИЛ:

ООО Охранное Агентство «Гарант» обратилось в Лесозаводский районный суд Приморского края с исковым заявлением, в котором просит взыскать с ФИО1 в пользу ООО ОА «Гарант» задолженность по договору № хх от хх.хх.хххх в сумме хххххххх копеек; неустойку в сумме хххххххх копеек; судебные расходы в виде уплаченной госпошлины в размере хххххххх рублей и судебных издержек размере хххххххх рублей. В обоснование заявленных исковых требований указало, что хх.хх.хххх между индивидуальным предпринимателем ФИО1 и обществом с ограниченной ответственностью Охранное Агентство «Гарант» был заключен договор об сказании охранных услуг № хх. Согласно условий договора исполнитель обязан осуществлять охрану объектов заказчика, а заказчик обязан оплатить оказанные охранные услуги. В соответствие с приложением № хх к договору стоимость услуг по охране составляет хххххххх рублей в месяц. Пунктом 1.1 приложения № хх к договору установлено, что оплата услуг производится не позднее 10 числа текущего месяца. ООО ОА «Гарант» приступило к исполнению своих обязательств по охране с даты заключения договора. В рамках исполнения обязательств по договору ООО ОА «Гарант» года в адрес ответчика были направлены счета для оплаты услуг за февраль - октябрь 2016 года (счета №№ хххххххххх). Вместе с тем, обязательства ответчиком в части оплаты за оказанные услуги по вышеуказанным счетам не исполнены в полном объеме. В октябре 2016 года от ответчика поступило заявление о расторжении с хх.хх.хххх договора № хх от хх.хх.хххх. В настоящий момент у ФИО1 перед ООО ОА «Гарант» имеется задолженность по договору № хх от хх.хх.хххх в размере № хх копеек. хх.хх.хххх ООО ОА «Гарант» » в адрес ФИО1 была направлена претензия с требованием оплатить задолженность в размере № хх копеек. Однако ответчик от получения претензий уклонился и до настоящего времени задолженность ответчиком не погашена. В соответствие с п. 2.5.3. договора № хх от хх.хх.хххх в случае задержки платежа исполнитель вправе взыскать с заказчика неустойку в виде пени в размере № хх % от стоимости оказанных услуг в месяце, предшествующему расчетному периоду за каждый день просрочки вплоть до погашения задолженности, но не более суммы подлежащей оплате. Согласно прилагаемого расчета неустойка по договору № хх от хх.хх.хххх составляет № хх копеек. В связи с отсутствием в штатном расписании ООО ОА «Гарант» должности юриста для осуществления защиты нарушенных прав заключено соглашение об оказании юридических услуг с адвокатом Максимчук О.С., услуги которого оплачены в размере № хх рублей, данная сумма, как и сумма оплаченной государственной пошлины в размере № хх роублей подлежит взысканию с ФИО1

В судебное заседание не прибыли надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения дела представитель истца ООО ОА «Гарант», в адрес суда поступило заявление о рассмотрение дела в отсутствие представителя истца и ответчик ФИО1 Суд, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие указанных лиц и в порядке заочного производства, поскольку истец не возражает о рассмотрении дела в порядке заочного производства, а ответчик не представил в суд пояснений о причинах неявки в судебное заседание, не направил каких-либо ходатайств, в том числе об отложении рассмотрения дела либо о рассмотрении дела в его отсутствие.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам: 

В соответствии со статьей 15 Гражданского кодекса РФ, лицо, чье право нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, под которыми понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено произвело для восстановления нарушенного права. 

В соответствии со ст. 420 Гражданского кодекса РФ, договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. 

В судебном заседании установлено и материалами дела подтверждается, что хх.хх.хххх между индивидуальным предпринимателем ФИО1 и обществом с ограниченной ответственностью Охранное Агентство «Гарант» был заключен договор об сказании охранных услуг № хх (л.д.24-27), в соответствии с п. 1.1, п. 1.2 и п. 1.3 которого охранное агенство принимает на себя обязательство по охране объектов заказчика, а заказчик в соответствии с п. 3.2.1 своевременно производить оплату по настоящему договору, которая составляет № хх рублей в месяц (л.д. 24-25). Пунктом 1.1 приложения № хх к договору установлено, что оплата услуг производится не позднее 10 числа текущего месяца, следующего за оплачиваемым, на протяжении всего срока действия договора, который составляет один год. 

По смыслу статьи 779 Гражданского кодекса РФ исполнитель может считаться надлежаще исполнившим свои обязательства при совершении определенных действий или осуществлении определенной деятельности.

хх.хх.хххх ООО ОА «Гарант» приступило к исполнению своих обязательств по охране с даты заключения договора. Основанием для проведения взаиморасчетов по договору являются акты оказания услуг. В рамках исполнения обязательств по договору ООО ОА «Гарант» в адрес ответчика были направлены счета для оплаты услуг за февраль - октябрь 2016 года счета № хх, № хх). В соответствии с выпиской по счёту № хх ИП ФИО1 на счёт ООО ОА «Гарант» произведены перечисления денежных средств в размере № хх рублей хх.хх.хххх,хх.хх.хххх, хх.хх.хххх в общей сумме № хх рублей (л.д.40). Таким образом ИП ФИО1 обязательства в части оплаты за оказанные услуг по вышеуказанным счетам не исполнены в полном объеме. Согласно представленных суду документов, задолженность ИП ФИО1 по договору № хх от хх.хх.хххх перед ООО ОА «Гарант» составляет № хх копеек.

Статьей 310 Гражданского кодекса РФ установлено, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с пунктом 1 статьи 781 Гражданского кодекса РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Пунктом 1 ст. 782 ГК РФ и п. 6.7 договора предусмотрено право заказчика отказаться от исполнения договора возмездного оказания услуг при условии оплаты исполнителю фактически понесенных расходов. Как следует из смысла данной нормы, отказ заказчика от исполнения договора возмездного оказания услуг возможен в любое время в процессе оказания услуги с исполнением расчётных обязательств (л.д.26).

В октябре 2016 года от ответчика поступило заявление о расторжении с хх.хх.хххх договора № хх от хх.хх.хххх (л.д. 41), однако обязательства по оплате за оказание услуг надлежащим образом ИП ФИО1 исполнены не были (л.д. 47). 

В соответствие с п. 2.5.3. договора № хх от хх.хх.хххх в случае задержки платежа исполнитель вправе взыскать с заказчика неустойку в виде пени в размере № хх % от стоимости оказанных услуг в месяце, предшествующему расчетному периоду за каждый день просрочки вплоть до погашения задолженности, но не более суммы подлежащей оплате. Согласно прилагаемого расчета неустойка по договору № хх от хх.хх.хххх составляет № хх копеек (л.д 48).

Учитывая обстоятельства конкретного дела, сумму основного обязательства, период просрочки, суд приходит к выводу, что сумма неустойки рассчитана верно, не превышает суммы подлежащей оплате по основному обязательству и подлежит взысканию в полном объёме. 

Оснований для освобождения ответчика ФИО1 от обязанности по выплате неустойки (пени) в судебном заседании не установлено. 

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ, судебные расходы присуждаются истцу пропорционально удовлетворенных судом исковых требований.

Поскольку исковые требования ООО ОА «Гарант» о взыскании задолженности и неустойки подлежат удовлетворению, суд считает необходимым взыскать с ответчика ФИО1 государственную пошлину пропорционально удовлетворенной части исковых требований в сумме размере № хх рублей.

В соответствии со ст. 100 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Истцом, в обоснование своих требований о компенсации расходов на оплату юридических услуг в судебное заседание представлена квитанция об оказании юридической помощи от хх.хх.хххх в сумме № хх рублей. В связи с чем, поскольку в судебном заседании не предоставлены доказательства каких либо действий адвоката Максимчука О.С. кроме составления искового заявления, суд считает разумным взыскать с ответчика расходы по оплате услуг по оказанию юридической помощи в размере № хх рублей.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194 -198, ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковое заявление ООО Охранное Агентство «Гарант» удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО Охранное Агентство «Гарант» задолженность по договору № хх от хх.хх.хххх в размере № хх копеек, неустойку по договору № хх от хх.хх.хххх в размере № хх копеек, судебные расходы в виде уплаченной госпошлины в размере № хх рублей, и расходы, понесённые истцом на оказание юридической помощи в размере № хх рублей.

В остальной части, в удовлетворении исковых требований отказать.

Ответчик вправе подать в Лесозаводский районный суд, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Приморский краевой суд через Лесозаводский районный суд течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий ___________________