Дело №

(УИД 53RS0№-88)

Р Е Ш Е Н И Е

ИФИО1

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ года

<

адрес> районный суд ФИО7 

<

адрес> в составе: 

председательствующего судьи ФИО13

при помощнике судьи ФИО8,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к администрации ФИО7 муниципального района ФИО7 

<

адрес>, ФИО4, ФИО5 о признании права собственности на квартиру в порядке наследования,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 обратилась в суд с иском к администрации ФИО7 муниципального района ФИО7 

<

адрес> о признании в порядке наследования права собственности на квартиру, расположенную по адресу: ФИО7 

<

адрес>.

В обоснование иска указано, что муж истца – ФИО3 – умер ДД.ММ.ГГГГ, ему на основании договора на передачу и продажу квартир в собственность граждан от ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрированного в ФИО7 бюро технической инвентаризации ДД.ММ.ГГГГ, принадлежала на праве собственности квартира общей площадью 56,1 кв.м, кадастр. №, расположенная по адресу: ФИО7 

<

адрес>. После смерти мужа истец, являясь наследником первой очереди по закону, не обращалась к нотариусу с заявлением о принятии наследства, однако она фактически вступила во владение и управление наследственным имуществом, принимала меры к его сохранению, несла расходы на его содержание.

К участию в деле судом были привлечены: ФИО4, ФИО5 в качестве соответчиков (ч.3 ст. 40 ГПК РФ), Управление Росреестра по ФИО7 

<

адрес> в качестве 3-го лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора (ст. 43 ГПК РФ).

Лица, участвующие в деле, извещённые о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явились, представитель истца и представитель администрации ФИО7 муниципального района представили письменные заявления о рассмотрении дела в их отсутствие. На основании ст. 167 ГПК РФ суд посчитал возможным рассмотрение дела в отсутствие неявившихся лиц.

Изучив материалы гражданского дела и оценив представленные доказательства по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд пришёл к выводу об удовлетворении иска.

ФИО3 и ФИО9 заключили брак ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается копией справки о заключении брака от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.11). После заключения брака жене присвоена фамилия ФИО12.

Согласно договору на передачу и продажу квартир (домов) в собственность граждан от ДД.ММ.ГГГГ, заключённому между ФИО7 леспромхозом и ФИО2, ФИО3 и зарегистрированному в установленном на тот период порядке в ФИО7 бюро технической инвентаризации ДД.ММ.ГГГГ (л.д.65-67), покупатели ФИО2 и ФИО3 приобрели в общую собственность квартиру, состоящую из трёх комнат, общей площадью 60,6 кв.м, в том числе жилой площадью – 36,8 кв.м по адресу: ФИО7 

<

адрес>.

В договоре отсутствует прямое указание, в совместную или долевую собственность передана гражданам указанная квартира.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 умер, что подтверждается копией свидетельства о смерти от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.9).

Судом установлено, что изложенные в исковом заявлении сведения о том, что истец не обращалась к нотариусу с заявлением о принятии наследства, не соответствуют действительности. В материалах наследственного дела № имеется заявление ФИО2 о принятии наследства после смерти мужа ФИО3, поступившее ДД.ММ.ГГГГ нотариусу ФИО10 Также в указанном наследственном деле имеется совместное заявление ФИО5, ФИО4, ФИО6 (детей наследодателя) от ДД.ММ.ГГГГ об отказе от причитающейся им доли наследства.ДД.ММ.ГГГГ нотариусом 

<

адрес> и ФИО7 

<

адрес> ФИО7 

<

адрес> ФИО10 на имя ФИО2 выдано свидетельство о праве на наследство по закону на компенсацию на оплату ритуальных услуг в сумме 6000 руб., которое зарегистрировано в реестре за №.

В соответствии с п.2 ст. 1152 ГК РФ, вступившего в силу с ДД.ММ.ГГГГ, принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чём бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

До ДД.ММ.ГГГГ необходимо было руководствоваться аналогичным разъяснением, содержащимся в п.7 постановления Пленума Верховного Суда СССР от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам о наследовании», согласно которому фактическое вступление во владение частью наследственного имущества рассматривается как принятие всего наследства, в чём бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Таким образом, получение истцом свидетельства от ДД.ММ.ГГГГ о праве на наследство на часть наследственного имущества (компенсацию на оплату ритуальных услуг) следует считать действием, безусловно свидетельствующими о принятии истцом всего наследства, оставшегося после смерти её мужа ФИО3

В соответствии с п.2 ст. 254 ГК РФ при разделе общего имущества и выделе из него доли, если иное не предусмотрено законом или соглашением участников, их доли признаются равными.

При таких обстоятельствах право собственности истца на спорную квартиру должно быть признано: в части 1/2 доли – как за участником договора на передачу и продажу квартир (домов) в собственность граждан от ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрированного в установленном порядке ДД.ММ.ГГГГ; в части 1/2 доли – как за наследником по закону первой очереди, принявшим наследство ФИО3 в установленном порядке.

Право собственности истца на квартиру подлежит государственной регистрации в общем порядке в соответствии со ст. 58 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 218-ФЗ «О государственной регистрации недвижимости».

При указании в резолютивной части решения общей площади 

<

адрес>,1 кв.м суд руководствуется сведениями из технического паспорта квартиры, составленного органами технической инвентаризации по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ (л.д.12-15), и сведениями, указанными в выписке из ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.50).

Расходы по уплате государственной пошлины в размере 11341 руб., понесённые истцом в связи с обращением в суд с исковым заявлением (л.д.4), относятся на истца и не подлежат распределению по правилам главы 7 ГПК РФ, так как удовлетворение иска в данном случае не было обусловлено установлением фактов нарушения или оспаривания прав истца со стороны ответчиков (п.19 постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела»).

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 12, 56, 67, 167, 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Иск ФИО2 к администрации ФИО7 муниципального района ФИО7 

<

адрес>, ФИО4, ФИО5 – удовлетворить.

Признать за ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженкой д.Вязовое ФИО7 

<

адрес> ФИО7 

<

адрес>, гражданкой Российской Федерации, пол – женский, зарегистрированной по адресу: ФИО7 

<

адрес>, имеющей паспорт серии 49 02 №, выданный ДД.ММ.ГГГГ ФИО7 

<

адрес>, код подразделения 532-009, право собственности на трёхкомнатную квартиру площадью 56,1 кв.м, кадастр. №, расположенную по адресу: ФИО7 

<

адрес>.

Решение является основанием для внесения соответствующих сведений в Единый государственный реестр недвижимости.

Решение может быть обжаловано в ФИО7 областной суд путём подачи апелляционной жалобы через 

<

адрес> районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда.

Судья: ДФИО14