РЕШЕНИЕ

 

именем Российской Федерации 

24 июня 2021 г. г. Новосибирск 

Заельцовский районный суд г. Новосибирска в составе председательствующего – судьи Утяна Д.А.

при помощнике судьи Киреевой Т.Ю. 

с участием прокурора – помощника прокурора Заельцовского района г. Новосибирска Шкуратовой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело __ по административному исковому заявлению начальника отдела полиции __ «Заельцовский» Управления МВД России по г. Новосибирску 

<

данные изъяты> о дополнении ранее установленных административных ограничений ФИО1 ОВИЧУ, xx.xx.xxxx года рождения, уроженцу с. ... Красноярского края, гражданину Российской Федерации, судимому: 

- xx.xx.xxxx Аскизским районным судом Республики Хакасия по ч. 1 ст. 131 УК РФ к лишению свободы на срок 3 года 6 месяцев; освобождён xx.xx.xxxx по отбытию наказания,

- решением Рубцовского городского суда Алтайского края от xx.xx.xxxx установлен административный надзор на срок 8 лет за вычетом срока, истёкшего после отбытия наказания с установлением административных ограничений в виде обязанности являться в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации два раза в месяц; запрета пребывания в местах общественного питания, где осуществляется продажа спиртных напитков,

установил:

Начальник отдела полиции __ «Заельцовский» Управления МВД России по г. Новосибирску обратился в суд с административным исковым заявлением, в котором просит дополнить ранее установленные ФИО1 административные ограничения, обязав его являться для регистрации в орган внутренних дел по месту жительства 3 раза в месяц.

Заявление мотивировано тем, что ФИО1 в период нахождения под административным надзором дважды привлекался к административной ответственности за совершение правонарушений, предусмотренных ст. 19.24 КоАП РФ. 

В судебном заседании прокурор полагала необходимым удовлетворить административное исковое заявление по указанным в нём основаниям.

Представитель отдела полиции __ «Заельцовский» Управления МВД России по г. Новосибирску и сам ФИО1 в судебное заседание не явились, представили письменные ходатайства о рассмотрении дела без их участия, при этом представитель административного истца поддержала административное исковое заявление, а ФИО1 не возражал против его удовлетворения. 

Выслушав мнение прокурора и исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что административное исковое заявление обоснованно и подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В период нахождения под административным надзором ФИО1 был неоднократно привлечён к административной ответственности, а именно xx.xx.xxxx и xx.xx.xxxx за совершение соответственно xx.xx.xxxx и xx.xx.xxxx административных правонарушений, предусмотренных ч. 2 ст. 19.24 КоАП РФ.

Согласно характеристике, представленной участковым уполномоченным полиции, ФИО1 по месту жительства характеризуется удовлетворительно.

Согласно ст. 4 Федерального закона от 06.04.2011 № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобождёнными из мест лишения свободы» суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учётом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

При этом по смыслу закона, выбор вида административных ограничений должен быть направлен на выявление и устранение причин и условий, способствующих совершению преступлений или административных правонарушений, а также оказание воспитательного воздействия на лиц в целях недопущения совершения указанных правонарушений или антиобщественного поведения. 

Учитывая приведённые выше сведения о личности и образе жизни поднадзорного лица, его поведении в период нахождения под административным надзором, а также обстоятельства совершения им преступления, руководствуясь ч. 3 ст. 4 Федерального закона от 06.04.2011№ 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобождёнными из мест лишения свободы», суд полагает необходимым дополнить ранее установленные ему административные ограничения, обязав его являться 3 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 180, 273 КАС РФ, суд

решил:

Административное исковое заявление начальника отдела полиции __ «Заельцовский» Управления МВД России по г. Новосибирску удовлетворить. 

Дополнить административные ограничения, установленные ФИО1 решением Рубцовского городского суда Алтайского края от xx.xx.xxxx, а именно обязать ФИО1 являться три раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

В соответствии с ч. 5 ст. 298 КАС РФ апелляционные жалоба, представление на решение суда по административному делу об административном надзоре могут быть поданы в Новосибирский областной суд в течение десяти дней со дня принятия судом решения.

Судья Д.А. Утян