31RS0020-01-2023-001941-22 Дело № 22-1440/2023

БЕЛГОРОДСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Белгород 8 ноября 2023 года

Суд апелляционной инстанции Белгородского областного суда в составе:

председательствующего судьи Смирновой А.В. 

при ведении протокола помощником судьи Мезенцевой О.И.

с участием:

прокурора Бесарабенко Е.Г. 

осужденного Логвинова В.А. (посредством видеоконференц-связи)

адвоката Катаева А.Н.

рассмотрел в открытом судебном заседании материалы уголовного дела по апелляционной жалобе Логвинова В.А. на приговор Старооскольского городского суда Белгородской области от 20 сентября 2023 года, которым 

Логвинов В.А., судимый: 1) 08 октября 2018 года Старооскольским городским судом Белгородской области по ст.ст.158 ч.3 п. «а», 112 ч.1 УК РФ, с применением ст.69 ч.3, 70 УК РФ, к 3 годам 3 месяцам лишения свободы, освобожденного по отбытии наказания 11 мая 2021 года; 2) 07 апреля 2022 года мировым судьей судебного участка № 9 гор. Старый Оскол Белгородской области по ст.158 ч.1 УК РФ к 10 месяцам лишения свободы, освобожденного по отбытии наказания 06 февраля 2023 года, 

осуждён к лишению свободы:

- по ст.ст.30 ч.3-158 ч.1 УК РФ (24 февраля 2023 года) – сроком на 6 месяцев;

- по ст.158 ч.1 УК РФ (01 марта 2023 года) – сроком на8 месяцев;

- по ст.161 ч.1 УК РФ (12 марта 2023 года) – сроком на 1 год 4 месяца;

- по ст.158.1 УК РФ (13 марта 2023 года) – сроком на 5 месяцев;

- по ст.158.1 УК РФ (15 марта 2023 года) – сроком на 5 месяцев;

- по ст.ст.30 ч.3-158. 1 УК РФ (18 марта 2023 года около 19 часов 30 минут) – сроком на 4 месяца, 

- по ст.158.1 УК РФ (18 марта 2023 года в 21 час 09 минут) – сроком на 5 месяцев;

- по ст.158.1 УК РФ (25 марта 2023 года около 15 часов 55 минут) – сроком на 5 месяцев;

- по ст.158.1 УК РФ (25 марта 2023 года около 17 часов 50 минут) – сроком на 5 месяцев;

- по ст.158.1 УК РФ (26 марта 2023 года) – сроком на 5 месяцев;

- по ст.158.1 УК РФ (16 апреля 2023 года) – сроком на 5 месяцев;

- по ст.158.1 УК РФ (27 апреля 2023 года) – сроком на 5 месяцев;

- по ст.158.1 УК РФ (29 апреля 2023 года) – сроком на 5 месяцев;

- по ст.158.1 УК РФ (01 мая 2023 года) – сроком на 5 месяцев;

- по ст.158.1 УК РФ (03 мая 2023 года) – сроком на 5 месяцев;

- по ст.158.1 УК РФ (04 мая 2023 года) – сроком на 5 месяцев;

- по ст.158.1 УК РФ (11 мая 2023 года) – сроком на 5 месяцев;

- по ст.158 ч.1 УК РФ (14 мая 2023 года) – сроком на 8 месяцев;

- по ст.158.1 УК РФ (23 мая 2023 года) – сроком на 5 месяцев;

- по ст.158.1 УК РФ (27 мая 2023 года) – сроком на 5 месяцев;

- по ст.158.1 УК РФ (31 мая 2023 года) – сроком на 5 месяцев;

- по ст.158.1 УК РФ (07 июня 2023 года) – сроком на 5 месяцев;

- по ст.158.1 УК РФ (12 июня 2023 года около 14 часов 36 минут) – сроком на 5 месяцев;

- по ст.158.1 УК РФ (12 июня 2023 года около 18 часов 00 минут) – сроком на 5 месяцев;

- по ст.158.1 УК РФ (17 июня 2023 года) – сроком на 5 месяцев;

- по ст.158.1 УК РФ (23 июня 2023 года) – сроком на 5 месяцев;

- по ст.30 ч.3-ст.158.1 УК РФ (29 июня 2023 года) – сроком на 4 месяца;

- по ст.158.1 УК РФ (15 июля 2023 года) – сроком на 5 месяцев.

На основании ч.2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний, назначено окончательное наказание в виде лишения свободы сроком на 2 года 6 месяцев в исправительной колонии строгого режима 

На основании п. «а» ч.3.1 ст.72 УК РФ в срок лишения свободы зачтено время содержания его под стражей с 22 июля 2023 года (дата фактического задержания) по день вступления приговора в законную силу включительно, из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Разрешена судьба вещественных доказательств, распределены процессуальные издержки.

В судебное заседание потерпевший М, представители потерпевших Г, Ч, Г1, К, А, Г2, Я, П не явились. О дате, времени и месте судебного заседания уведомлены своевременно и надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщили, об отложении судебного заседания не ходатайствовали; в соответствии с ч. 3 ст.389.12 УПК РФ, с учетом мнения сторон, дело рассмотрено в их отсутствие.

Заслушав доклад судьи Белгородского областного суда Смирновой А.В., изложившей материалы уголовного дела, выступления: осужденного Логвинова В.А.., адвоката Катаева А.Н. по доводам жалобы, прокурора Бессарабенко Е.Г., полагавшей оставить приговор без изменения, 

УСТАНОВИЛ:

Логвинов В.А.. признан виновным в покушение на кражу, двух кражах чужого имущества, грабеже, мелких хищениях(22 эпизода) и покушениях на мелкие хищения (3 эпизода), являясь лицом, привлеченным к административной ответственности за совершение мелкого хищения.

Преступления совершены в г. …. области в период с 24 февраля 2023 года по 15 июля 2023 года при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.

В судебном заседании Логвинов В.А. согласился с предъявленным обвинением в полном объеме и поддержал заявленное им ходатайство о постановлении приговора в особом порядке судебного разбирательства.

В апелляционной жалобе осужденный Логвинов В.А., не оспаривая выводов суда о виновности и законности осуждения, просит приговор изменить, считая его чрезмерно суровым в части назначенного наказания. 

В возражениях на апелляционную жалобу осужденного государственный обвинитель К просит жалобу осуждённого оставить без удовлетворения, приговор без изменения. 

Проверив материалы дела, и обсудив доводы апелляционной жалобы, суд приходит к следующему.

Ходатайство Логвинова В.А.. о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, в связи с согласием с предъявленным обвинением заявлено добровольно, после консультации и в присутствии защитника, поддержано в судебном заседании.

Суд правильно с соблюдением условий, предусмотренных главой 40 УПК РФ, постановил приговор без проведения судебного разбирательства, права осужденного и участников процесса не нарушены, обвинение с которым согласился осужденный, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона.

Действия осужденного Логвинова В.А. квалифицированы правильно. 

В соответствии со ст. ст. 6 и 60 УК РФ наказание осужденному назначается с учётом данных о его личности, характера и степени общественной опасности совершенного преступления. 

При назначении наказания Логвинову В.А. суд первой инстанции в полном объеме проанализировал и учёл все установленные по делу данные о личности виновного, смягчающие его наказание обстоятельства.

Обстоятельством, отягчающим наказание Логвинова В.А., по всем преступлениям суд признан рецидив преступлений. 

Обстоятельствами, смягчающими наказание Логвинова В.А. признаны в том числе те, на которые осужденный указывает в апелляционной жалобе: раскаяние в содеянном, наличие малолетних детей, состояние здоровья виновного.

Суд первой инстанции обоснованно не признал в качестве обстоятельства, смягчающего наказание активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, поскольку кроме признания вины Логвинов В.А. не совершал какие - либо активные добровольные действия, направленные на установление обстоятельств по делу, которые были установлены путем проведения следственных и процессуальных действий, после обращения потерпевших в правоохранительные органы с заявлениями о совершенном преступлении. 

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами совершенных Логвиновым В.А.. преступлений, иных существенных уменьшающих степень общественной опасности преступления обстоятельств судом не установлено.

Назначенное Логвинову В.А. наказание соразмерно содеянному, оснований считать его несправедливым вследствие чрезмерной суровости, не имеется. 

Руководствуясь ст.ст.389.20,389.28 УПК РФ, 

ПОСТАНОВИЛ:

Приговор Старооскольского городского суда Белгородской области от 20 сентября 2023 года в отношении Логвинова В.А. оставить без изменения, апелляционную жалобу-без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в первый кассационный суд общей юрисдикции в порядке и сроки, определенные главой 47.1 УПК РФ в течение 6 месяцев со дня вступления в законную силу приговора, а осужденным, содержащимся под стражей в тот же срок со дня вручения приговора, вступившего в законную силу.

Лицо, подавшее кассационную жалобу (представление) вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении дела судом кассационной инстанции, о чем необходимо указать в кассационной жалобе (представлении).

.

Судья А.В. Смирнова