№ 2а-730/2017

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

17 июля 2017 года г. Вологда

Вологодский районный суд Вологодской области в составе председательствующего судьи Коноваловой Н.Б.,

при секретаре Астафьевой Е.В.,

рассмотрев административное дело по административному исковому заявлению Межрайонной ИФНС России № 11 по Вологодской области к ФИО1, ФИО2 о взыскании недоимки по налогу на имущество физических лиц, пени,

у с т а н о в и л:

Межрайонная ИФНС России № 11 по Вологодской области обратилась в суд с указанным административным исковым заявлением, в обоснование заявленных требований указав, что на учете в качестве налогоплательщика состоит несовершеннолетний ФИО3 Поскольку ФИО3 в установленные НК РФ сроки налог не был уплачен, на сумму недоимки начислены пени. ФИО3 налоговым органом выставлены требования от ДД.ММ.ГГГГ №, от ДД.ММ.ГГГГ №, от ДД.ММ.ГГГГ №, от ДД.ММ.ГГГГ №, в которых сообщалось о наличии задолженности и начисленной на сумму недоимки пени. До настоящего времени задолженность не погашена. Административный истец ходатайствует о восстановлении пропущенного срока на подачу искового заявления.

Просит суд взыскать с законных представителей несовершеннолетнего ФИО3 недоимку по налогу на имущество физических лиц в размере *** руб., пени в размере *** руб. 

Протокольным определением Вологодского районного суда Вологодской области от 16.05.2017 в качестве ответчиков привлечены законные представители несовершеннолетнего ФИО3 – ФИО1, ФИО2

Представитель административного истца Межрайонной ИФНС России № 11 по Вологодской области в судебное заседание не явился, о дате и месте рассмотрения дела извещен надлежаще, представил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие, исковые требования поддерживает.

Административный ответчик ФИО4 в судебное заседание не явилась, о дате и месте рассмотрения дела извещена надлежаще, представила заявление, в котором исковые требования признала в полном объеме, просит рассмотреть дело в ее отсутствие.

Административный ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом по месту регистрации. 

Суд, исследовав материалы дела, считает исковые требования подлежащими удовлетворению полностью по следующим основаниям.

В силу ч. ч. 1, 2 ст. 286 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации органы, наделенные в соответствии с федеральным законом функциями контроля за уплатой обязательных платежей, вправе обратиться в суд с административным исковым заявлением о взыскании с физических лиц денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций, если у этих лиц имеется задолженность по обязательным платежам, требование контрольного органа об уплате взыскиваемой денежной суммы не исполнено в добровольном порядке или пропущен указанный в таком требовании срок уплаты денежной суммы и федеральным законом не предусмотрен иной порядок взыскания обязательных платежей и санкций. 

Согласно ч. 6 ст. 289 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации при рассмотрении административных дел о взыскании обязательных платежей и санкций суд проверяет полномочия органа, обратившегося с требованием о взыскании обязательных платежей и санкций, выясняет, соблюден ли срок обращения в суд, если такой срок предусмотрен федеральным законом или иным нормативным правовым актом, и имеются ли основания для взыскания суммы задолженности и наложения санкций, а также проверяет правильность осуществленного расчета и рассчитанного размера взыскиваемой денежной суммы.

Согласно п. 2,3 ст. 48 НК РФ заявление о взыскании подается в суд общей юрисдикции налоговым органом (таможенным органом) в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога, сбора, пеней, штрафов. Пропущенный по уважительной причине срок подачи заявления о взыскании может быть восстановлен судом.

Административное исковое заявление о взыскании недоимки по налогу на имущество физических лиц, пени поступило в суд ДД.ММ.ГГГГ. 

Принимая во внимание установленную ст. 45 НК РФ обязанность налогоплательщиков самостоятельно исполнять обязанность по уплате налогов в установленный срок, а также незначительность пропущенного срока, суд полагает возможным восстановить административному истцу срок для подачи административного искового заявления. 

Согласно п.1 ст.1 Закона РФ от 09.12.1991 № 2003-1 «О налогах на имущество физических лиц» (действующего до 01.01.2015) физические лица – собственники имущества, перечисленного в ст.2 данного Закона, признаются плательщиками налогов на имущество. 

Исходя из ст.2 Закона РФ «О налогах на имущество физических лиц» объектами налогообложения признаются следующие виды имущества: жилые дома, квартиры, дачи, гаражи и иные строения, помещения и сооружения. 

Из материалов дела усматривается, что ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р., является собственником квартиры, расположенной по адресу: 

<

адрес>.

Согласно п.1 ст.26 НК РФ налогоплательщик может участвовать в отношениях, регулируемых законодательством о налогах и сборах, через законного или уполномоченного представителя, если иное не предусмотрено данным Кодексом.

Пунктом 2 ст.27 НК РФ установлено, что законными представителями налогоплательщика - физического лица признаются лица, выступающие в качестве его представителей в соответствии с гражданским законодательством Российской Федерации.

В силу ст.26 ГК РФ законными представителями несовершеннолетних являются их родители.

С учетом приведенных норм, а также ст.23 НК РФ и правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, изложенной в постановлении от 13.03.2008 № 5-П, дети обязаны нести бремя содержания принадлежащего им имущества, включая участие в уплате налогов в отношении этого имущества, что предполагает обязанность совершения от их имени необходимых юридических действий родителями, в том числе применительно к обязанности по уплате налогов.

Административному ответчику направлены налоговые уведомления № с расчетом суммы налога за 2011 год, № с расчетом суммы налога за 2012 год, № с расчетом суммы налога за 2013 год, № с расчетом суммы налога за 2014 год, которые в установленный срок исполнены не были. ФИО3 направлены требования № об уплате налога за 2011 год со сроком исполнения до ДД.ММ.ГГГГ, № об уплате налога за 2012 год со сроком исполнения до ДД.ММ.ГГГГ, № об уплате налога за 2013 год со сроком исполнения до ДД.ММ.ГГГГ, № об уплате налога за 2014 год со сроком исполнения до ДД.ММ.ГГГГ. В установленные сроки налог в сумме *** руб. не уплачен. Сумма пени составила *** руб. 

Учитывая изложенное и с учетом неисполнения в добровольном порядке требования контрольного органа об уплате взыскиваемой денежной суммы, суд считает требования Межрайонной ИФНС России № 11 по Вологодской области о взыскании с ФИО1, ФИО2 недоимки по налогу на имущество физических лиц, пени подлежащими удовлетворению в полном объеме, и полагает правомерным взыскать указанные суммы с законных представителей несовершеннолетнего ФИО3 – ФИО1, ФИО2

В соответствии со ст.114 КАС РФ с ФИО1, ФИО2 подлежит взысканию в доход местного бюджета государственная пошлина в размере *** руб. с каждого.

Руководствуясь ст.ст.175-180 КАС РФ, суд 

р е ш и л:

взыскать солидарно с ФИО1, ФИО2, действующих в интересах несовершеннолетнего ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в пользу Межрайонной инспекции федеральной налоговой службы № 11 по Вологодской области недоимку по налогу на имущество физических лиц в размере ***., пени по налогу на имущество физических лиц в размере ***. 

Взыскать с ФИО1, ФИО2 в доход местного бюджета государственную пошлину в размере *** руб. с каждого. 

Решение суда может быть обжаловано в Вологодский областной суд через Вологодский районный суд в течение месяца со дня составления мотивированного решения. 

Судья: подпись

Копия верна:

Судья: Н.Б. Коновалова