Дело № 1-88/2019

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Омск 13 февраля 2019 года

Судья Куйбышевского районного суда Лукша А.В.

с участием государственного обвинителя Федоркиной М.И.

подсудимого ФИО1

адвоката Ивановой Ж.В.

при секретаре Шумейко К.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело, по которому

ФИО1, 

<

данные изъяты>, ранее судим: 

1) 24.06.2013г. Москаленским районным судом Омской области по ст.ст.158 ч.3 п.«а», 158 ч.1 (хищение на сумму 7020 рублей), 158 ч.2 п.«а,б», 62 ч.1, 69 ч.3, 71 ч.1 УК РФ к 1 году 8 месяцам лишения свободы;

2) 17.10.2013г. Москаленским районным судом Омской области по ст.ст.158 ч.2 п.«а,б» (3 прест.); 30 ч.3, 158 ч.2 п.«б», 69 ч.2, 69 ч.5 (по приговору от 24.06.2013г.) УК РФ к 2 годам 11 месяцам лишения свободы;

Освободился 28.03.2016г. из ИК№ по постановлению Советского районного суда г.Омска от 15.03.2016г. условно-досрочно на 2 мес. 09 дней. Под стражей по настоящему уголовному делу не содержался,

обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ст.228 ч.1 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый ФИО1 совершил незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, при следующих обстоятельствах.

02.11.2018г. около 15:15 час. ФИО1, находясь на участке местности, расположенном в 10 метрах от ворот на территории 

<

данные изъяты> по адресу: 

<

адрес>, незаконно приобрел у иного лица через сеть «Интернет» для личного употребления вещество, содержащее в своем составе наркотическое средство – производное N-метилэфедрона, массой не менее 0,48 г., которое стал незаконно хранить без цели сбыта.

Около 15:30 час. ФИО1 был задержан работниками полиции на 

<

данные изъяты> 

<

адрес>. В ходе личного досмотра у ФИО1 было обнаружено и изъято вещество, массой 0,48 грамма. 

Согласно справке специалиста № 10/1694 от 03.11.2018г., заключению эксперта № 3435 от 15.11.2018г., вещество, массой 0,48г., изъятое у ФИО1, содержит в своем составе наркотическое средство – производное N-метилэфедрона, включенные в Список 1 Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от 30.06.1998г. № 681.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 заявил о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Он заверил суд, что ходатайство им заявлено добровольно, после консультации с защитником, что последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства ему понятны. 

Защитник – адвокат Иванова Ж.В., государственный обвинитель Федоркина М.И., не возражали против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Судом установлено, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами.

Как следует из материалов дела, ФИО1 обвиняется в совершении преступления, наказание за которое не превышает десяти лет лишения свободы.

При таких обстоятельствах ходатайство подсудимого о рассмотрении дела в порядке особого судопроизводства подлежит удовлетворению. 

Действия подсудимого ФИО1 следует квалифицировать по ч.1 ст.228 УК РФ, как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере. 

Согласно Постановлению Правительства РФ от 01 октября 2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1 и 229 УК РФ» и п.2 Примечания к ст.228 УК РФ, количество вещества массой 0,48 грамма, содержащего в своем составе производное N-метилэфедрона, является наркотическим средством в значительном размере.

При определении вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимого, влияние наказания на его исправление и на условия жизни его семьи. 

ФИО1 совершил преступление, относящееся к категории небольшой тяжести, по месту жительства он характеризуется удовлетворительно.

Смягчающим обстоятельством, в соответствии со ст.61 УК РФ суд учитывает полное признание вины.

Обстоятельством, отягчающим наказание в соответствии с п.«а» ч.1 ст.63 УК РФ является рецидив преступлений.

Принимая во внимание фактические обстоятельства содеянного и степень общественной опасности действий ФИО1, суд не находит оснований для применения положений ч.3 ст. 68 УК РФ, ст.73 УК РФ.

При определении размера наказания суд руководствуется ч.2 ст.68 УК РФ, ч.5 ст.62 УК РФ.

В соответствии со ст.58 ч.1 п.«в» УК РФ ФИО1 подлежит назначению строгий режим исправительной колонии.

Руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд,

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ, и назначить 1 год лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру принуждения – обязательство о явке – изменить на заключение под стражу, взять ФИО1 под стражу в зале суда, до вступления приговора в законную силу содержать в СИЗО г.Омска. 

Срок отбывания наказания ФИО1 исчислять с 13 февраля 2019 года.

До вступления приговора в законную силу время содержания ФИО1 под стражей подлежит зачету из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания, с учетом положений пункта «а» части 3.1 статьи 72 УК РФ.

Вещественные доказательства: наркотическое средство с упаковкой, находящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОП № УМВД России по г.Омску – хранить до окончания производства по уголовному делу №; бумажный пакет, мобильный телефон «ZTE», сим-карту оператора «Теле2», флеш-карту на 2 Gb оставить в распоряжении ФИО1

Приговор может быть обжалован в Омский областной суд через Куйбышевский районный суд г.Омска в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок, со дня получения копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе участвовать в рассмотрении уголовного дела судом вышестоящей инстанции, с приглашением защитника самостоятельно, либо ходатайствовать о назначении защитника судом апелляционной инстанции.

Судья: