Дело № 2-1157/2019 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

МАГАДАНСКИЙ ГОРОДСКОЙ СУД МАГАДАНСКОЙ ОБЛАСТИ

в составе председательствующего судьи Сергиенко Н.В.,

при секретаре Львовой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Магадане в помещении Магаданского городского суда Магаданской области 30 мая 2019 года гражданское дело по иску ФИО1 к федеральному государственному бюджетному учреждению науки Институту биологических проблем Севера Дальневосточного отделения Российской академии наук, Министерству науки и высшего образования Российской Федерации о взыскании стоимости проезда и перевоза багажа, взыскании компенсации за задержку выплат, компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в Магаданский городской суд с вышеуказанным иском.

В обоснование иска указала, что была принята на работу 15 июля 1970 года в должности лаборанта. Приказом от 26 декабря 2016 г. № 247-ок переведена на должность начальника службы хозобеспечения и охраны. В соответствии с приказом от 23 апреля 2018 г. № 74-ок была уволена в связи с расторжением трудового договора в связи с выходом на пенсию и переездом в центральные районы страны. 10 июня 2018 года переехала на новое место жительства в село 

<

адрес>. Расходы на переезд к новому месту жительства составили: на проезд по маршруту Магадан – Москва – 14 200 рублей, провоз багажа контейнером – 61 714 рублей.

Согласно коллективному договору срок возмещения расходов, связанных с переездом к новому месту жительства установлен 3 месяца. Документы, направленные работодателю для возмещения расходов, получены последним 31 августа 2018 г. До 1 декабря 2018 г. понесенные расходы компенсированы не были.

На момент отправки данного иска задержка выплаты составила 105 дней. Ссылаясь на статью 236 Трудового кодекса Российской Федерации, считает, что вправе требовать взыскания компенсации за задержку выплат в сумме 1 594 рубля 50 копеек за период с 1 декабря 2018 г. по 15 марта 2019 г.

Из-за бездействия ответчика испытывала как финансовые трудности при обустройстве на новом месте, так и сильные эмоциональные переживания и стресс. Компенсацию морального вреда оценивает в 30 000 рублей.

Ссылаясь на приведенные обстоятельства, положения статьей 236, 326 Трудового кодекса Российской Федерации, статью 35 Закона от 19 февраля 1993 г. № 4520-1 «О государственных гарантиях и компенсациях для лиц, работающих и проживающих в районах Крайнего Севера и приравненных к ним местностей», просит суд взыскать с федерального государственного бюджетного учреждения науки Института биологических проблем Севера Дальневосточного отделения Российской академии наук расходы на переезд к новому месту жительства в размере 75 914 рублей, компенсацию за задержку выплат в сумме 1 594 рубля 50 копеек, компенсацию морального вреда в сумме 30 000 рублей. 

Протокольным определением суда от 25 апреля 2019 г. к участию в деле в качестве соответчика привлечено Министерство науки и высшего образования Российской Федерации.

В судебном заседании истец и представители ответчиков участия не принимали, извещены надлежаще, просили рассматривать дело в свое отсутствие.

Ответчики представили суду отзывы, в которых полагали требования истца не подлежащими удовлетворению в виду невыделения до настоящего времени ИБПС ДВО РАН целевой субсидии для компенсации расходов на оплату стоимости проезда и перевозки багажа при переезде из районов Крайнего Севера.

Суд, руководствуясь положениями части 5 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, определил рассмотреть дело в отсутствие истца и представителей ответчиков.

Исследовав письменные доказательства, представленные в гражданском деле, суд приходит к следующему. 

В силу статьи 313 Трудового кодекса Российской Федерации (далее по тексту – ТК РФ) государственные гарантии и компенсации лицам, работающим в районах Крайнего Севера и приравненных к ним местностях, устанавливаются настоящим Кодексом, другими федеральными законами и иными нормативными правовыми актами Российской Федерации.

В силу части 3 статьи 326 Трудового кодекса Российской Федерации работнику федерального государственного органа, государственного внебюджетного фонда Российской Федерации, федерального государственного учреждения и членам его семьи в случае переезда к новому месту жительства в другую местность в связи с прекращением трудового договора по любым основаниям, за исключением увольнения за виновные действия, оплачивается стоимость проезда по фактическим расходам и стоимость провоза багажа из расчета не свыше пяти тонн на семью по фактическим расходам, но не свыше тарифов, предусмотренных для перевозок железнодорожным транспортом.

Аналогичные положения содержатся в статье 35 Закона РФ от 19 февраля 1993 года № 4520-1 «О государственных гарантиях и компенсациях для лиц, работающих и проживающих в районах Крайнего Севера и приравненных к ним местностях.

Как установлено судом и подтверждается представленным в деле доказательствами, ФИО1 работала в ИБПС ДВО РАН в период с 15 июля 1970 года по 31 мая 2018 г. Уволена на основании приказа от 23 апреля 2018 г. № 74-ок по инициативе работника в связи с переездом из районов Крайнего Севера на постоянное место жительства в другую местность (пункт 3 части 1 статьи 77 Трудового кодекса Российской Федерации). Названным приказом определено оплатить расходы истца по переезду и провозу багажа до города Москвы согласно действующему законодательству. С данным приказом истец ознакомлена 24 апреля 2018 г. 

Из представленной в деле копии листов паспорта ФИО1 следует, что с 22 июня 2018 года истец зарегистрирована по адресу: 

<

адрес>. 

Материалами дела подтверждается, что ФИО1 31 августа 2018 года представлены в учреждение документы, подтверждающие затраты на проезд по маршруту Магадан – Москва в сумме 14 200 рублей и провоз багажа к новому месту жительства в сумме 61 714 рублей.

ИБПС ДВО РАН данные документы приняты к учету, письмом от 10 декабря 2018 года, направленным в Министерство науки и высшего образования Российской Федерации, истребованы денежные средства на компенсацию уволенным работникам расходов на проезд и провоз багажа. Аналогичное письмо повторно направлено в марте 2019 г. Как утверждают ответчики в представленных суду отзывах, до настоящего времени целевая субсидия на возмещение понесенных истцом расходов на проезд и провоз багажа не выделена.

Вместе с тем, доводы ответчиков об отсутствии финансирования не могут являться основанием для отказа в удовлетворении предъявленных истцом требований о возмещении понесенных расходов, поскольку указанное право работника закреплено в Трудовом кодексе Российской Федерации, и не может быть нарушено. Истец действовала добросовестно, фактически переехала к новому месту жительства, понесла расходы на проезд и провоз багажа, предоставила бывшему работодателю необходимые документы, подтверждающие понесенные расходы, в связи с чем, требования ФИО1 в части взыскания расходов в сумме 75 914 рублей, затраченных на проезд и провоз багажа к новому месту жительства – 

<

адрес>, подлежат взысканию с ответчика ИБПС ДВО РАН в пользу истца.

Оснований для взыскания понесенных расходов с ответчика Министерства науки и высшего образования Российской Федерации не имеется, поскольку указанные расходы подлежат возмещению за счет средств, выделяемых работодателю (бывшему работодателю).

В части требований истца о взыскании процентов (денежной компенсации) за несвоевременную компенсацию понесенных расходов на проезд и провоз багажа в связи с переездом к новому месту жительства, компенсации морального вреда, суд приходит к следующему.

Согласно статье 236 Трудового кодекса Российской Федерации при нарушении работодателем установленного срока выплаты заработной платы, оплаты отпуска, выплат при увольнении и других выплат, причитающихся работнику, работодатель обязан выплатить их с уплатой процентов (денежной компенсации) в размере не ниже одной трехсотой действующей в это время ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации от невыплаченных в срок сумм за каждый день задержки начиная со следующего дня после установленного срока выплаты по день фактического расчета включительно. Размер выплачиваемой работнику денежной компенсации может быть повышен коллективным договором или трудовым договором. Обязанность выплаты указанной денежной компенсации возникает независимо от наличия вины работодателя.

В данном деле суд не усматривает оснований для взыскания процентов (денежной компенсации), поскольку денежные средства в виде компенсации расходов на проезд и провоз багажа к новому месту жительства не относятся к выплатам, на которые подлежат начислению проценты в соответствии со статьей 236 Трудового кодекса Российской Федерации.

В соответствии со ст. 237 ТК РФ при нарушении трудовых прав работника неправомерными действиями работодателя, работнику выплачивается компенсация морального вреда, размер которой определяется судом с учетом положений закона о разумности и справедливости.

Как разъяснено в абз. 2 п. 63 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 17.03.2004 № 2 «О применении судами Российской Федерации Трудового кодекса Российской Федерации», учитывая, что Кодекс не содержит каких-либо ограничений для компенсации морального вреда и в иных случаях нарушения трудовых прав работников, суд в силу статей 21 (абзац четырнадцатый части первой) и 237 Кодекса вправе удовлетворить требование работника о компенсации морального вреда, причиненного ему любыми неправомерными действиями или бездействием работодателя, в том числе и при нарушении его имущественных прав (например, при задержке выплаты заработной платы).

Истец просит взыскать в ее пользу компенсацию морального вреда в размере 30 000 рублей. 

Моральный вред определяется исходя из конкретных обстоятельств каждого дела, с учетом объема и характера причиненных работнику нравственных или физических страданий, степени вины работодателя, иных заслуживающих внимание обстоятельств, а также требований разумности и справедливости. 

Судом установлено, что со стороны ответчика ИБПС ДВО РАН в отношении истца имело место нарушение норм трудового законодательства, выразившееся в не оплате понесенных расходов, затраченных на провоз багажа к новому месту жительства, в связи с чем, учитывая принцип разумности и справедливости, длительность нарушения трудовых прав истца, суд считает возможным определить подлежащую взысканию с ответчика в пользу истца, компенсацию причиненного морального вреда в сумме 1 000 рублей.

Согласно подпункту 1 пункта 1 статьи 333.36 Налогового кодекса Российской Федерации от уплаты государственной пошлины по делам, рассматриваемым в судах общей юрисдикции, а также мировыми судьями, освобождаются истцы – по искам о взыскании заработной платы (денежного содержания) и иным требованиям, вытекающим из трудовых правоотношений, а также по искам о взыскании пособий.

Истцом ФИО1 предъявлен в суде иск, вытекающий из трудовых правоотношений, в связи с чем по данному иску истец освобожден от уплаты государственной пошлины.

В соответствии со статьей 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

Следовательно, с ответчика ИБПС ДВО РАН подлежит взысканию в доход бюджета муниципального образования «Город Магадан» государственная пошлина в размере, установленном подпунктом 1 пункта 1 и пунктом 3 статьи 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации в сумме 2 777 рублей 42 копейки (2 477 руб. 42 коп. - государственная пошлина, исчисленная из суммы удовлетворенных исковых требований о взыскании денежных средств; 300 рублей – в связи с взысканием компенсации морального вреда).

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194 - 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к федеральному государственному бюджетному учреждению науки Институту биологических проблем Севера Дальневосточного отделения Российской академии наук, Министерству науки и высшего образования Российской Федерации о взыскании стоимости проезда и перевоза багажа, взыскании компенсации за задержку выплат, компенсации морального вреда, удовлетворить частично. 

Взыскать с федерального государственного бюджетного учреждения науки Институту биологических проблем Севера Дальневосточного отделения Российской академии наук в пользу ФИО1 расходы на оплату проезда и провоз багажа к новому месту жительства в сумме 75 914 рублей 00 копеек, компенсацию морального вреда в сумме 1 000 рублей, всего взыскать 76 914 рублей 00 копеек, отказав в удовлетворении остальной части исковых требований.

Взыскать с федерального государственного бюджетного учреждения науки Институту биологических проблем Севера Дальневосточного отделения Российской академии государственную пошлину в доход бюджета муниципального образования «Город Магадан» в сумме 2 777 рублей 42 копейки.

В удовлетворении исковых требований ФИО1 к Министерству науки и высшего образования Российской Федерации о взыскании стоимости проезда и перевоза багажа, взыскании компенсации за задержку выплат, компенсации морального вреда, отказать.

Решение может быть обжаловано в Магаданский областной суд через Магаданский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Установить день составления мотивированного решения суда – 4 июня 2019 года.

Судья Н.В. Сергиенко