Дело № 5-64/2019

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

21 августа 2019 года г. Пермь

Судья Пермского гарнизонного военного суда Малмыгин Дмитрий Владимирович, (614002, 

<

...>), рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении военнослужащего войсковой части № 

<

данные изъяты> ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес> края, гражданина РФ, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, проходящего военную службу по контракту, привлекаемого к административной ответственности по части 2 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, -

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ около 6 часов ФИО1, не имея права управления транспортными средствами, управляя мотоциклом УРАЛ ИМЗ без государственного регистрационного знака, был задержан сотрудниками ДПС ГИБДД около 

<

адрес> в 

<

адрес> края, имея признаки опьянения. При этом ФИО1 не выполнил законное требование уполномоченного должностного лица – сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, чем нарушил пункт 2.3.2. Правил дорожного движения.

В судебное заседание ФИО1 не прибыл, о времени и месте рассмотрения дела был уведомлен надлежащим образом, ходатайств об отложении рассмотрения дела не заявлял, в представленном суду заявлении вину признал, просил рассмотреть дело в его отсутствие. Исходя из положений части 2 статьи 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, нахожу, что данное дело возможно рассмотреть в его отсутствие.

Исследовав материалы дела, прихожу к следующему.

Факт невыполнения ФИО1 законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения объективно подтверждается следующими доказательствами.

Из протокола об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ видно, что в этот день около 6 часов ФИО1, не имея права управления транспортными средствами, управляя мотоциклом УРАЛ ИМЗ без государственного регистрационного знака, был задержан сотрудниками ДПС ГИБДД около 

<

адрес> в 

<

адрес> края с признаками алкогольного опьянения. 

Согласно имеющимся в деле протоколам, рапортам сотрудников полиции, справке со сведениями из базы ГИБДД, права управления транспортными средствами ФИО1 не имеет, при указанных в протоколе об административном правонарушении обстоятельствах был отстранен от управления мотоциклом в связи с запахом алкоголя из полости рта, резким изменением окраски кожных покровов лица, нарушением речи, ему было предложено пройти освидетельствование на состояние опьянения, от чего он отказался. 

Как следует из имеющегося в деле протокола от ДД.ММ.ГГГГ 

<

адрес>, в присутствии понятых, сотрудником полиции ФИО1 был направлен на медицинское освидетельствование на состояние опьянения в связи с наличием признаков опьянения (запах алкоголя из полости рта, резкое изменение окраски кожных покровов лица, нарушение речи), однако пройти его ФИО1 отказался.

Таким образом, ФИО1 не выполнил законное требование сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, чем нарушил пункт 2.3.2. Правил дорожного движения, согласно которому водитель транспортного средства обязан проходить по требованию сотрудников полиции освидетельствование на состояние опьянения.

С учетом изложенного нахожу, что требование сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования было законным.

Проанализировав совокупность исследованных доказательств, считаю виновность ФИО1 в невыполнении им, как водителем транспортного средства, не имеющим права управления транспортными средствами, законного требования уполномоченного должностного лица – сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния, – считаю доказанной и квалифицирую его действия по части 2 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность, признаю раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, не установлено.

При назначении ФИО1 административного наказания учитываю характер совершенного им административного правонарушения, отношение к содеянному и данные о личности виновного, а также наличие обстоятельства смягчающего и отсутствие отягчающих административную ответственность обстоятельств. 

Вместе с тем, принимая во внимание то, что в отношении ФИО1 не могут быть применены наказания предусмотренные санкцией части 2 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в виде административного ареста, поскольку он является военнослужащим, проходящим военную службу по контракту, и лишения управления транспортными средствами ввиду отсутствия у ФИО1 такового, считаю необходимым назначить ему наказание в виде административного штрафа.

На основании изложенного, руководствуясь статьей 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, –

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, на основании которой назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 (тридцать тысяч) рублей. 

Штраф уплачивается получателю платежа: УФК по Пермскому краю (ГУ МВД России по Пермскому краю), номер счета получателя: 40101810700000010003 в Отделение Пермь, г. Пермь, БИК 045773001, ИНН 

<

***>, КБК 188 1 16 30020 01 6000 140, КПП 590401001, ОКТМО 57604407, УИН 18810459190380002981.

Разъяснить, ФИО1, что в соответствии с частью 1 статьи 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Постановление может быть обжаловано в Приволжский окружной военный суд через Пермский гарнизонный военный суд в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья Д.В. Малмыгин