Дело №1-251/2024

Поступило в суд 20.03.2024

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

15 апреля 2024г. г.Новосибирск 

Ленинский районный суд г.Новосибирска в составе: 

председательствующего судьи Рябко Е.В.,

при секретаре судебного заседания Захаревич А.В., 

с участием:

государственного обвинителя Мильбергер Т.В.,

подсудимого ФИО1,

защитника-адвоката Гонштейн Е.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, гражданина Российской Федерации, имеющего неполное среднее образование, холостого, не трудоустроенного, военнообязанного, не судимого, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, под стражей по данному делу не содержавшегося, 

мера пресечения избрана в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.«г» ч.3 ст.158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с банковского счета, с причинением значительного ущерба гражданину.

Преступление совершено им в 

<

адрес> при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 18 часов 00 минут до 18 часов 35 минут, ФИО1, находился в помещении магазина «Фасоль», расположенного по адресу: 

<

адрес>, где на крышке морозильной камеры, установленной в торговом зале указанного магазина, обнаружил мужское портмоне, принадлежащее ранее ему незнакомому Потерпевший №1, не представляющего материальной ценности для последнего, в котором находились, не представляющие материальной ценности, принадлежащие Потерпевший №1: банковские карты ПАО «Сбербанк» и ПАО «ВТБ», а также банковская карта АО «Райффайзен Банк» №, выпущенная к банковскому счету №, открытому ДД.ММ.ГГГГ в отделении 612 ДО «Заельцовский», расположенном по адресу: 

<

адрес>, на имя Потерпевший №1 (далее по тексту – Банковский счет).

Находясь в том же месте и в то же время, у ФИО1, полагавшего, что на банковских картах принадлежащих Потерпевший №1 имеются денежные средства, действуя умышленно, осознано и целенаправленно, из корыстных побуждений, с целью улучшения своего материального положения, возник преступный умысел, направленный на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину, с банковскогосчета, а именно, на тайное хищение денежных средств, принадлежащих Потерпевший №1, с его банковского счёта №, открытого в АО «Райффайзен Банк» в отделении 612 ДО «Заельцовский», расположенном по адресу: 

<

адрес>, путем оплаты за различные товары вышеуказанной банковской картой, посредством бесконтактной технологии проведения платежа, не требующей ввода пин-кода, в торговых организациях 

<

адрес>.

Реализуя свой преступный умысел, ФИО1, находясь в том же месте и в то же время, действуя умышленно, осознанно и целенаправленно, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, воспользовавшись тем, что Потерпевший №1 осуществляет трудовую деятельность в помещении этого же магазина и оставил без присмотра свое портмоне, подошел к морозильной камере, с поверхностикрышки которой взял, тем самым неправомерно завладел, указанным портмоне, принадлежащим Потерпевший №1 и не представляющее для него материальной ценности, в котором находились банковские карты, так же не представляющие материальной ценности для Потерпевший №1, а именно:банковские карты ПАО «Сбербанк» и ПАО «ВТБ», а также банковская карта АО «Райффайзен Банк» №, выпущенная к Банковскому счету.

Во исполнение своего преступного умысла, ФИО1, с вышеуказанным портмоне Потерпевший №1 и находящимися в нём банковскими картами, покинул магазин «Фасоль», распложенный в 

<

адрес>.

Продолжая реализовывать свой единый преступный умысел, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ в период с 18 часов 35 минут по 18 часов 44 минуты, находясь в помещении магазина «MAGNITMMSVARSHCHIKNOVOSIBIRSK» («МАГНИТ ММ СВАРЩИК Новосибирск») по адресу: 

<

адрес>, действуя тайно, целенаправленно, из корыстных побуждений, осознавая противоправность своих преступных действий, предвидя наступление общественно опасных последствий ввиде причинения значительного ущерба собственнику имущества и желая их наступления, выбрав необходимый ему товар, и умалчивая о незаконном владении банковской картой АО «Райффайзен Банк» №, принадлежащей Потерпевший №1, выдавая её за свою, убедившись, что работник торговой организации не принимает участия в осуществлении операции по списанию денежных средств с банковского счета в результате оплаты товара, и, соответственно, не осознает преступный характер его действий, через установленный на кассе платёжный терминал банка-эквайера ПАО «Сбербанк», произвёл четыре операции по оплате приобретаемого товара, а именно в 18 часов 35 минут оплатил приобретение товара на сумму 319 рублей 98 копеек, в 18 часов 41 минуту оплатил приобретение товара на сумму 835 рублей 74 копейки, в 18 часов 42 минуты оплатил приобретение товара на сумму 714 рублей 75 копеек, в 18 часов 44 минуты оплатил приобретение товара на сумму 789 рублей 97 копеек, а всего на общую сумму 2 660 рублей 44 копейки, тем самым тайно их похитил с вышеуказанного Банковского счета, распорядившись ими по своему усмотрению. После чего, ФИО1 с места преступления скрылся.

Не прекращая своей преступной деятельности и продолжая реализовывать свой преступный умысел, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ в 18 часов 47 минут, находясь в помещении магазина «KRASNOEBELOENOVOSIBIRSK» («Красное и Белое» Новосибирск») по адресу: 

<

адрес>, действуя тайно, целенаправленно, из корыстных побуждений, осознавая противоправность своих преступных действий, предвидя наступление общественно опасных последствий в виде причинения значительногоущерба собственнику имущества и желая их наступления, выбрав необходимый ему товар, и умалчивая о незаконном владении банковской картой АО «Райффайзен Банк» №, принадлежащей Потерпевший №1, выдавая её за свою, убедившись, что работник торговой организации не принимает участия в осуществлении операции по списанию денежных средств с банковского счета в результате оплаты товара, и, соответственно, не осознает преступный характер его действий, через установленный на кассе платёжный терминал банка-эквайера ПАО «Сбербанк», произвёл операцию по оплате приобретаемого товара на сумму 750 рублей, тем самым тайно их похитил свышеуказанного Банковского счета, распорядившись ими по своему усмотрению. После чего, ФИО1 с места преступления скрылся.

Продолжая реализовывать свой единый преступный умысел, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ в период с 20 часов 28 минут по 20 часов 29 минут, находясь в помещении магазина «EVOSEXSHOPNOVOSIBIRSK» («Ево Секс Шоп Новосибирск») по адресу: 

<

адрес>, действуя тайно, целенаправленно, из корыстных побуждений, осознавая противоправность своих преступных действий, предвидя наступление общественно опасных последствийв виде причинения значительного ущерба собственнику имущества и желая их наступления, выбрав необходимый ему товар, и умалчивая о незаконном владении банковской картой АО «Райффайзен Банк» №, принадлежащей Потерпевший №1, выдавая её за свою, убедившись, что работник торговой организации не принимает участия в осуществлении операции по списанию денежных средств с банковского счета в результате оплаты товара, и, соответственно, не осознает преступный характер его действий, через установленный на кассе платёжный терминал № банка-эквайера ПАО «Сбербанк», произвёл три операции по оплате приобретаемого товара, а именно две операции в 20 часов 28 минут на сумму 900 рублей и на сумму 300 рублей, в 20 часов 29 минут на сумму 400 рублей, а всего на общую сумму 1 600 рублей, темсамым тайно похитил их с вышеуказанного Банковского счета, распорядившись ими по своему усмотрению. После чего ФИО1 с места преступления скрылся.

Не прекращая своей преступной деятельности и продолжая реализовывать свой преступный умысел, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 20 часов 40 минут по 20 часов 43 минут, находясь в торговом центре «Версаль» по адресу: 

<

адрес>, в торговой точке ИП «ФИО10», действуя тайно, целенаправленно, из корыстных побуждений, осознавая противоправность своих преступных действий, предвидя наступление общественно опасных последствий в виде причинения значительного ущерба собственнику имущества и желая их наступления, выбрав необходимый ему товар, и умалчивая о незаконном владении банковской картой АО «Райффайзен Банк» №, принадлежащей Потерпевший №1, выдавая её за свою, убедившись, что работник торговой организации не принимает участия в осуществлении операции по списанию денежных средств с банковского счета в результате оплаты товара, и, соответственно, не осознает преступный характер его действий, через установленный на кассе платёжный терминал № банка-эквайера ПАО «Сбербанк», произвёл пять операций по оплате приобретаемого товара, а именно в 20 часов 40 минут оплатил приобретение товара на сумму 800 рублей, в 20 часов 41 минуту оплатил приобретение товара на сумму 600 рублей, в 20 часов 42 минуты последовательно произвел две оплаты по приобретению товаров на сумму 1 000 рублей каждая, в 20 часов 43 минуты оплатил приобретение товара на сумму 800 рублей, а всего на общую сумму 4 200 рублей, тем самым тайно похитил их с вышеуказанного Банковского счета, распорядившись ими по своему усмотрению. После чего ФИО1 с места преступления скрылся.

Продолжая реализовывать свой единый преступный умысел, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 20 часов 55 минут по 20 часов 56 минут, находясь в торговом центре «Версаль» по адресу: 

<

адрес>, в торговой точке – магазин «Кальян-Шоп» ИП ФИО11, действуя тайно, целенаправленно, из корыстных побуждений, осознавая противоправность своих преступных действий, предвидянаступление общественно опасных последствий в виде причинения значительного ущерба собственнику имущества и желая их наступления, выбрав необходимый ему товар, и умалчивая о незаконном владении банковской картой АО «Райффайзен Банк» №, принадлежащей Потерпевший №1, выдавая её за свою, убедившись, что работник торговой организации не принимает участия в осуществлении операции по списанию денежных средств с банковского счета врезультате оплаты товара, и, соответственно, не осознает преступный характер его действий, через установленный на кассе платёжный терминал № банка-эквайера ПАО «Сбербанк», произвёл четыре операции по оплате приобретаемого товара, а именно в 20 часов 55 минут последовательно произвел три оплаты по приобретению товаров на сумму на сумму 600 рублей, на сумму 900 рублей и на сумму 600 рублей, в 20 часов 56 минут оплатил приобретение товара на сумму 900 рублей, а всего на общую сумму 3 000 рублей, тем самым тайно похитил их с вышеуказанного Банковского счета, распорядившись ими по своему усмотрению. После чего ФИО1 с места преступления скрылся.

Не прекращая своей преступной деятельности и продолжая реализовывать свой преступный умысел, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ в 21 час 12 минут, находясь в помещении магазина «Mariya-Ra NOVOSIBIRSK» («Мария-Ра» Новосибирск») по адресу: 

<

адрес>, действуя тайно, целенаправленно, из корыстных побуждений, осознавая противоправность своих преступных действий, предвидя наступление общественно опасных последствий в виде причинения значительного ущерба собственникуимущества и желая их наступления, выбрав необходимый ему товар, и умалчивая о незаконном владении банковской картой АО «Райффайзен Банк» №, принадлежащей Потерпевший №1, выдавая её за свою, убедившись, что работник торговой организации не принимает участия в осуществлении операции по списанию денежных средств с банковского счета в результате оплаты товара, и, соответственно, не осознает преступный характер его действий, через установленный на кассе платёжный терминал банка-эквайера ПАО «Сбербанк», произвёл операцию по оплате приобретаемого товара на сумму 809 рублей 80 копеек, тем самым тайно похитил их с вышеуказанного Банковского счета, распорядившись ими по своему усмотрению. После чего ФИО1 с места преступления скрылся.

Таким образом, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 18 часов 00 минут по 21 час 12 минут, ФИО1, действуя умышленно, целенаправленно, из корыстных побуждений, находясь в торговых организациях, расположенных на территории Кировского и 

<

адрес>ов 

<

адрес>, используя банковскую карту АО «Райффайзен Банк» №, путём оплаты товаров, тайно похитил с банковского счета №, открытого ДД.ММ.ГГГГ в отделении 612 ДО «Заельцовский», расположенного по адресу: 

<

адрес>, принадлежащие Потерпевший №1, денежные средства на общую сумму 13 020 (тринадцать тысяч двадцать) рублей 24 копейки, причинив последнему значительный материальный ущерб на указанную сумму.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину в совершении преступления признал полностью, в содеянном раскаялся, от дачи показаний отказался в соответствии со ст. 51 Конституции РФ.

На основаниист.276 УПК РФ в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя, с согласия сторон были исследованы показания, данные подсудимым ФИО1 на стадии предварительного расследования, согласно которым, при допросе в качестве подозреваемого он пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ в 18 часов 00 минут он находился в магазине «Фасоль», расположенном по адресу 

<

адрес>. Выбирая товар он обратил внимание на кожаный кошелек коричневого цвета, который лежал на холодильнике. После чего у него возник умысел взять указанный кошелек и посмотреть, что в нем находится, поэтому он взял его и убрал во внутренний карман своей куртки, надетой на нём. Выйдя из магазина, он направился в сторону магазина «Магнит», расположенного в этом же доме, в пути следования он достал указанный кошелек, осмотрел его содержимое, в нем находились банковские карты банков «ВТБ», «Сбербанк» и «Райффайзенбанк», сколько их было, он не помнит, и каких именно банков, запомнил только указанные карты. Он вытащил вышеуказанные карты, а кошелек выкинул в мусорный бак. Когда он рассмотрел карты, то видел, что все карты были оформлены на ФИО4, точных данных которого не помнит. Далее он решил проверить их в магазине «Магнит», расположенном по адресу 

<

адрес>, он прошел в помещение магазина прошел в зону с товаром взял какой-то товар, после прошел в зону кассы, и с помощью бесконтактной оплаты проверил банковские карты. Оплата прошла с карты«Райффайзенбанк». В указанном магазине он произвел расчет банковской картой, одной операцией безналичного расчета до суммы 1 000 рублей, точные суммы не помнит. Далее он вышел из магазина и в мусорный бак, стоящий около магазина выкинул все банковские карты, кроме банковской карты «Райффайзенбанк». После он направился в магазин «Красное и Белое», который расположен по 

<

адрес>, прошел в помещение магазина и взял там товар, а именно алкогольный напиток, вино и направился на кассу, на кассе рассчитался за вино и сигареты бесконтактным расчетом банковской картой банка «Райффайзенбанк», сумма была около 1 000 рублей.После он отправился домой. ДД.ММ.ГГГГ в 20 часов 00 минут находясь у себя дома по 

<

адрес>, он решил заказать такси и проехать до площади К. Маркса, где планировал совершить покупки указанной банковской картой «Райффайзенбанк». ДД.ММ.ГГГГ в 20 часов 10 минут, он приехал на пл. К. Маркса 

<

адрес>. Затем он прошел в ТЦ «Версаль», подошёл к киоску по продаже курительных смесей, и купил две одноразовые сигареты и два бака для них (с курительной смесью), и четырьмя платежами расплатился бесконтактным способом оплаты банковской картой банка «Райффайзенбанк на общую сумму около 4 000 рублей. Далее он прошел до киоска, где продают чехлы на сотовые телефоны, купил два чехла на свой телефон, на общую сумму около 900 рублей, оплатил банковской картой банка «Райффайзенбанк», одним бесконтактным платежом. После он вышел из ТЦ «Версаль», направился до 

<

адрес>, там расположен магазин точного названия не помнит (предположительно «Секс Шоп»). Он зашел в указанный магазин, где приобрел товаров на сумму около 1 400 рублей, и тремя бесконтактными платежами оплатил банковской картой банка «Райффайзенбанк». Далее он решил поехать домой. ДД.ММ.ГГГГ в 21 час 20 минут, он приехал к своему дому и направился до магазина «Мария-Ра», расположенного по адресу 

<

адрес>. После пройдя в помещение указанного магазина, он приобрел энергетические напитки и в зоне кассы расплатился, оплатил банковской картой банка «Райффайзенбанк», одним бесконтактным платежом, на сумму 600 рублей. После выйдя из магазина «Мария-Ра», расположенного по адресу 

<

адрес>, он выкинул в сугроб банковскую карту банка «Райффайзенбанк» и пошел к себе домой. В ходе допроса ФИО1 на обозрение предоставлены две видеозаписи. После чего, ФИО1 показал, что на первой видеозаписи он себя узнает, а именно по внешнему виду, на нем надета куртка черного цвета с надписью белыми буквами на спине, также на шее у него висит шарф с белыми рисунками, на голове отсутствует шапка. Он стоит в кассовой зоне магазина «Магнит», прикладывает банковские карты разных банков, проверяя, есть ли на них денежные средства, после оплачивает покупки, картой банка «Райффайзенбанк».На второй видеозаписи он узнает себя, а именно: по внешнему виду, на нем надета куртка черного цвета с надписью белыми буквами на спине, также на шее у него висит шарф с белыми рисунками, на голове отсутствует шапка. Он стоит в кассовой зоне магазина «Красное и Белое», прикладывает карту банка «Райффайзенбанк», производит оплату за покупки. Вину в содеянном преступлении признает полностью, в содеянном раскаивается(т. 1, л.д. 82-85).

Будучи дополнительно допрошенным в качестве подозреваемого ФИО1 показал, что ранее данные показания он подтверждает. Ему на обозрение была представлена видеозапись на СД-диске, на которой он опознаёт себя. Эта видеозапись ведется, судя по расположению стеллажей и холодильников, в магазине «Фасоль». Подтвердил, что им было похищено портмоне,в котором находились только банковские карты банков «Сбербанк», «ВТБ» и «Райффайзен Банк». Никакого документа, удостоверяющего личность, в портмоне не было. Сам портмоне он выбросил, где именно не помнит. Также после использования банковской карты «Райффайзен Банка», карту он тоже выбросил, так как на ее счете не сталось денежных средств. На счете банковских карт банков «Сбербанк» и «ВТБ» денежных средств не было, поэтому он их тоже выбросил, но где именно, не помнит (т.1 л.д. 106-110).

При допросе в качестве обвиняемого ФИО1 пояснил, что ранее данные показания поддерживает и подтверждает в полном объеме, на них настаивает. По существу предъявленного обвинения по п. «г» ч.3 ст. 158 УК РФ может пояснить, что вину признает в полном объеме, в содеянном раскаивается. В соответствии со ст. 51 Конституции РФ от дачи показаний отказывается (т. 2 л.д. 43-45).

Приведенные показания в судебном заседании подсудимый ФИО1 подтвердилполностью, при этом добавив, что кошелёк он взял, надеясь что там имеются наличные денежные средства, которые намеревался потратить на личные нужды. Кроме того, ущерб потерпевшему он возместил добровольно и в полном объеме, до начала судебного заседания, при этом вернул ему удостоверение личности гражданина Казахстана, которое также находилось в кошельке. Ранее в показаниях он пояснял, что документ удостоверяющий личность он не похищал, однако, перед судебным заседанием, потерпевший попросил вернуть ему эту карточку – удостоверение личности гражданина Казахстана, он стал искать её дома и нашел среди вещей, после чего вернул.

Суд, выслушав участников судебного разбирательства, исследовав и сопоставив материалы уголовного дела, находит вину ФИО1 в совершении преступления полностью доказанной, поскольку она подтверждается следующими исследованными в судебном заседании и признанными судом относимыми, допустимыми и достоверными доказательствами.

Допрошенный в судебном заседании потерпевший Потерпевший №1, показал, что в декабре 2023 у него в пользовании имелись карты банков «Райфайзен банк», «Сбербанк», «ВТБ», на тот момент он работал в магазине «Фасоль», который находится по адресу 

<

адрес>. Находясь на рабочем месте, он оставил кошелёк на холодильнике и отвлекся по рабочим вопросам, а про него забыл. Пропажу обнаружил только вечером. Посредством мобильных приложений, увидел списание на сумму 13 тысяч рублей с карты «Райфайзен банка», покупки совершались в магазинах «Красное-белое», «Магнит», и в ТЦ «Версаль», ущерб для него значительный, так как заработная плата составляет 50 тысяч рублей, на тот момент он арендовал комнату и ежемесячно платил за неё 13.000 рублей. До начала судебного заседания, ФИО1 ему был возмещён весь материальный ущерб, кроме того он вернул ему его карту, являющуюся документом удостоверяющим личность гражданина Республики Казахстана, претензий к ФИО1 не имеет.

По ходатайству государственного обвинителя с согласия всех участников процесса в порядке ст. 281 УПК РФ были оглашены показания потерпевшего Потерпевший №1, данных им в ходе предварительного расследования, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ он находился на работе в магазине «Фасоль», расположенном по адресу 

<

адрес>. Около 16 час. 46 мин. он совершил покупку у себя же в магазине и после расчета пошел дальше работать. По окончанию рабочего дня он обнаружил, что у него нет портмоне коричневого цвета, в котором находилось удостоверение личности гражданина Казахстана, банковские карты Сбер, ВТБ, Райффайзен №. Проверив на телефоне в приложении Райффайзен банка, он обнаружил, что данной картой рассчитывались в различных магазинах - Магнит на сумму 319,98 рублей, 835,74 рублей, 714,75 рублей, 789,97 рублей, в КрасноеБелое на сумму 750 рублей, в Ево Секс Шоп на сумму 900 рублей, 300 рублей, 400 рублей, в YOUR-CASE (Дом и Техника) на сумму 800 рублей, 600 рублей, 1000 рублей, 1000 рублей, 800 рублей, в КШОП на сумму 900 рублей, 600 рублей, 600 рублей, 900 рублей, в Мария-Ра на сумму 809,80 рублей. При каких обстоятельствах утратил портмоне, не знает, но предполагает, что оставил на кассовой зоне. Сумма ущерба составляет 12 200,98 рублей, что является для него значительным. Ежемесячный доход составляет 50 000 рублей, жилье арендует (т.1 л.д. 18-20).

Из дополнительного допроса потерпевшего Потерпевший №1 от ДД.ММ.ГГГГ следует, что он полностью поддерживает показания, данные им ранее. При этом добавил, что в банке АО «Райффайзен Банк» на его имя открыт счет №, к которому выпущены две банковские карты с № и № (ранее до ДД.ММ.ГГГГ была карта с №), к банковской карте привязан абонентский №, который оформлен на его имя у оператора мобильной связи ПАО «Мегафон». ДД.ММ.ГГГГ он находился на работе в магазине «Фасоль», совершил покупку на сумму 83 рубля, которую оплатил своей банковской картой банка АО «Райффайзен Банк». На счете указанной банковской карты были личные сбережения в сумме около 13 000 рублей. ДД.ММ.ГГГГ около 23 часов 00 минут, он обнаружил отсутствие своего портмоне. В самом портмоне находилось следующее имущество: 

1. Его удостоверение личности – карта ID гражданина 

<

адрес> с №, выдан: МВД Республики Казахстан, ДД.ММ.ГГГГ. Иных сведений не помнит. Материальной ценности не представляет;

2. Банковская карта банка ПАО «Сбербанк», которая выпущена на его имя к счету №. Сама карта материальной ценности для него не представляет;

3. Банковская карта банка ПАО «ВТБ», которая выпущена на его имя. Номер счета и номер банковской карты не знает. Сама карта материальной ценности для него не представляет;

4.Банковская карта банка АО «Райффайзен Банк» №, которая выпущена на его имя. Сама карта материальной ценности для него не представляет.

Уточняет, что ранее заявлял, что была похищена банковская карта АО «Тинькофф Банк», выпущенная на его имя, однако она оказалась дома, соответственно не похищена.

Он сразу же проверил все банковские мобильные приложения, установленные на его телефоне, в ходе чего обнаружил, что со счета банковской карты АО «Райффайзен Банк» №, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 18 час. 35 мин. до 21 час. 12 мин. (по местному времени), без его ведома и согласия, произведены списания денежных средств, общая сумма совершенных операций по указанной банковской карте ДД.ММ.ГГГГ в период с 18-35 до 21-12 часов составила 13 020 рублей 24 копейки, он заблокировал карту.На остальных его счетах в банках ПАО «ВТБ» и ПАО «Сбербанк» списаний не было, так как не было денежных средств. Таким образом, у него похищены вышеперечисленные банковские карты, документ, удостоверяющий его личность и само портмоне, не представляющие для него материальной ценности. Также со счета банковской карты АО «Райффайзен Банк» № посредством оплаты различных товаров похищены денежные средства в общей сумме 13 020 рублей 24 копейки, и данная сумма ущерба для него является значительной, так как его ежемесячный доход составляет 50 000 рублей, из которых за аренду жилья ежемесячно платит 13 000 рублей, включая оплату коммунальных услуг (квартплата). 27.12.2023им была получена видеозаписи с камер наблюдения в помещении магазина «Фасоль». ДД.ММ.ГГГГ он обратился в АО «Райффайзен Банк», где получил выписку по счету № (банковская карта № **** 7369) за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на 4 л., в которой отражены все операции, совершенные незаконно лицом, похитившим его имущество(т.1 л.д. 24-29).

Приведенные показания в судебном заседании потерпевший Потерпевший №1 подтвердил полностью.

По ходатайству государственного обвинителя с согласия всех участников процесса в порядке ст. 281 УПК РФ были оглашены показания свидетеля Свидетель №1, данных им в ходе предварительного расследования, из которых следует, что ФИО1 его двоюродный брат. ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время они вместе пришли в магазин «Фасоль», расположенный в 

<

адрес> входом в магазин он встретил знакомого по имени ФИО4, с которым прошли в магазин. Выбирая продукты, в какой-то момент, он подошел к ФИО1, который взял в руку портмоне, лежащий на крышке морозильного оборудования. ФИО1 сказал, что-то типа «Я забыл его» или «оставил». Он не придал этому значения. В магазине «Фасоль» они ничего себе не подобрали, поэтому вместе прошли в магазин «Магнит», который расположен в том же доме, а затем пошли вмагазина «Красное и Белое», так же расположенный в этом доме, где покупал себе продукты. Он не знал, что ФИО1, взял чужое портмоне (т.1 л.д. 111-112).

По ходатайству государственного обвинителя с согласия всех участников процесса в порядке ст. 281 УПК РФ были оглашены показания свидетеля Свидетель №2, данных ей в ходе предварительного расследования, из которых следует, что она работает управляющим магазина «Магнит», расположенного по адресу: 

<

адрес>. В магазине имеется торговый зал и кассовая зона, где установлены две кассы с прикассовым оборудованием, а именно каждая касса: POS-системой (POS-терминалом); дисплеем для покупателя; клавиатурой кассира; монитором кассира; денежным ящиком; пинпадом (терминалом) для приема оплаты по банковской карте; сканером штрих-кода; фискальным регистратором. В магазине установлены камеры видеонаблюдения, в том числе над кассовой зоной, которая имеет регистрационный номер «13» («Camera 13»). В магазине все кассы работающие. При предъявлении покупателями банковских карт для оплаты товаров, продавцы-кассиры не спрашивают, кому именно она принадлежит, так как это не входит в их должностные обязанности (т.1 л.д. 129-130).

По ходатайству государственного обвинителя с согласия всех участников процесса в порядке ст. 281 УПК РФ были оглашены показания свидетеля Свидетель №3, данных им в ходе предварительного расследования, из которых следует, что он работает в магазине «Красное и Белое», по адресу: 

<

адрес>. В магазине ведется видеонаблюдение, запись хранится около 2-х недель. Внутренний номер магазина 17106. В магазине имеется кассовая зона, где установлены две кассы с необходимым прикассовым оборудованием, в том числе POS-системой и пинпадами (терминалами) для оплаты покупки посредством банковской карты, то есть бесконтактно. Все кассы работающие. При предъявлении покупателями для оплаты товаров банковской карты, продавцы-кассиры не спрашивают, кому именно принадлежит карта, так как это не входит в их должностные обязанности (т.1 л.д. 131-132).

По ходатайству государственного обвинителя с согласия всех участников процесса в порядке ст. 281 УПК РФ были оглашены показания свидетеля Свидетель №4, данных ею в ходе предварительного расследования, из которых следует, что она работает в должности продавца-кассира в магазине «Мария - Ра» по адресу: 

<

адрес>. В магазине имеется кассовая зона, где установлены три кассы с прикассовым оборудованием, в том числе POS-системой и пинпадами (терминалами) для бесконтактной оплаты покупки банковскими картами. Все три кассы рабочие. При расчете банковскими картами, она не спрашивает у покупателей, кому именно принадлежит карта, так как это не входит в её должностные обязанности (т.1 л.д. 149-150).

По ходатайству государственного обвинителя с согласия всех участников процесса в порядке ст. 281 УПК РФ были оглашены показания свидетеля Свидетель №5, данных ею в ходе предварительного расследования, из которых следует, что она работает у ИП ФИО11 в должности специалиста по продажам. Её рабочее место расположено по адресу: 

<

адрес>, в торговом центре «Версаль», где имеется торговая точка – магазин «Каляьн-Шоп». В торговой точке установлена POS-система для расчета покупателей, которая включает в себя, в том числе пинпад (терминал). Ранее был установлен пинпад (терминал), номера которого она не помнит. Недавно пинпад (терминал) заменили, у нового терминала №, банк-эквайер «Сбербанк». И ранее также был «Сбербанк».При расчете покупателей с помощью банковской карты, она не спрашивает у покупателей, кому именно принадлежит карта, так как это не входит в её должностные обязанности(т.1 л.д. 156-157).

По ходатайству государственного обвинителя с согласия всех участников процесса в порядке ст. 281 УПК РФ были оглашены показания свидетеля Свидетель №6, данных им в ходе предварительного расследования, из которых следует, что он работает у ИП ФИО10 в должности продавца-консультанта. Его рабочее место расположено в торговой точке («островок») в торговом центре «Версаль» (далее – ТЦ «Верасль») по адресу: 

<

адрес>. Торговая точка по реализации аксессуаров для телефонов и иной техники. Для расчета покупателей бесконтактным способом в торговой точке установленаPOS-система (POS-терминал) с пинпадом (терминалом) с № банка-эквайера «Сбербанк». При расчете покупателей банковскими картами, он не спрашивает у покупателей, кому именно принадлежит карта, так как это не входит в его должностные обязанности (т.1 л.д. 163-164).

По ходатайству государственного обвинителя с согласия всех участников процесса в порядке ст. 281 УПК РФ были оглашены показания свидетеля Свидетель №7, данных ею в ходе предварительного расследования, из которых следует, что она работает у ИП ФИО12 в должности продавца-консультанта. Её рабочее место расположено в магазине «SexShop» («Секс-Шоп»), расположенного по адресу: ФИО3, 

<

адрес>. Для расчета покупателей бесконтактным способом посредством оплаты банковскими картами в магазине установлена пинпад (терминал) с № банка-эквайера ПАО «Сбербанк». При расчете покупателей банковскими картами, он не спрашивает у покупателей, кому именно принадлежит карта, так как это не входит в её должностные обязанности (т.1 л.д. 165-166).

Также вина подсудимого ФИО1 в совершении преступления подтверждается исследованными в судебном заседании в порядке ст.285 УПК РФ письменными материалами дела.

Согласно сообщению о преступлении от ДД.ММ.ГГГГ, Потерпевший №1 посредством сотового телефона №, сообщил, что по 

<

адрес>,в магазине «Фасоль» похищен кошелек с деньгами в сумме 10000 рублей (т.1 л.д. 9)

Протоколом принятия устного заявления о преступлении от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которогоПотерпевший №1 сообщил, что ДД.ММ.ГГГГ он находился на работе в магазине «Фасоль» расположенном по адресу 

<

адрес>. По окончанию рабочего дня он обнаружил, что у него нет портмоне, в котором находилось удостоверение личности гражданина Казахстана, банковские карты Сбер, Тинькофф, ВТБ, Райффайзен №. Проверив на телефоне в приложении Райффайзен банка, он обнаружил, что данной картой рассчитывались в различных магазинах, на общую сумму 12200,98 рублей что является для него значительным (т.1 л.д. 11).

Постановлением и протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которых у потерпевшего Потерпевший №1 изъят СД-диск с видеозаписью с камер видеонаблюдения с магазина «Фасоль» от ДД.ММ.ГГГГ, выписка из АО «Райффайзен Банк» по счету № (банковская карта № **** 7369) за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на 4 л (т.1, л.д.33-36).

Протоколом осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого осмотрены документы (предметы), изъятые у потерпевшего Потерпевший №1

1. ОсмотренСД-диск с видеозаписью с камер видеонаблюдения магазина «Фасоль» от ДД.ММ.ГГГГ. В ходе осмотра,на видеозаписи в дальнем левом углу запечатлен предмет похожий на морозильный ларь с изогнутой крышкой, похожей на стеклянную шторку. На крышке, ближе к правому углу заметен небольшой предмет темного цвета.На начало видеозаписи, а именно в 18 час. 04 мин. 23 сек. в проходе у морозильного ларя голубого цвета находятся трое парней, один из которых направляет свою руку в сторону крышки морозильной лари, в это же время своим телом он прикрывает действия второго парня, через некоторое время первый парень направляет свою руку во внутреннюю сторону своей куртки, которая расстегнута, в район внутреннего кармана и одновременно направляется в сторону камеры видеонаблюдения. В это время, на заднем фоне на крышке морозильного ларя небольшого предмета темного цвета уже нет. 

2. Осмотрена выписка из АО «Райффайзен Банк» по счету № (№) за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, выписка в виде таблицы, с указанием даты операции, номер документа, сумма в валюте операции, валюта, детали операции, номер карты. В ходе осмотра выписки установлены следующие операции, представляющие значение для материалов уголовного дела. 

На 3-м листе:

1) ДД.ММ.ГГГГ в 14:35 на сумму 319 рублей 98 копеек в магазине «Магнит» (в выписке указан – «MAGNITMMSVARSHCHIKNOVOSIBIRSK»);

2) ДД.ММ.ГГГГ в 14:41 на сумму 835 рублей 74 копейки в магазине «Магнит» (в выписке указан – «MAGNITMMSVARSHCHIKNOVOSIBIRSK»);

На 2-м листе:

3) ДД.ММ.ГГГГ в 14:42 на сумму 714 рублей 75 копеек в магазине «Магнит» (в выписке указан – «MAGNITMMSVARSHCHIKNOVOSIBIRSK»);

4) ДД.ММ.ГГГГ в 14:44 на сумму 789 рублей 97 копеек в магазине «Магнит» (в выписке указан – «MAGNITMMSVARSHCHIKNOVOSIBIRSK»);

5) ДД.ММ.ГГГГ в 14:47 на сумму 750 рублей 00 копеек в магазине «Красное&Белое» (в выписке указан – «KRASNOEBELOENOVOSIBIRSK»);

6) ДД.ММ.ГГГГ в 16:28 на сумму 900 рублей 00 копеек в торговой точке «ЕВО Секс Шоп» (в выписке указан – «EVOSEXSHOPNOVOSIBIRSK»);

7) ДД.ММ.ГГГГ в 16:28 на сумму 300 рублей 00 копеек в торговой точке «ЕВО Секс Шоп» (в выписке указан – «EVOSEXSHOPNOVOSIBIRSK»);

8) ДД.ММ.ГГГГ в 16:29 на сумму 400 рублей 00 копеек в торговой точке «ЕВО Секс Шоп» (в выписке указан – «EVOSEXSHOPNOVOSIBIRSK»);

9) ДД.ММ.ГГГГ в 16:40 на сумму 800 рублей 00 копеек в торговой точке «Ёр Кейс» (в выписке указан – «YOUR-CASENOVOSIBIRSK»);

10) ДД.ММ.ГГГГ в 16:41 на сумму 600 рублей 00 копеек в торговой точке «Ёр Кейс» (в выписке указан – «YOUR-CASENOVOSIBIRSK»);

11) ДД.ММ.ГГГГ в 16:42 на сумму 1 000 рублей 00 копеек в торговой точке «Ёр Кейс» (в выписке указан – «YOUR-CASENOVOSIBIRSK»);

12) ДД.ММ.ГГГГ в 16:42 на сумму 1 000 рублей 00 копеек в торговой точке «Ёр Кейс» (в выписке указан – «YOUR-CASENOVOSIBIRSK»);

На 1-м листе:

13) ДД.ММ.ГГГГ в 16:43 на сумму 800 рублей 00 копеек в торговой точке «Ёр Кейс» (в выписке указан – «YOUR-CASENOVOSIBIRSK»);

14) ДД.ММ.ГГГГ в 16:55 на сумму 900 рублей 00 копеек в торговой точке «КШОП» (в выписке указан – «КSHOPNOVOSIBIRSK»);

15) ДД.ММ.ГГГГ в 16:55 на сумму 600 рублей 00 копеек в торговой точке «КШОП» (в выписке указан – «КSHOPNOVOSIBIRSK»);

16) ДД.ММ.ГГГГ в 16:55 на сумму 600 рублей 00 копеек в торговой точке «КШОП» (в выписке указан – «КSHOPNOVOSIBIRSK»);

17) ДД.ММ.ГГГГ в 16:56 на сумму 900 рублей 00 копеек в торговой точке «КШОП» (в выписке указан – «КSHOPNOVOSIBIRSK»);

18) ДД.ММ.ГГГГ в 17:21 на сумму 809 рублей 80 копеек в магазине «Мария - Ра» (в выписке указан – «Mariya-Ra NOVOSIBIRSK»).

Итого, в выписке отражены банковские операции на общую сумму покупок 13 020 рублей 24 копейки (т.1л.д. 39-46); постановлением от ДД.ММ.ГГГГ указанный диск с видеозаписью и выписка из АО «Райффайзен Банк» по счету № (банковская №) за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ признаны вещественным доказательством и приобщены к материалам уголовного дела(т.1 л.д. 47).

Постановлением о предоставлении результатов оперативно-розыскной деятельности от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым были представлены результаты ОРМ «наведение справок» на оптическом диске с видеозаписью с камер видеонаблюдения из магазинов «Магнит», «Красное и Белое» от ДД.ММ.ГГГГ, расположенного по адресу: 

<

адрес> (т.1 л.д.56,57)

В соответствии со справкой о проведении оперативно – розыскных мероприятий «наведение справок» от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой в результате проведения ОРМ были получены видеозаписи с камер видеонаблюдения, на которых запечатлено подозреваемое лицо, при расчётах посредством банковской карты (т.1 л.д. 54, 57).

Протоколом осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого осмотрен СД-диск с видеозаписями с камер видеонаблюдения в помещениях магазинов, на котором содержалось два видеофайла.

1.На видеофайле «1d5d7534-1634-48c6-8c26-00434f76717b», продолжительностью02 мин. 35 сек, видеозапись велась в помещении магазина (торговой точки). У кассовой зоны стоят три парня, двое из которых, спустя некоторое время выкладывают товар на транспортировочную ленту, а третий периодически достает из кармана своей куртки мобильный телефон, смотрит на экран, проводит какие-то манипуляции и снова убирает его, затем, один из этих троих парней, у кассы проводит какие-то манипуляции с POS-терминалом, а именно проводит по нему предметами, похожими на банковские карты. Первоначально проводит по экрану POS-терминала каким-то предметом, похожим на банковскую карту серого цвета, что-то убирает в карман своей куртки, затем повторяет свои манипуляции, но уже с предметом, похожим на банковскую карту серо-черного цвета, а после повторяет свои действия, но с предметом, похожим на банковскую карту черно-белого цвета. В последующем, этот же парень, ещё несколько раз проводил аналогичные манипуляции у POS-терминала с предметами, похожими на банковские карточки: зеленого, черного, серо-черного и жёлто-черного цветов, спустя некоторое время берет с кассы что-то похожее на пакет светлого цвета и уходит за пределы камеры видеонаблюдения. 

2.На видеофайле «54370427-9c8d-4e27-995a-a5df222abf4a (1)», продолжительностью23 секунды, видеозапись велась в помещении магазина (торговой точки). На видеозаписи, у кассы стоят два парня, один из которых подносит к экрану POS-терминала какой-то предмет, похожий на банковскую карту желто-черного цвета (по дизайну похоже на банковскую карту «Райффайзен Банка»),затем он берет в руки что-то похожее на пачку сигарет и передаёт её второму парню, который стоит следом за ним и проходит далее мимо кассы, уходит за пределы камеры видеонаблюдения (т.1, л.д. 58-68); постановлением от ДД.ММ.ГГГГ указанный диск с видеозаписью признан вещественным доказательством и приобщен к материалам уголовного дела (т.1 л.д. 69).

Протоколом проверки показаний на месте от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого в присутствии защитника ФИО13 и в составе следственно-оперативной группы, состоящей из двух понятых и следователя, проведена проверка показаний на месте ФИО1 Все участвующие, по предложению ФИО1, на служебном автомобиле, проехали по 

<

адрес> до 

<

адрес>, где расположен магазин «Фасоль», где подозреваемый ФИО1 указал, что взял кошелек с банковскими картами. Далее по предложению ФИО1 следственно – оперативная группа прошла до магазина «Красное и Белое», расположенного по адресу: 

<

адрес>, где ФИО1 указал, что осуществил безналичный расчет банковской картой «Райффайзен Банка». Затем, по предложению ФИО1 все участвующие на служебном автомобиле, проехали до ТЦ «Версаль», где ФИО1 указал, что рассчитывался в двух «островках» (торговых точка) за курительные смеси и чехлы для сотового телефона безналичным расчетом банковской картой «Райффайзен Банка». Далее по предложению ФИО1 проехал до магазина «SexShop», расположенного по адресу: 

<

адрес>, где подозреваемый ФИО1 указал на магазин «SexShop», где он осуществил безналичный расчет с банковской карты «Райффайзен Банка» оплачивая товар. В последующем, все проехали до магазина «Мария-Ра», расположенного по адресу: 

<

адрес>, где ФИО1 указал, что он осуществил безналичный расчет с банковской карты «Райффайзен Банка» за энергетические напитки (т.1 л.д. 88-100).

Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, с участием потерпевшего Потерпевший №1, согласно которого осмотрено помещение магазина «Фасоль» ООО «Гераниол» по 

<

адрес>. Со слов потерпевшего Потерпевший №1, ДД.ММ.ГГГГ на крышке морозильного оборудования он забыл свой портмоне из кожзаменителя коричневого цвета с банковскими картами и личным документом. Затем, указывая на проем с дверью, потерпевший Потерпевший №1 показал, что те трое парней ДД.ММ.ГГГГ заходили в магазин «Фасоль» через указанную дверь (т.1 л.д. 115-121).

Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого, в присутствии управляющей магазина «Магнит» Свидетель №2 осмотрено помещение магазина «Магнит», расположенное в 

<

адрес>. В ходе осмотра установлено, что на кассе № установлен пинпад (терминал) с №, на кассе № установлен пинпад (терминал) с №, которые сфотографированы (т.1 л.д. 122-128).

Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого в присутствии сотрудника магазина ФИО14, осмотрено помещение магазина «Красное и Белое», расположенного 

<

адрес>. В ходе осмотра установлено, что на кассе № установлен пинпад (терминал) с №, на кассе № (слева направо по счету вторая) установлен пинпад (терминал) с №, банка-эквайера «Сбербанк» (т.1 л.д. 133-141).

Протоколом осмотра места происшествия с фототаблицей от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого в присутствии администратора магазина ФИО15 осмотрено помещение магазина «Мария-Ра», которое расположено по адресу: 

<

адрес>. В ходе осмотра установлено, что на кассе № установлен пинпад (терминал) с № на кассе № установлен пинпад (терминал) с №, на кассе № установлен пинпад (терминал) с №, банка-эквайера «Сбербанк» (т.1 л.д. 142-148).

Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого в присутствии специалиста по продажам Свидетель №5 осмотрена торговая точка (магазин) «Кальян – Шоп» ИП ФИО11, которая расположена на 1-м этаже торгового центра (далее - ТЦ «Версаль») по адресу: 

<

адрес>. В торговой точке имеется пинпад (терминал) для приема оплаты по банковской карте с №, и банк-эквайер, согласно информации на пинпаде, ПАО «Сбербанк»(т.1 л.д. 151-155).

Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого в присутствии продавца- консультанта Свидетель №6 осмотрена торговая точка по продаже аксессуаров для телефонов ИП ФИО16, которая расположена по адресу: 

<

адрес>, ТЦ «Версаль». Для расчета покупателей в торговой точке имеется POS-система (POS-терминал) с №, банк-эквайер ПАО «Сбербанк» (т.1 л.д. 158-162).

Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого с участием продавца- консультанта осмотрено помещение магазина SexShop» («Секс-Шоп»), расположенного по адресу: ФИО3, 

<

адрес>, кассовая зона оборудована POS-системой (POS-терминалом), которая включает в себя пинпад (терминал) с №, банк-эквайер ПАО «Сбербанк» (т.1 л.д. 167-170).

Протоколом осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого осмотрендокумент – ответ из АО «Райффайзен Банк» (исх. № от ДД.ММ.ГГГГ на № ИТТ от ДД.ММ.ГГГГ) и предмет – приложение на СД-диске №-№ от ДД.ММ.ГГГГ на № ИТТ от ДД.ММ.ГГГГ с выпиской по счетам Потерпевший №1 и ФИО2 за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно тексту документа, представленного АО «Райффайзен Банк» в ответ на запрос предоставляет запрашиваемую информацию,в том числе в отношении Потерпевший №1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., которым открыт счет в отделении 612 ДО «Заельцовский», расположенном по адресу: 630049, 

<

адрес>;ДД.ММ.ГГГГ предоставлено личное заявление-анкета на открытие счета и выпуск карт. При этом, предоставляется копия банковской выписки по счету/карте № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ с указанием паспортных данных и адресом регистрации владельца счета. Клиенту ДД.ММ.ГГГГ в отделении подключена услуга «Райффайзен – Онлайн» и смс – оповещение к номеру телефона 

<

***>, эл. адрес: Dmitry_28_12@mail.ru. К ответу следует приложение на 1 СД-диске с выпиской.

СД-диск осмотрен. В памяти СД-диска имеется,в том числе информация по счету банковской карты №, выпущенной к счету № на имя Потерпевший №1 (прим. автора ФИО5) за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.В выписке отражены следующие банковские операции, представляющие значение для материалов уголовного дела:

1) ДД.ММ.ГГГГ 17:12:36, название торговой точки - MARIYA-RA, город торговой точки – Novosibirsk, сумма транзакции - 809,8 рублей, банк-эквайер - ПАО Сбербанк, дата открытия карты – ДД.ММ.ГГГГ, адрес отделения выдачи карты - 630049, Новосибирск, Дуси Ковальчук ул., 

<

адрес>, код процессинга - 00 – Purchase (оплата товаров/работ/услуг) или Funding (дебетование карты отправителя при выполнении;

2) ДД.ММ.ГГГГ 16:56:36, название торговой точки - KSHOP, город торговой точки – Novosibirsk, сумма транзакции – 900 рублей, банк-эквайер - ПАО Сбербанк, дата открытия карты – ДД.ММ.ГГГГ, адрес отделения выдачи карты - 630049, Новосибирск, Дуси Ковальчук ул., 

<

адрес>, код процессинга - 00 – Purchase (оплата товаров/работ/услуг) или Funding (дебетование карты отправителя при выполнении;

3) ДД.ММ.ГГГГ 16:55:30, название торговой точки - KSHOP, город торговой точки – Novosibirsk, сумма транзакции – 900 рублей, банк-эквайер - ПАО Сбербанк, дата открытия карты – ДД.ММ.ГГГГ, адрес отделения выдачи карты - 630049, Новосибирск, Дуси Ковальчук ул., 

<

адрес>, код процессинга - 00 – Purchase (оплата товаров/работ/услуг) или Funding (дебетование карты отправителя при выполнении;

4) ДД.ММ.ГГГГ 16:55:16, название торговой точки - KSHOP, город торговой точки – Novosibirsk, сумма транзакции – 600 рублей, банк-эквайер - ПАО Сбербанк, дата открытия карты – ДД.ММ.ГГГГ, адрес отделения выдачи карты - 630049, Новосибирск, Дуси Ковальчук ул., 

<

адрес>, код процессинга - 00 – Purchase (оплата товаров/работ/услуг) или Funding (дебетование карты отправителя при выполнении;

5) ДД.ММ.ГГГГ 16:55:01, название торговой точки - KSHOP, город торговой точки – Novosibirsk, сумма транзакции – 600 рублей, банк-эквайер - ПАО Сбербанк, дата открытия карты – ДД.ММ.ГГГГ, адрес отделения выдачи карты - 630049, Новосибирск, Дуси Ковальчук ул., 

<

адрес>, код процессинга - 00 – Purchase (оплата товаров/работ/услуг) или Funding (дебетование карты отправителя при выполнении;

6) ДД.ММ.ГГГГ 16:43:11, название торговой точки - YOUR-CASE, город торговой точки – Novosibirsk, сумма транзакции – 800 рублей, банк-эквайер - ПАО Сбербанк, дата открытия карты – ДД.ММ.ГГГГ, адрес отделения выдачи карты - 630049, Новосибирск, Дуси Ковальчук ул., 

<

адрес>, код процессинга - 00 – Purchase (оплата товаров/работ/услуг) или Funding (дебетование карты отправителя при выполнении;

7) ДД.ММ.ГГГГ 16:42:45, название торговой точки - YOUR-CASE, город торговой точки – Novosibirsk, сумма транзакции – 1 000 рублей, банк-эквайер - ПАО Сбербанк, дата открытия карты – ДД.ММ.ГГГГ, адрес отделения выдачи карты - 630049, Новосибирск, Дуси Ковальчук ул., 

<

адрес>, код процессинга - 00 – Purchase (оплата товаров/работ/услуг) или Funding (дебетование карты отправителя при выполнении;

8) ДД.ММ.ГГГГ 16:42:25, название торговой точки - YOUR-CASE, город торговой точки – Novosibirsk, сумма транзакции – 1 000 рублей, банк-эквайер - ПАО Сбербанк, дата открытия карты – ДД.ММ.ГГГГ, адрес отделения выдачи карты - 630049, Новосибирск, Дуси Ковальчук ул., 

<

адрес>, код процессинга - 00 – Purchase (оплата товаров/работ/услуг) или Funding (дебетование карты отправителя при выполнении;

9) ДД.ММ.ГГГГ 16:41:28, название торговой точки - YOUR-CASE, город торговой точки – Novosibirsk, сумма транзакции – 600 рублей, банк-эквайер - ПАО Сбербанк, дата открытия карты – ДД.ММ.ГГГГ, адрес отделения выдачи карты - 630049, Новосибирск, Дуси Ковальчук ул., 

<

адрес>, код процессинга - 00 – Purchase (оплата товаров/работ/услуг) или Funding (дебетование карты отправителя при выполнении;

10) ДД.ММ.ГГГГ 16:40:45, название торговой точки - YOUR-CASE, город торговой точки – Novosibirsk, сумма транзакции – 800 рублей, банк-эквайер - ПАО Сбербанк, дата открытия карты – ДД.ММ.ГГГГ, адрес отделения выдачи карты - 630049, Новосибирск, Дуси Ковальчук ул., 

<

адрес>, код процессинга - 00 – Purchase (оплата товаров/работ/услуг) или Funding (дебетование карты отправителя при выполнении;

11) ДД.ММ.ГГГГ 16:29:28, название торговой точки - EVO_SEX SHOP, город торговой точки – Novosibirsk, сумма транзакции – 400 рублей, банк-эквайер - ПАО Сбербанк, дата открытия карты – ДД.ММ.ГГГГ, адрес отделения выдачи карты - 630049, Новосибирск, Дуси Ковальчук ул., 

<

адрес>, код процессинга - 00 – Purchase (оплата товаров/работ/услуг) или Funding (дебетование карты отправителя при выполнении;

12) ДД.ММ.ГГГГ 16:28:43, название торговой точки - EVO_SEX SHOP, город торговой точки – Novosibirsk, сумма транзакции – 300 рублей, банк-эквайер - ПАО Сбербанк, дата открытия карты – ДД.ММ.ГГГГ, адрес отделения выдачи карты - 630049, Новосибирск, Дуси Ковальчук ул., 

<

адрес>, код процессинга - 00 – Purchase (оплата товаров/работ/услуг) или Funding (дебетование карты отправителя при выполнении;

13) ДД.ММ.ГГГГ 16:28:14, название торговой точки - EVO_SEX SHOP, город торговой точки – Novosibirsk, сумма транзакции – 900 рублей, банк-эквайер - ПАО Сбербанк, дата открытия карты – ДД.ММ.ГГГГ, адрес отделения выдачи карты - 630049, Новосибирск, Дуси Ковальчук ул., 

<

адрес>, код процессинга - 00 – Purchase (оплата товаров/работ/услуг) или Funding (дебетование карты отправителя при выполнении;

14) ДД.ММ.ГГГГ 14:47:20, название торговой точки - KRASNOE&BELOE, город торговой точки – Novosibirsk, сумма транзакции – 750 рублей, банк-эквайер - ПАО Сбербанк, дата открытия карты – ДД.ММ.ГГГГ, адрес отделения выдачи карты - 630049, Новосибирск, Дуси Ковальчук ул., 

<

адрес>, код процессинга - 00 – Purchase (оплата товаров/работ/услуг) или Funding (дебетование карты отправителя при выполнении;

15) ДД.ММ.ГГГГ 14:44:44, название торговой точки - MAGNIT MM SVARSHCHIK, город торговой точки – Novosibirsk, сумма транзакции – 789,97 рублей, банк-эквайер - ПАО Сбербанк, дата открытия карты – ДД.ММ.ГГГГ, адрес отделения выдачи карты - 630049, Новосибирск, Дуси Ковальчук ул., 

<

адрес>, код процессинга - 00 – Purchase (оплата товаров/работ/услуг) или Funding (дебетование карты отправителя при выполнении;

16) ДД.ММ.ГГГГ 14:42:35, название торговой точки - MAGNIT MM SVARSHCHIK, город торговой точки – Novosibirsk, сумма транзакции – 714,75 рублей, банк-эквайер - ПАО Сбербанк, дата открытия карты – ДД.ММ.ГГГГ, адрес отделения выдачи карты - 630049, Новосибирск, Дуси Ковальчук ул., 

<

адрес>, код процессинга - 00 – Purchase (оплата товаров/работ/услуг) или Funding (дебетование карты отправителя при выполнении;

17) ДД.ММ.ГГГГ 14:41:40, название торговой точки - MAGNIT MM SVARSHCHIK, город торговой точки – Novosibirsk, сумма транзакции – 835,74 рублей, банк-эквайер - ПАО Сбербанк, дата открытия карты – ДД.ММ.ГГГГ, адрес отделения выдачи карты - 630049, Новосибирск, Дуси Ковальчук ул., 

<

адрес>, код процессинга - 00 – Purchase (оплата товаров/работ/услуг) или Funding (дебетование карты отправителя при выполнении;

18) ДД.ММ.ГГГГ 14:35:36, название торговой точки - MAGNIT MM SVARSHCHIK, город торговой точки – Novosibirsk, сумма транзакции – 319,98 рублей, банк-эквайер - ПАО Сбербанк, дата открытия карты – ДД.ММ.ГГГГ, адрес отделения выдачи карты - 630049, Новосибирск, Дуси Ковальчук ул., 

<

адрес>, код процессинга - 00 – Purchase (оплата товаров/работ/услуг) или Funding (дебетование карты отправителя при выполнении) (т.1 л.д. 194-219, 221,222); постановлением от ДД.ММ.ГГГГ указанный ответ банка с диском признан вещественным доказательством и приобщен к материалам дела ( т.1 л.д. 220).

Протоколом осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого осмотрендокумент – ответ из ПАО «ВТБ» (исх. от ДД.ММ.ГГГГ №) на 3 листах бумаги формата А4 с приложением на СД-диске (исх. от ДД.ММ.ГГГГ №) с информацией по счетам, открытым на имя Потерпевший №1 и ФИО1 (т. 1, л.д. 224-228, 230-232,233), постановлением от ДД.ММ.ГГГГ указанный ответ с диском признан вещественным доказательством и приобщен к материалам уголовного дела(т. 1 л.д. 229).

Протоколом осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого осмотрендокумент – ответ из ПАО «Сбербанк России» (исх. № ЗНО0322870059 от ДД.ММ.ГГГГ на №ИТТ от ДД.ММ.ГГГГ) с приложением на СД-диске № ЗНО0322870059 от ДД.ММ.ГГГГ с информацией по счетам, открытым на имя Потерпевший №1 и ФИО1 (т.1 л.д. 172-189, 191,192), постановлением от ДД.ММ.ГГГГ указанный ответ с диском признан вещественным доказательством и приобщен к материалам уголовно дела (т.1 л.д. 190).

Совокупность собранных по делу, исследованных в судебном заседании доказательств позволяет суду сделать вывод о виновности подсудимого ФИО1 в совершении указанного преступления.

К такому выводу суд пришел, исходя из анализа добытых по делу доказательств.

В ходе производства по делу подсудимый ФИО1 признал вину в совершении преступления, дал последовательные подробные показания об обстоятельствах совершения им преступления, указал, что находясь в магазине «Фасоль» увидел кошелек, взял его, в нем находилась, в том числе банковская карта АО «Райффайзен Банк», после чего он совершал покупки в разных магазина 

<

адрес>, расплачиваясь при этом указанной банковской картойПотерпевший №1

Показания подсудимого ФИО1 в исследуемой части являются достоверными, так как согласуются с другими вышеприведенными доказательствами, уличающими подсудимого в совершении преступления. 

В соответствии с ч.2 ст.77 УПК РФ признание подсудимым своей вины в совершении преступления, может быть положено в основу обвинения лишь при подтверждении его виновности совокупностью имеющихся по уголовному делу доказательств.

Такая совокупность доказательств, по убеждению суда, имеется.

Так, признательные показания подсудимого ФИО1 согласуются с показаниями потерпевшего Потерпевший №1, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ вечером, работая в магазине «Фасоль» он обнаружил пропажу портмоне, в котором находились банковские карты Сбербанка, Тинькофф, ВТБ, Райффайзен, после чего в мобильном приложении Райффайзен банка он обнаружил, что данной картой рассчитывались в различных магазинах, сумма покупок составила 13 020, 24 рублей, которые он не производил.

Вышеприведённые показания дополняются показаниями свидетеля Свидетель №1 из которых судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ, в его присутствии ФИО1 в магазине «Фасоль» с крышки морозильного оборудования взял портмоне, объяснив, что он его здесь забыл. Затем они заходили в магазины «Магнит», «Красно белое», в которых ФИО1 покупал себе товары.

Кроме того, показаниями свидетелейСвидетель №2, Свидетель №3, Свидетель №4, ФИО17, Свидетель №6 и Свидетель №7, являющихся работниками торговых магазинов, в которых ФИО1 приобретал товары, при этом расплачивался банковской картой Потерпевший №1 – подтверждается наличие в их торговых точках, оборудования, посредством которого возможно рассчитываться за приобретенные товары банковской картой.

Оценивая приведённые выше показания потерпевшего, свидетелей, суд признаёт их достоверными, поскольку они последовательны и логичны, не содержат противоречий относительно значимых обстоятельств дела, могущих повлиять на выводы суда о виновности подсудимого в инкриминируемом ему деянии, взаимно дополняют друг друга и соответствуют другим исследованным судом доказательствам.

Оснований для оговора ФИО1 потерпевший и свидетели обвинения – неимели, поскольку до событий между ними не сформировалось неприязненных отношений.

Оснований для самооговора ФИО1 судом также не установлено, поскольку его признательные показания в полном объеме согласуются с представленными стороной обвинения доказательствами, которые убедительно уличают подсудимого в совершении инкриминируемого ему преступления.

Об объективности показаний подсудимого свидетельствует и то, что они полностью согласуются с представленными стороной обвинения письменными доказательствами, а именно: с заявлением потерпевшего, в котором он после произошедших событий сообщил о совершенном преступлении; с протоколами осмотра мест происшествий; с протоколом осмотра предметов (документов), в том числе, о движении денежных средств по банковской карте Потерпевший №1 АО «Райффайзен Банк», а также видеозаписей с мест покупок ФИО1 товаров.

Представленные стороной обвинения доказательства, суд находит допустимыми и достоверными, поскольку они собраны в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, они последовательны, согласуются между собой, взаимно дополняют друг друга, не содержат противоречий, способных повлиять на выводы суда о виновности подсудимого в инкриминируемом ему преступлении, следственные действия в необходимых случаях произведены с участием понятых, не заинтересованных в исходе дела, либо с применением технических средств фиксации хода и результатов следственного действия, то есть с соблюдением требований ч.1.1 ст.170 УПК РФ.

Оперативно-розыскное мероприятие в отношении ФИО1 проведено с соблюдением требований закона, поскольку, с учетом собранных по делу доказательств, признанных судом допустимыми и достоверными, оснований сомневаться в законности действий оперативных сотрудников, проводивших оперативно-розыскное мероприятие «Наведение справок», не имеется, данных о нарушениях положений Федерального закона «Об оперативно-розыскной деятельности», из материалов уголовного дела не усматривается. 

Справка о предоставлении результатов проведения ОРМ содержит все необходимые сведения, отвечает требованиям, установленным Инструкцией о порядке представления результатов оперативно-розыскной деятельности органу дознания, следователю или в суд, утверждённой приказом МВД России № и других органов от ДД.ММ.ГГГГ. Впоследствии изложенные в справке сведения надлежащим образом проверены следователем и процессуально закреплены, полученные результаты оперативно-розыскных мероприятий осмотрены, признаны вещественными доказательствами. В связи с чем, данная справка является допустимым доказательством.

Совокупность собранных по делу доказательств, оценка которым приведена выше, является достаточной для признания ФИО1 виновным в совершении преступления. 

Давая правовую оценку действиям подсудимого ФИО1 суд исходит из обстоятельств, установленных вышеприведенными доказательствами, согласно которым он умышленно, из корыстных побуждений, тайно, то есть незаметно для собственника имущества и других лиц, незаконно завладев принадлежащей потерпевшему Потерпевший №1 банковской картой, которая находилась в портмоне, оставленном Потерпевший №1, противоправно и безвозмездно совершил хищение денежные средства с банковского счета потерпевшегоПотерпевший №1 в сумме 13 020 рублей 24 копейки, распорядившись ими по собственному усмотрению.

Размер причинённого действиями подсудимого ущерба потерпевшему Потерпевший №1сомнений у суда не вызывает, поскольку он подтвержден показаниями потерпевшего, выпиской по движению денежных средств, иными вышеприведенными доказательствами, а также не оспаривался подсудимым.

Корыстная цель в действиях подсудимого нашла своё достаточное подтверждение, исходя из того, что он завладел имуществом потерпевшего, имеющим материальную ценность.

Квалифицирующий признак кражи – «с банковского счета» нашел свое достаточное подтверждение в судебном заседании, поскольку из представленных доказательств достоверно установлено, что ФИО1, имея умысел на тайное хищение денежных средств с банковского счета Потерпевший №1, рассчитывался банковской картой, принадлежащей последнему, за покупки в магазинах, т.е. похитил денежные средства с банковского счета банковской карты.

Квалифицирующий признак кражи – «с причинением значительного ущерба гражданину» также нашел свое достаточное подтверждение в ходе судебного разбирательства, с учетом материального, имущественного положения потерпевшего Потерпевший №1, его пояснений в ходе производства по делу о значительности ущерба, а также положений п.2 Примечаний ст.158 УК РФ, согласно которому значительный ущерб гражданину определяется с учетом его имущественного положения, но не может составлять менее пяти тысяч рублей.

Судом в соответствии со ст.15 УПК РФ были созданы необходимые условия для исполнения сторонами их процессуальных обязанностей и осуществления предоставленных им прав, в том числе предоставлены равные возможности для предоставления доказательств.

При обсуждении вопроса об окончании судебного следствия стороны заявили об отсутствии ходатайств о дополнении судебного следствия.

Действия подсудимого ФИО1, выразившиеся в краже, то есть тайном хищении чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета, суд квалифицирует по п.«г» ч.3 ст. 158 УК РФ.

Суд исключает из квалификации действий ФИО1 слова «при отсутствии признаков преступления, предусмотренного ст. 159.3 УК РФ», как излишне вмененные, учитывая при этом положения ч.2 ст.252 УПК РФ, согласно которой изменение обвинения в судебном разбирательстве допускается, если этим не ухудшается положение подсудимого и не нарушается его право на защиту.

Кроме того, органами предварительного следствия по делу вменяется, также хищение портмоне и трёх банковских карт (ПАО «Сбербанк», ПАО «ВТБ» и АО «Райффайзен Банк»), принадлежащих Потерпевший №1, не представляющих для него материальной ценности.

В соответствии с действующим законодательством под хищением понимаются совершенные с корыстной целью противоправные безвозмездное изъятие и (или) обращение чужого имущества в пользу виновного или других лиц, причинившие ущерб собственнику или иному владельцу этого имущества.

Как следует из показаний потерпевшего Потерпевший №1, портмоне и три банковские карты материальной ценности для него не представляют, в связи с чем, ущерб от таких действий ФИО1 потерпевшему не причинен.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу об исключении из обвинения действий ФИО1 по хищению портмоне и трёх банковских карт (ПАО «Сбербанк», ПАО «ВТБ» и АО «Райффайзен Банк»), как излишне вмененного. При этом, суд учитывает, что таким образом не ухудшается положение подсудимого, его право на защиту не нарушено и суд не выходит за пределы судебного разбирательства, установленные ст.252 УПК РФ.

При назначении вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного – ФИО1 совершено умышленное преступление, которое относится к категории тяжких, данные о его личности, который ранее не судим, социально адаптирован, имеет постоянное место жительства, на учете в наркологическом и психоневрологическом диспансерах не состоит (т.2 л.д.14,16), по месту прежней работы характеризуется положительно (т.2 л.д.61-62), участковым уполномоченным полиции характеризуется удовлетворительно (т.2 л.д. 33), а также влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого и условия его жизни и жизни его семьи.

Кроме того, суд учитывает мнение потерпевшего Потерпевший №1, который на строгом наказании подсудимого не настаивал, просил прекратить производство по уголовному делу в связи с примирением с подсудимым. 

При этом суд признает подсудимого ФИО1 вменяемым и подлежащим уголовной ответственности за совершенное им преступление, поскольку при рассмотрении уголовного дела не установлено обстоятельств, свидетельствующих о наличии у него психического расстройства, слабоумия либо иного болезненного состояния психики, а равно о том, что в момент совершения преступления подсудимый не мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий либо руководить ими.

К такому выводу суд приходит, исходя из сведений о личности подсудимого (на психоневрологическом учете не состоит), поведения подсудимого, адекватного и соответствующего судебно-следственной ситуации на всем протяжении производства по уголовному делу.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого, суд учитывает полное признание ФИО1 своей вины в совершении преступления, раскаяние в содеянном, добровольное возмещение ущерба, его молодой возраст.

Суд приходит к выводу о том, что в действиях ФИО1 усматривается активное способствование раскрытию преступления, выразившееся в даче признательных подробных показаний, в том числе сообщил о местах приобретения и видах товаров, которые он покупал посредством банковской карты потерпевшего, как распорядился его банковскими картами, кроме того, участвовал в следственных действиях, а именно: обозрении видеозаписей камер наблюдения, проверке показаний наместе,при этом указав торговые организации, в которых он производил оплату банковской картой потерпевшего – данноеобстоятельство учитывается судом как смягчающее его наказание.

Кроме того, судом исследовано объяснение ФИО1, данное им хоть и после возбуждения уголовного дела, но в нём он добровольно и подробно изложил полные обстоятельства совершения преступления (т.1 л.д. 74), в том числе указал наименование торговых точек, в которых он производил расчёты банковской карточкой потерпевшего, таким образом, суд признает указанное объяснение ФИО1 – явкой с повинной и учитывает её в качестве смягчающего обстоятельства.

Суд не усматривает оснований для признания в качестве обстоятельства, смягчающего наказание ФИО1, совершение преступления в связи с трудным материальным положением, поскольку такого обстоятельства в ходе судебного следствия установлено не было, напротив, как пояснил ФИО1, он является трудоспособным, однако подсудимый мер к официальному трудоустройству не принимал, в центр занятости населения на учет также не встал. Кроме того, в ходе судебного следствия не было установлено обстоятельств, указывающих на то, что ФИО1 не был свободен при выборе решения о том, как ему действовать, при его трудоспособности, что не свидетельствует о совершении преступлений в силу стечения тяжелых жизненных обстоятельств.

Иных обстоятельств, подлежащих обязательному учету в качестве смягчающих, судом не установлено.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1,судом не установлено.

На основании изложенного и с учетом степени тяжести деяния, обстоятельств его совершения, наличия смягчающих обстоятельств и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, личности подсудимого, его материального и финансового положения, руководствуясь целями восстановления социальной справедливости, исправления осуждённого и предупреждения совершения им новых преступлений, суд приходит к выводу, что наказание ФИО1 должно быть определено с учетом положений ст.ст. 6, 56, 60, 61, ч.1 ст. 62 УК РФ в виде лишения свободы, полагая, что оно будет способствовать реализации задач и достижению целей наказания, предусмотренных положениями ст.ст. 2, 43 УК РФ и приходя к выводу о невозможности назначения менее строгого вида наказания.

Суд не находит оснований для применения ст. 64 УК РФ, поскольку в судебном заседании не приведены какие-либо данные, которые бы свидетельствовали о наличии исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением и иными деталями, существенно уменьшающими степень общественной опасности содеянного. Вышеперечисленные смягчающие наказание обстоятельства существенным образом не снижают опасность содеянного ФИО1 и не являются исключительными как по отдельности, так и в своей совокупности.

Обсуждая вопрос о возможности применения к ФИО1 положений ст. 73 УК РФ, суд учитывает полные данные о личности подсудимого, совокупность смягчающих наказание обстоятельств и приходит к выводу о том, что его исправление возможно без реальной изоляции от общества, но в условиях осуществления контроля со стороны специализированного государственного органа.

Принимая во внимание обстоятельства совершения преступления и данные о личности подсудимого, суд полагает возможным не назначать подсудимому ФИО1 дополнительные наказания в виде ограничения свободы и штрафа.

Оснований для назначения ФИО1 принудительных работ, как альтернативы лишению свободы, судом не установлено, в связи с тем, что ему назначается наказание с применением положений ст. 73 УК РФ.

Разрешая вопрос, об изменении в отношении подсудимого категории совершенного им преступления на менее тяжкую в порядке ч.6 ст.15 УК РФ, суд принимает во внимание умышленный способ совершения им инкриминируемого ему преступления, степень реализации ФИО1 своих преступных намерений, в результате которых преступление им было доведено до конца, характер и размер наступивших последствий, в результате которых потерпевшему причинен значительный материальный ущерб на сумму 13 020 рублей 24 копейки, фактические обстоятельства дела, в том числе свидетельствующие о целенаправленном, неправомерном завладении портмоне ФИО6, при этом подсудимый действовал с корыстной заинтересованностью, а так же неправомерное завладение подсудимым ID карты гражданина Республики Казахстан на имя потерпевшего, находившееся в портмоне,при этом ФИО1 отрицал свою причастность к данному обстоятельству, в ходе всего предварительного следствия, и вернул её потерпевшему только перед судебным заседанием, кроме того судом учитывается степень общественной опасности совершённого ФИО1 преступления.

При указанных обстоятельствах, а также принимая во внимание сведения о личности подсудимого, суд не усматривает оснований для изменения в отношении ФИО1 категории совершенного им преступления на менее тяжкую в порядке ч.6 ст.15 УК РФ, как об этом ходатайствовали подсудимый и его защитник в судебном заседании, в связи с чем, указанное ходатайство подлежит отказу в удовлетворении.

Оснований для применения ст.ст.72.1, 82.1 УК РФ не имеется.

Оснований для постановления приговора без назначения наказания или применения отсрочки отбывания наказания не выявлено.

Достаточных и убедительных оснований для постановления приговора с назначением наказания и освобождением от его отбывания по данному уголовному делу не имеется.

Оснований для прекращения уголовного дела в связи с примирением сторон не имеется, поскольку в соответствии со ст.76 УК РФ и ст.25 УПК РФ прекращение уголовного дела в связи примирением с потерпевшим возможно только в отношении лица, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести. ФИО1 совершил тяжкое преступление, суд не установил основанийдля изменения категории совершенного им преступления на менее тяжкую, поэтому ходатайство потерпевшегоПотерпевший №1, а также подсудимого ФИО1 и его защитника, поддержавших его в судебном заседании - о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон, не подлежит удовлетворению. 

Кроме того, судом не установлено исключительных обстоятельств, позволяющих применить к ФИО1 положения ст. 96 УК РФ, учитывая данные о его личности и характер совершенного тяжкого преступления, в связи с чем оснований для применения ст.96 УК РФ в отношении него не имеется.

На стадии предварительного расследования процессуальными издержками признаны суммы, выплаченные адвокату ФИО13 за участие в судопроизводстве по данному уголовному делу, в размере 7900 рублей 80 копеек (т.2 л.д. 63).

Оснований для освобождения ФИО1 от взыскания процессуальных издержек судом не установлено, поскольку у суда отсутствуют сведения об его нетрудоспособности или имущественной несостоятельности. ФИО1 является трудоспособным лицом. Объективных данных о том, что взыскание с ФИО1 процессуальных издержек может существенно отразиться на материальном положении лиц, которые находятся на иждивении осужденного, суду также не представлено.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 не возражал против взыскания с него процессуальных издержек.

На стадии предварительного расследования потерпевшим Потерпевший №1 было подано исковое заявление о взыскании в его пользу денежных средств в сумме 13 020 рублей 24 копейки (т.1 л.д.30), но после добровольного возмещения материального ущерба ФИО1 перед началом судебного заседания, потерпевший от заявленных исковых требований отказался. При таких обстоятельствах производство по иску потерпевшего Потерпевший №1следует прекратить.

При решении вопроса о судьбе вещественных доказательств суд руководствуется положениями ст. 81 УПК РФ.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 307, 308, 309 УПК РФ, суд 

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного пунктом «г» части 3 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, в соответствии с санкцией которой назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год. 

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание считать условным с испытательным сроком 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

Возложить на ФИО1 на основании ч.5 ст.73 УК РФ исполнение следующих обязанностей:

-не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного,

-являться в указанный орган на регистрацию с периодичностью один раз в месяц.

Испытательный срок исчислять с момента вступления приговора в законную силу. В испытательный срок засчитать время, прошедшее со дня провозглашения приговора.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения в отношении ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении (т.1 л.д. 101-102), оставить прежней, по вступлении приговора в законную силу, меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении - отменить.

Взыскать в порядке регресса с ФИО1 в федеральный бюджет процессуальные издержки, выплаченные в ходе досудебного производства по делу за участие адвокатов КузнецоваВ.В. в сумме 7900(семь тысяч девятьсот) рублей 80(восемьдесят) копеек.

Производство по гражданскому иску прекратить.

После вступления приговора в законную силу вещественные доказательства:

- СД-диск с видеозаписью с камер видеонаблюдения с магазина «Фасоль» от ДД.ММ.ГГГГ и выписка из АО «Райффайзен Банк» по счету № (банковская карта № **** 7369) за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на 4 л., хранящийся в материалах уголовного дела (т. 1, л.д. 47) - подлежит хранению в уголовном деле;

- СД-диск с видеозаписью камер видеонаблюдения помещений магазинов, хранящийся в материалах уголовного дела (т. 1, л.д. 69) - подлежит хранению в уголовном деле

- ответ на запрос с информацией ПАО «Сбербанк России» с приложением на СД-диске № ЗНО0322870059 от ДД.ММ.ГГГГ, содержащем информацию по счетам, открытым на имя Потерпевший №1 и ФИО1, хранящиеся в материалах уголовного дела (т. 1, л.д. 190)- подлежит хранению в уголовном деле;

- ответ на запрос с информацией из АО «Райффайзен Банк»,с приложением на СД-диске №-МСК-ГЦ03/24 от ДД.ММ.ГГГГ, содержащем выписку по счетам Потерпевший №1 и ФИО1 за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, хранящиеся в материалах уголовного дела (т. 1, л.д. 220)- подлежит хранению в уголовном деле;

- ответ на запрос с информацией из ПАО «ВТБ»,с приложением на СД-диске № от ДД.ММ.ГГГГ, содержащем информацию по счетам, открытым на имя Потерпевший №1 и ФИО1, хранящийся в материалах уголовного дела (т. 1, л.д. 229)- подлежит хранению в уголовном деле

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Новосибирского областного суда в течение 15 суток со дня его вынесения. 

Осужденный вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чём следует указать в своей апелляционной жалобе или в возражениях на жалобу, представление, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Председательствующий (подпись) Е.В. Рябко 

УИД: №

Подлинник приговора находится в материалах уголовного дела № в Ленинском районном суде г. Новосибирска.