Дело № 5-559/2017

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

20 сентября 2017 года

Заднепровский районный суд г. Смоленска Смоленской обл. РФ, расположенный по адресу: 

<

...>,

Судья Дворянчиков Евгений Николаевич, при секретаре Фрейман М.А., рассмотрев в качестве суда первой инстанции материалы дела об административном правонарушении в отношении 

ФИО2, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, 

<

данные изъяты>, проживающего по адресу: 

<

адрес>,

у с т а н о в и л :

ФИО2 виновен в правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 7.27 КоАП РФ, - то есть в мелком хищении путём кражи, - совершённом при следующих обстоятельствах.

В 10 часов 30 минут 20 сентября 2017 года ФИО2 в качестве посетителя находился в магазине «

<

данные изъяты>», расположенного по адресу: 

<

адрес>. В том магазине, работающем по принципу самообслуживания посетителей, ФИО2 взял выставленную в торговом зале на продажу 1 банку кофе, стоимостью 465 рублей.

После этого ФИО2, удерживая при себе тайно похищаемую банку кофе, начал выходить из магазина, минуя без оплаты кассовые терминалы, но на выходе из магазина был задержан его работниками.

В судебном заседании ФИО2 вину признал.

Заслушав правонарушителя, исследовав материалы дела, райсуд приходит к следующему.

Причастность ФИО2 ко вменяемому ему в вину деянию подтверждается содержанием протокола о правонарушении, содержанием рапорта сотрудника полиции ФИО, содержанием письменных объяснений ФИО1 - сотрудника магазина, явившегося непосредственным очевидцем совершённого правонарушителем мелкого хищения, - и содержанием справки о стоимости явившейся предметом хищения банки кофе.

Суд учёл, что сведений о возможных причинах для оговора ФИО2 со стороны ФИО и ФИО1 не приведено, а потому у суда нет оснований для того, чтобы сомневаться в доказанности вины ФИО2 в административно наказуемом хищении.

При принятии решения о виде и размере наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности правонарушителя, - ранее в течение 1 года № раз привлекавшегося к административной ответственности за однородные правонарушения, трудоспособного.

В качестве отягчающего вину ФИО2 обстоятельства суд учитывает повторность однородного правонарушения; в качестве смягчающего вину ФИО2 обстоятельства суд учитывает наличие на иждивении правонарушителя малолетнего ребёнка. 

В связи с изложенным райсуд - учитывая, что предыдущие факты многократного привлечения ФИО2 к административной ответственности за мелкие хищения не повлекли изменения поведения правонарушителя, по-прежнему склонного к мелким кражам из магазинов, - считает необходимым назначить наказание в виде административного ареста, в пределах санкции правовой нормы ч.1 ст. 7.27 КоАП РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 29.1 - 29.9 КоАП РФ, судья 

П О С Т А Н О В И Л :

ФИО2 признать виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 7.27 КоАП РФ, и подвергнуть наказанию в виде административного ареста сроком 14 (четырнадцать) суток.

Срок отбывания ФИО2 административного ареста исчислять с 10 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ.

Постановление может быть обжаловано в Смолоблсуд в течение 10 суток, с подачей жалобы через Заднепровский райсуд г. Смоленска.

Судья Е.Н. ДВОРЯНЧИКОВ