Дело № 2-276/2019

Мотивированное 

решение

 изготовлено 09 июня 2019 года

66RS0049-01-2019-000342-15

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

04 июня 2019 года город Реж

Режевской городской суд Свердловской области в составе председательствующего судьи Демидовой Л.В. при секретаре Степшиной А.В., с участием представителя истца ФИО2, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО4 к Управлению муниципальным имуществом Администрации Режевского городского округа о признании права собственности в порядке наследования,

установил:

ФИО4 обратился с иском к Управлению муниципальным имуществом Администрации Режевского городского округа о признании права собственности в порядке наследования, указав, что с ДД.ММ.ГГГГ года истец проживал совместно с ФИО1, между ними были фактически брачные отношения: они заботились друг о друге, вели совместный бюджет, проживали в одном жилом помещении по адресу: 

<

адрес>. Данное жилое помещение в то время принадлежало истцу на праве собственности, по заявлению истца ФИО3 была в данном помещении зарегистрирована. В период совместного проживания на основании договора купли-продажи квартиры от ДД.ММ.ГГГГ истец передал в собственность ФИО1 указанную выше квартиру, при этом их взаимоотношения не изменились, они продолжили жить одной семьей до самой смерти ФИО3, которая последовала ДД.ММ.ГГГГ Доходы истца с ДД.ММ.ГГГГ года состояли только из одной пенсии, размер которой не достигал прожиточного минимума. При выходе на пенсию истец сразу уволился, поскольку не имел физических сил продолжать трудовую деятельность на постоянной основе. Поскольку в квартире, которая является фактически частным домом необходимо выполнять хозяйственные работы, требующие мужской руки, выполнение данных обязанностей взял на себя истец, в то время как основным доходом семьи являлись доходы ФИО1, состоящие из ее пенсии и заработной платы, она практически до самой смерти работала. После смерти ФИО3 осталось наследство в виде трехкомнатной квартиры, расположенной по адресу: 

<

адрес>, где истец проживает, сохраняет там регистрацию. Завещание ФИО1 не успела составить, поскольку скончалась скоропостижно, в связи с чем, наследование ее имущества в силу ст. 1111 Гражданского кодекса РФ осуществляется по закону. 

Брачные отношения между истцом и умершей не были зарегистрированы государственными органами, хотя они фактически всегда считали друг друга супругами, также к ним относились и все знакомые и родственники. Детей у ФИО3 не было. После смерти ФИО1 никто не обратился к нотариусу с заявлением о принятии наследства. Поскольку истец и ФИО1 проживали совместно одной семьей на протяжении более тридцати лет, истец являлся членом ее семь. С момента выхода истца на пенсию в ДД.ММ.ГГГГ году он находился на иждивении ФИО1 до ее смерти, так как был нетрудоспособным, имел очень низкий размер пенсии, а пенсия ФИО3 и ее заработная плата были для истца постоянным и основным источником средств к существованию. С учетом изложенных обстоятельств, учитывая также отсутствие после смерти ФИО1 наследников предыдущих очередей, истец полагает, что является наследником восьмой очереди по закону.

Истец полагает, что фактически принял наследство, оставшееся после ФИО1, а именно: по настоящее время проживает в квартире, пользуется данным жилым помещением, сохраняет в нем регистрацию, а также пользуется всем движимым имуществом, находящимся в жилье: бытовой техникой, мебелью, оплачивает коммунальные платежи, следит за сохранностью имущества.

Истец просит: признать за ним право собственности в порядке наследования после смерти ФИО1 на жилое помещение - квартиру, расположенную по адресу: 

<

адрес>.

Истец ФИО4 в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие с участием представителя истца.

Представитель ответчика Управления муниципальным имуществом Режевского городского округа в судебное заседание не явился, о рассмотрении дела извещен надлежащим образом, возражений по заявленным исковым требованиям суду не представил. 

В судебном заседании представитель истца ФИО2 исковые требования поддержала, пояснила, что истец после выхода на пенсию не работал, ему не позволяло состояние здоровья. ФИО1 работала. Основным источником дохода для истца была его маленькая пенсия, которая не достигала минимального размера, основным источником дохода в семье была пенсия ФИО1 и ее заработок. Истец не работал после выхода на пенсию по состоянию здоровья, занимался домом. Они жили как супруги, все их воспринимали как семью. ФИО1 принимала детей истца как своих. ФИО1 умерла в 2017 году. После ее смерти истец проживает в доме, пользуется им как своим собственным, распорядился движимым имуществом, которое есть в доме, оплачивает коммунальные платежи.

Выслушав пояснения представителя истца, исследовав материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Право наследования, гарантированное частью 4 статьи 35 Конституции Российской Федерации, обеспечивает переход имущества наследователя к другим лицам в порядке, определенном гражданским законодательством. 

Согласно статей 11 и 12 Гражданского кодекса Российской Федерации, защита гражданских прав осуществляется судами путем признания права, поэтому лицо, считающее, что стало собственником имущества в порядке наследования, вправе обратиться в суд с иском о признании за ним права собственности.

В силу абзаца 1 статьи 1111 Гражданского кодекса Российской Федерации наследование осуществляется по закону и по завещанию.

В соответствии со статьей 1113 Гражданского кодекса Российской Федерации наследство открывается со смертью гражданина.

Согласно части 1 статьи 1114 Гражданского кодекса Российской Федерации днём открытия наследства является день смерти гражданина.

Статьей 1115 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что местом открытия наследства является последнее место жительства наследодателя. При этом ч. 1 ст. 20 Гражданского кодекса Российской Федерации местом жительства гражданина признается место, где он постоянно или преимущественно проживает.

В части 1 статьи 1116 Кодекса указано, что к наследованию могут призываться граждане, находящиеся в живы в день открытия наследства.

В соответствии со статьей 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Как указано в части 1 статьи 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось (часть 2 статьи 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно частям 2,3 статьи 1148 Гражданского кодекса Российской Федерации к наследникам по закону относятся граждане, которые не входят в круг наследников, указанных в статьях 1142 - 1145 настоящего Кодекса, но ко дню открытия наследства являлись нетрудоспособными и не менее года до смерти наследодателя находились на его иждивении и проживали совместно с ним. При наличии других наследников по закону они наследуют вместе и наравне с наследниками той очереди, которая призывается к наследованию. При отсутствии других наследников по закону указанные в пункте 2 настоящей статьи нетрудоспособные иждивенцы наследодателя наследуют самостоятельно в качестве наследников восьмой очереди.

Согласно разъяснениям, данным в пункте 31 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 г. № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» при определении наследственных прав в соответствии со статьями 1148 и 1149 ГК РФ необходимо иметь в виду следующее:

- к нетрудоспособным в указанных случаях относятся граждане, достигшие возраста, дающего право на установление трудовой пенсии по старости (пункт 1 статьи 7 Федерального закона от 17 декабря 2001 года № 173-ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации») вне зависимости от назначения им пенсии по старости.

- находившимся на иждивении наследодателя может быть признано лицо, получавшее от умершего в период не менее года до его смерти - вне зависимости от родственных отношений - полное содержание или такую систематическую помощь, которая была для него постоянным и основным источником средств к существованию, независимо от получения им собственного заработка, пенсии, стипендии и других выплат. При оценке доказательств, представленных в подтверждение нахождения на иждивении, следует оценивать соотношение оказываемой наследодателем помощи и других доходов нетрудоспособного.

- совместное проживание с наследодателем не менее года до его смерти является условием призвания к наследованию лишь нетрудоспособных иждивенцев наследодателя, названных в пункте 2 статьи 1148 ГК РФ (из числа граждан, которые не входят в круг наследников, указанных в статьях 1142 - 1145 ГК РФ).

- самостоятельное наследование нетрудоспособными иждивенцами наследодателя в качестве наследников восьмой очереди осуществляется, помимо случаев отсутствия других наследников по закону, также в случаях, если никто из наследников предшествующих очередей не имеет права наследовать, либо все они отстранены от наследования (статья 1117 ГК РФ), либо лишены наследства (пункт 1 статьи 1119 ГК РФ), либо никто из них не принял наследства, либо все они отказались от наследства.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ умерла ФИО1 (л.д. №), на момент смерти проживавшая в городе Реже по 

<

адрес> что подтверждается справкой с места жительства (л.д. № 

Из данных Федеральной нотариальной палаты, отраженных на официальном сайте в сети Интернет, следует, что после смерти ФИО1 наследственное дело не заводилось (л.д. №

Согласно свидетельству о государственной регистрации права ФИО1 принадлежала на праве собственности квартира по адресу: 

<

адрес> на основании договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. №

Как следует из справки с места жительства на момент смерти ФИО1 совместной с ней по адресу: 

<

адрес> проживал (проживал с ДД.ММ.ГГГГ года и проживет по настоящее время) ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (л.д. №

Как следует из показаний свидетелей 

<

данные изъяты>., ФИО5, ФИО6, ФИО7, допрошенных в судебном заседании, истец ФИО4 проживал совместно с ФИО1, более 20 лет они проживали одной семьей без официальной регистрации своих отношений в органах ЗАГС. Все допрошенные свидетели пояснили, что воспринимали ФИО4 и ФИО8 как супругов, они вели общее совместное хозяйство, имели общий бюджет. ФИО1 получала пенсию и до дня своей смерти продолжала работать, ее доход являлся основным в семейном бюджете, поскольку ФИО4 в силу возраста и состояния здоровья получал только пенсию минимального размера, нуждался в материальной помощи совей сожительницы. Детей у ФИО1 не было, сведениями об иных близких родственниках умершей свидетели не располагают. После смерти ФИО1 материальное положение истца значительно ухудшилось ввиду отсутствия материальной помощи с ее стороны, в связи с чем, истец нуждается в систематической поддержке и помощи родственников. 

Согласно справке о заработной плате, выданной ГАУЗ СО «Режевская ЦРб» ФИО1 работала в должности уборщик служебных помещений с ДД.ММ.ГГГГ, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ее заработная плата составила 160 010,22 рубля (в среднем 13 334,185 рублей в месяц, л.д. №).

По сведениям Государственного учреждения – Управление Пенсионного фонда России в городе Реже за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ размер начисленной ФИО1 пенсии по старости составил 163 707,82 рубля, средний размер пенсии в месяц составил 13 642,31 рублей (л.д. №

Истцом представлена справка о размере начисленной и полученной страховой пенсии по старости, из которой следует, что за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ размер начисленной к выплате пенсии составил 86 389,21 рубле, средний размер выплат в месяц составил 6 645,32 рублей (л.д. № 

Из представленных копий трудовых книжек следует, что ФИО4 с ДД.ММ.ГГГГ трудовую деятельность не осуществлял, ФИО1 прекратила свою трудовую деятельность ДД.ММ.ГГГГ (л.д. №

Кроме того, истцом представлены квитанции об оплате коммунальных услуг, которыми подтверждается внесение платы за помещение. 

Таким образом, на основании совокупности исследованных доказательств, суд считает установленным тот факт, что ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с ДД.ММ.ГГГГ года в силу возраста является получателем пенсии, он проживал совместно с наследодателем не менее года до дня смерти и получал от ФИО1 материальную помощь, и оказываемая ею помощь носила для истца постоянный характер, являлась основным источником средств к существованию, не являлась случайной, оказывалась на протяжении не менее года до смерти наследодателя. 

На основании изложенного, суд приходит к выводу, что истец ФИО4 в силу статьи 1148 Гражданского кодекса Российской Федерации является наследником восьмой очереди после смерти ФИО1 и в связи с отсутствием других наследников по закону призывается к наследованию.

В силу части 2 статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Как разъяснено в пункте 36 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.

В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных статьей 1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного статьей 1154 ГК РФ.

В судебном заседании установлено, что ФИО4 фактически принял наследство после смерти ФИО1, поскольку в установленный законом шестимесячный срок со дня открытия наследства совершил действия, предусмотренные частью 2 статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации, а именно, проживал и был зарегистрирован в 

<

адрес>, производил оплату коммунальных услуг за данное жилое помещение, распорядился движимым имуществом, находящимся в квартире и принадлежавшем наследодателю, по своему усмотрению. Данное обстоятельство подтверждается письменными материалами дела, показаниями свидетелей. 

Таким образом, совокупность исследованных в судебном заседании доказательств позволяет суд прийти к выводу об обоснованности требований ФИО4 и признании за ним права собственности в порядке наследования на недвижимое имущество – 

<

адрес>, поскольку истец, являясь наследником восьмой очереди, фактически принял наследство, совершив действия по распоряжению, пользованию имуществом наследодателя и его сохранностью в установленный законом шестимесячный срок со дня открытия наследства. 

Сведениями о правопритязаниях на наследственное имущество иными наследниками суд не располагает. Ответчик возражений против заявленных исковых требований не представил, обстоятельств, свидетельствующих о необходимости применения правил об обязательной доле в наследстве (статья 1149 Гражданского кодекса Российской Федерации) судом в ходе рассмотрения дела не установлено.

Таким образом, совокупность исследованных в судебном заседании доказательств позволяет суд прийти к выводу об обоснованности требований истца.

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального Кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования ФИО4 удовлетворить.

Признать за ФИО4, право собственности на квартиру, расположенную по адресу: 

<

адрес>, принадлежавшую ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>.

Решение является основанием для государственной регистрации права собственности ФИО4 на квартиру, расположенную по адресу: 

<

адрес>. 

Решение может быть обжаловано в Свердловский областной суд через Режевской городской суд в течение месяца со дня его принятия судом в окончательной форме.

Апелляционная жалоба не может содержать требования, не заявленные при рассмотрении дела в суде первой инстанции. Ссылка лица, подающего апелляционную жалобу, на новые доказательства, которые не были представлены в суд первой инстанции, допускается только в случае обоснования в указанной жалобе, что эти доказательства невозможно было представить в суд первой инстанции.

Судья Л.В. Демидова