Дело № 1-896/2019 (1-64/2020)

УИД: 27RS0007-01-2019-005715-95

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Комсомольск-на-Амуре 29 января 2020 года

Центральный районный суд г. Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края в составе: председательствующего судьи Ермоленко К.В., с участием:

государственного обвинителя – старшего помощника прокурора г.Комсомольска-на-Амуре Иващенко Н.А., 

подсудимого ФИО1, 

защитника – адвоката Фоминой И.А., 

потерпевшей Потерпевший №1,

при секретаре судебного заседания Снаровкиной А.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке без судебного разбирательства уголовное дело в отношении: 

ФИО1, родившегося (иные данные) судимого:

- (дата) приговором мирового судьи судебного района «Центральный округ города Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края» на судебном участке (№) по ч.1 ст.158 УК РФ к штрафу 5 000 рублей. Приговор вступил в законную силу (дата). Штраф не оплачен.

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.159.3 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил мошенничество с использованием электронных средств платежа, причинив Потерпевший №1 значительный ущерб.

Преступление совершил умышленно из корыстных побуждений в г.Комсомольске-на-Амуре Хабаровского края при следующих обстоятельствах.

ФИО1, имея при себе банковскую карту АО «Тинькофф» и банковскую карту АО «Альфа-банк» с технологией бесконтактной оплаты, оформленные на имя Потерпевший №1, (дата)., при помощи указанных карт оплатил товар в магазинах, баре и аптеке, умалчивая о том, что карты ему не принадлежат, обманывая тем самым кассиров данных заведений:

со счета (№) банковской карты АО «Тинькофф» в магазине «Продукты» в (адрес) на сумму 308 рублей, в магазине «Стинол» по (адрес) на сумму 4 215,04 рублей, в минимаркете «Круглосуточный» по (адрес) на сумму 871,11 рубль, в баре «Круглосуточный» по (адрес) на сумму 368 рублей, в магазине «Иван да Марья» по (адрес) на сумму 360 рублей, в аптеке «Новая аптека» по (адрес) на сумму 141 рубль;

со счета (№) банковской карты АО «Альфа-банк» в магазине «Стинол» по (адрес) на сумму 443 рубля, в минимаркете «Круглосуточный» по (адрес) на сумму 1 589,75 рублей, в баре «Круглосуточный» по (адрес) на сумму 549 рублей, 

тем самым похитил принадлежащие Потерпевший №1 денежные средства на общую сумму 8 844,90 рубля, причинив собственнику значительный материальный ущерб на указанную сумму.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 виновным в предъявленном ему обвинении себя признал полностью и поддержал ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке.

Защитник, государственный обвинитель, потерпевшая не возражали против постановления приговора без проведения судебного разбирательства в отношении ФИО1

Суд установил, что подсудимый осознает характер и последствия ходатайства, заявленного им своевременно и добровольно в присутствии защитника и после консультации с ним, наказание за преступление, в котором он обвиняется, не превышает 10 лет лишения свободы, считает, что условия, предусмотренные ч.ч. 1,2 ст. 314 УПК РФ, соблюдены, и считает возможным постановить приговор в особом порядке.

При этом суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами, а подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме.

Вменяемость ФИО1 у суда сомнений не вызывает, так как он на учетах в психиатрическом и наркологическом диспансерах не состоит, в судебном заседании адекватно отвечал на поставленные вопросы.

Действия ФИО1 подлежат квалификации по ч.2 ст.159.3 УК РФ – как мошенничество с использованием электронных средств платежа, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.

При определении меры наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства дела, личность подсудимого, смягчающие наказание обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного.

ФИО1 судим, характеризуется участковыми посредственно.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств для подсудимого ФИО1 суд признает полное признание им своей вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, наличие малолетнего ребенка у виновного. Объяснение (л.д.25-27) суд считает необходимым признать в качестве явки с повинной, то есть также смягчающим наказание обстоятельством.

Обстоятельств, отягчающих наказание, не установлено.

Учитывая конкретные обстоятельства дела, тяжесть совершенного преступления, его общественную опасность, суд назначает наказание в виде лишения свободы, однако с учетом личности подсудимого, смягчающих наказание обстоятельств, суд применяет в отношении него ст. 73 УК РФ, а также считает возможным не назначать дополнительное наказание в виде ограничения свободы.

При определении размера наказания суд учитывает требования частей 1, 5 ст.62 УК РФ, устанавливающих особенности его назначения при рассмотрении дела в особом порядке при наличии смягчающих наказание обстоятельств.

Оснований для освобождения от уголовной ответственности и наказания, для применения отсрочки отбывания наказания, изменения категории преступления, в совершении которого обвиняется подсудимый, на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, а также исключительных обстоятельств, указанных в ст. 64 УК РФ, суд не усматривает. Исходя из характера и степени общественной опасности содеянного подсудимым, данных об его личности, суд не усматривает оснований для применения к подсудимому ФИО1 положений ст. 53.1 УК РФ, в части замены наказания в виде лишения свободы принудительными работами.

Гражданский иск, заявленный потерпевшей Потерпевший №1 на сумму 8 844,90 рубля, обоснован и подлежит на основании ст.ст. 15, 1064 ГК РФ удовлетворению в полном объеме. Указанная сумма подлежит взысканию с ФИО1

Принимая во внимание вышеизложенные обстоятельства, суд считает необходимым меру пресечения подсудимому в виде заключения под стражу изменить на подписку о невыезде и надлежащем поведении, поскольку основания, которые были учтены при ее избрании, в настоящее время утратили свою актуальность. 

На основании ч. 3 ст. 81 УПК РФ вещественные доказательства по уголовному делу:

- выписку по счету, CD-диск с видеозаписью, хранящиеся в материалах уголовного дела – хранить при деле;

- телефон «Huawei», 2 банковские карты, хранящийся у потерпевшей Потерпевший №1 – оставить у потерпевшей. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 304, 307-309, 314, 316 УПК РФ, суд 

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.159.3 УК РФ, и на основании данной статьи назначить ему наказание в виде 1 года лишения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ наказание ФИО1 считать условным с испытательным сроком 2 года.

Обязать ФИО1 в течение 10 суток после вступления приговора в законную силу явиться в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных, для регистрации и разъяснения порядка отбытия наказания; в период испытательного срока не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных, и являться туда для отчета о своем поведении один раз в месяц.

Меру пресечения ФИО1 изменить на подписку о невыезде и надлежащем поведении, освободив из-под стражи в зале суда, которую отменить по вступлению приговора в законную силу.

Гражданский иск, заявленный потерпевшей Потерпевший №1 – удовлетворить полностью. Взыскать с ФИО1 в счет возмещения имущественного ущерба в пользу Потерпевший №1 8 844 (восемь тысяч восемьсот сорок четыре) рубля 90 копеек.

По вступлению приговора в законную силу вещественные доказательства: 

- выписку по счету, CD-диск с видеозаписью, хранящиеся в материалах уголовного дела – хранить при деле;

- телефон «Huawei», 2 банковские карты, хранящийся у потерпевшей Потерпевший №1 – оставить у потерпевшей.

Приговор мирового судьи судебного района «Центральный округ города Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края» на судебном участке (№) от (дата) исполнять самостоятельно.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Хабаровский краевой суд через Центральный районный суд г. Комсомольска-на-Амуре с соблюдением требований ст.317 УПК РФ, в течение десяти суток со дня его постановления.

Председательствующий К.В. Ермоленко