Дело № 1-36/2019

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

6 февраля 2019 г. с. Выльгорт 

Сыктывдинский районный суд Республики Коми в составе председательствующего судьи Самарина А.И., при секретаре судебного заседания Барминской Е.В., 

с участием: государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Сыктывдинского района Республики Коми Михеевой В.В.,

подсудимого ФИО1, 

защитника – адвоката Кадиевой Р.К., 

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении 

ФИО1, 

<

данные изъяты>:

- 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, 

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 управлял автомобилем, находясь в состоянии опьянения, имеющим судимость за совершение преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, при следующих обстоятельствах. 

Приговором мирового судьи Выльгортского судебного участка Сыктывдинского района Республики Коми от 16.07.2018 ФИО1 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ и ему назначено наказание в виде обязательных работ сроком на 200 часов с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 3 года. Приговор вступил в законную силу 27.07.2018.

24.10.2018 в период времени с 09:00 до 15:37, ФИО1, умышленно, находясь в состоянии алкогольного опьянения, осознавая общественно опасный и противоправный характер своих действий, в нарушение п. 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 23.10.1993 № 1090, в соответствии с которым водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения, предвидя наступление общественно опасных последствий, в виде нарушения безопасности движения и эксплуатации транспортного средства, сев за руль автомобиля ВАЗ-2121, №, припаркованного около 

<

адрес> и запустив его двигатель, стал осуществлять движение на нем до д. 46 д. Парчим сельского поселения «Пажга» Сыктывдинского района Республики Коми, где автомобиль под управлением ФИО1 был остановлен и задержан сотрудниками СВ ДПС ГИБДД ОР МВД по РК и в соответствии со статьей 27.12 КоАП РФ ФИО1 был отстранен от управления указанным транспортным средством.

По результатам медицинского освидетельствования на состояние опьянения у подсудимого установлено состояние алкогольного опьянения 0,356 мг/л абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе.

Подсудимый ФИО1 при выполнении требований ст. 217 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации /далее УПК РФ/, с участием защитника заявил о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовал перед судом о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, на что было получено согласие государственного обвинителя. 

В судебном заседании ФИО1 ходатайство поддержал. Судом установлено, что оно заявлено им добровольно, после консультации с защитником, подсудимый осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. 

Государственный обвинитель поддержал обвинение в полном объеме. 

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждено доказательствами, собранными по делу, соблюдены условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, и квалифицирует действия ФИО1 по ст. 264.1 УК РФ как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, имеющим судимость за совершение преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ.

При назначении наказания суд учитывает положения ст. 6, 60 УК РФ, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, обстоятельство, смягчающее наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, суд признает активное способствование расследованию преступления, наличие малолетних детей. 

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, судом не установлено.

ФИО1 совершил умышленное преступление небольшой тяжести, ранее судим за совершение аналогичного преступления, привлекался к административной ответственности, на учетах у психиатра и нарколога не состоит. 

Принимая во внимание конкретные обстоятельства совершенного в состоянии опьянения преступления, личность виновного, неоднократно привлекавшегося к административной ответственности, склонного к совершению правонарушений и преступлений, не сделавшего для себя должных выводов и не вставшего на путь исправления, суд назначает ФИО1 наказание в виде лишения свободы в условиях изоляции от общества с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, и не находит оснований для применения положений ст. 53.1, 73 УК РФ.

Поскольку преступление совершено ФИО1 в период не отбытого срока дополнительного наказания по приговору от 16.07.2018, суд назначает наказание по правилам ст. 70 УК РФ. 

Местом отбывания наказания ФИО1, ранее не отбывавшему наказание в виде лишения свободы, склонному к совершению преступлений и правонарушений, суд, в соответствии со ст. 58 ч. 1 п. «а» УК РФ, определяет исправительную колонию общего режима.

С учетом данных о личности подсудимого, склонного к совершению преступлений, суд полагает необходимым изменить ему меру пресечения на заключение под стражу.

Руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 3 месяцев лишения свободы, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 2 года 6 месяцев.

На основании ст. 70 УК РФ, по совокупности приговоров к наказанию, назначенному по настоящему делу, частично присоединить не отбытую часть дополнительного наказания, назначенного приговором мирового судьи Выльгортского судебного участка Сыктывдинского района Республики Коми от 16.07.2018, и окончательно назначить ФИО1 наказание в виде 3 месяцев лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 3 года. 

Меру пресечения ФИО1 на апелляционный период изменить с запрета управлять автомобилем и иным транспортным средством на заключение под стражу, арестовав его в зале суда.

Срок наказания исчислять с 06.02.2019. 

Срок содержания ФИО1 под стражей по день вступления приговора в законную силу зачесть в срок отбытия наказания, исходя из расчета один день содержания под стражей за полтора дня лишения свободы. 

Вещественное доказательство: оптический носитель информации /DVD-R диск/ – хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в Верховный Суд Республики Коми через Сыктывдинский районный суд Республики Коми в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения копии приговора, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. 

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора вправе ходатайствовать о своем участии, а также участии защитника в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в апелляционной жалобе. Ходатайство об участии также может быть заявлено осужденным в течение 10 суток со дня вручения жалобы или представления, затрагивающих его интересы.

Председательствующий А.И. Самарин