Дело №2-3359/2020 

74RS0028-01-2020-005717-48

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

26 ноября 2020 года г. Копейск

Копейский городской суд Челябинской области в составе:

председательствующего судьи Соколовой А.А.,

при секретаре Тесленко И.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ПАО Банк «ФК Открытие» о защите прав потребителя, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к ПАО Банк «ФК Открытие» о защите прав потребителя. В обоснование требований указано, что между ФИО1 и ПАО Банк «ФК Открытие» был заключен кредитный договор НОМЕР от 05.07.2019 г. на сумму кредита 244960 руб., под 9,9% годовых с 1 по 12 месяц, под 20,7% годовых с 13 месяца. Сроком на 36 месяцев. Договором предусмотрено, что процентная ставка может быть увеличена на 5 процентных пункта в случае нарушения заемщиком обязательств, предусмотренных п. 4 индивидуальных условий (невыполнения заемщиком обязанности по страхованию). Полагая, что действиями ответчика по включению в кредитный договор условий об увеличении процентной ставки в случае не заключения договора страхования заемщиком, являются незаконными, просит признать недействительным п. 4 кредитного договора НОМЕР от 05.07.2019 г. в части увеличения процентной ставки, взыскать компенсацию морального вреда 30000 руб., расходы по оплате нотариальных услуг 460 руб.

В судебное заседание истец ФИО1, его представитель ФИО2 не явились, извещены надлежащим образом о месте и времени рассмотрения. Просят рассмотреть дело без их участия. 

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом. В письменных возражениях на исковое заявление в удовлетворении иска просит отказать, ссылаясь на отсутствие нарушений прав истца, а также пропуск срока исковой давности. 

Руководствуясь ч. 3 ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся сторон, с учетом их надлежащего извещения о дате и месте рассмотрения дела.

Исследовав материалы дела, суд находит исковые требования не подлежащими удовлетворению. 

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что 05.07.2019 г. между истцом и ответчиком заключен кредитный договор НОМЕР, по которому ответчик предоставил истцу кредит в сумме 244960 руб., сроком на 36 месяцев, с процентной ставкой: с 1 по 12 месяц 9,9% годовых, с 13 месяца – 20,7 % годовых, также пунктом 4 договора предусмотрено, что процентная ставка за пользование кредитом устанавливается в размере 14,9% годовых (с 3 по 12 месяц) и в размере 25,7% годовых (с 13 месяца), при невыполнении заемщиком дополнительного условия в соответствии п. 22 Индивидуальных условий. Кредитор вправе в случае невыполнения заемщиком обязанности по страхованию, предусмотренной п. 9 Индивидуальных условий свыше 30 календарных дней установить размер процентной ставки за пользование кредитом 16,9% годовых (с 2 по 12 месяц), до 27,7% годовых (с 13 месяца). Новая процентная ставка устанавливается с первого календарного дня расчетного периода, следующего за расчетным периодом, в котором истек 30-дневный период невыполнения заемщиком обязанности по страхованию.

Пунктом 9 кредитного договора предусмотрена обязанность заемщика не позднее даты заключения кредитного договора заключить договор индивидуального страхования НС, включающий следующие страховые риски: страхование от несчастных случаев: смерть застрахованного лица в результате несчастного случая или болезни, первичное установление застрахованному лицу инвалидности 1 или 2 группы в результате несчастного случая или болезни; медицинское страхование выезжающих за рубеж.

Цели использования заемщиком потребительского кредита (займа) указаны в п. 11 договора: любые цели, не связанные с осуществлением предпринимательской деятельности, на рефинансирование кредитов (л.д. 100-104).

В заявлении о предоставлении потребительского кредита ФИО1 указал, что с выбранными им Тарифами и условиями ознакомлен, полностью согласен и обязуется их выполнять, подтверждает свое желание быть застрахованным за счет кредитных средств по договору страхования, а также ознакомлен с тарифами страхования, полностью согласен и обязуется выполнять условия договора страхования (п. 7, 10) (л.д. 98)

Также 05.07.2019 г. между ФИО1 и ПАО СК «Росгосстрах» был заключен договор страхования (страховой полис) комбинированного страхования от несчастных случаев и страхования выезжающих за рубеж со страховой суммой по страхованию от несчастных случаев 244960 руб., по страхованию выезжающих за рубеж – 38537700 руб., страховая премия -20283 руб., срок действия договора страхования – 12 месяцев с даты заключения договора, а также полис добровольного медицинского страхования «Здоровье. Забота без границ» на страховую сумму 250000 руб., со страховой премией 15000 руб., срок действия договора страхования – с 05.07.2019 г. по 04.07.2020 г., включая обе даты (л.д. 109-114).

Таким образом, истец осознанно и добровольно заключил договор страхования заемщика кредита от несчастных случаев и страхования выезжающих за рубеж, и договор добровольного медицинского страхования.

В соответствии с п. 1 ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Заключенным сторонами кредитным договором установлены различные варианты кредитования с дифференциацией процентной ставкой в зависимости от принятия заемщиком решения о полном страховании рисков и предоставления кредитору доказательств его исполнения, что не свидетельствует об изменении банком в одностороннем порядке процентной ставки по кредиту, поскольку процентная ставка в размере в размере 14,9% годовых (с 3 по 12 месяц) и в размере 25,7% годовых (с 13 месяца) изначально согласована сторонами при заключении кредитного договора.

Отказывая в удовлетворении требований истца о признании недействительным пункта 4 кредитного договора НОМЕР от 05.07.2019 г., взыскании компенсации морального вреда, суд исходит из того, что все существенные условия договора были согласованы сторонами на стадии его заключения, в том числе и о размере процентной ставки, в связи с чем установление ответчиком после отказа истца от страхования процентной ставки в размере 14,9% годовых (с 3 по 12 месяц) и в размере 25,7% годовых (с 13 месяца) односторонним изменением процентной ставки со стороны Банка не является.

Оспариваемый истцом пункт 4 договора не противоречит действующему законодательству и прав истца не нарушает.

Учитывая установленные обстоятельства, суд приходит к выводу, что оснований признания п. 4 кредитного договора недействительным, а также взыскания компенсации морального вреда не имеется, в связи с чем заявленные исковые требования не подлежат удовлетворению.

При этом доводы ответчика о пропуске истцом срока исковой давности суд считает не обоснованными, поскольку в данном случае применяется п. 1 ст. 181 ГК РФ, согласно которому срок исковой давности по требованиям о применении последствий недействительности ничтожной сделки и о признании такой сделки недействительной (пункт 3 статьи 166) составляет три года. 

Поскольку в удовлетворении иска отказано, на основании ч. 1 ст. 98 ГПК РФ не подлежат взысканию и судебные расходы по оплате нотариальных услуг. 

Руководствуясь ст. ст. 198-199 ГПК РФ, суд –

РЕШИЛ:

В удовлетворении искового заявления ФИО1 о защите прав потребителя: признании недействительным п. 4 кредитного договора от 05.07.2019 г. в части увеличения процентной ставки, взыскании компенсации морального вреда, расходов по оплате нотариальных услуг – отказать.

Решение может быть обжаловано в Челябинский областной суд через Копейский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий: