Дело № 1-691/2025

УИД: 22RS0065-01-2025-009520-86

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

05 ноября 2025 г. г. Барнаул

Индустриальный районный суд г. Барнаула Алтайского края в составе председательствующего судьи – Городова А.В.

при секретаре судебного заседания – Мокеровой Д.И.

с участием: 

государственного обвинителя – помощника прокурора Индустриального района г. Барнаула Алтайского края Степановой Е.В.,

защитника – адвоката Лопатиной О.П.,

подсудимого – ФИО2,

рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина России, холостого, детей не имеющего, имеющего средне-специальное образование, военнообязанного, официально трудоустроенного 

<

данные изъяты>, места регистрации на территории Российской Федерации не имеющего, фактически проживавшего в реабилитационном центре по адресу: 

<

адрес>, судимого:

- 26.04.2018 Октябрьским районным судом г. Барнаула Алтайского края по п.п. «в, г» ч.2 ст. 158 УК РФ, ч.4 ст. 74 УК РФ, ст. 70 УК РФ (с приговором от 19.02.2018, судимость по которому погашена) к 2 годам 1 месяцу лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, с ограничением свободы на срок 1 год; освобожден 03.04.2020 по отбытии срока наказания в виде лишения свободы;

- 11.11.2020 Индустриальным районным судом г. Барнаула Алтайского края (с учетом апелляционного постановления Алтайского краевого суда от 28.01.2021) по ч.1 ст.158 УК РФ, ч. 5 ст. 70 УК РФ (приговор от 26.04.2018), к 1 году лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, с ограничением свободы на срок 6 месяцев 2 дня. Освобожден 14.05.2021 по отбытии срока наказания в виде лишения свободы;

- 14.04.2022 Индустриальным районным судом г. Барнаула Алтайского края по ч.3 ст. 30 ст. 158.1 УК РФ (10 эпизодов), ст. 158.1 УК РФ (6 эпизодов), ч.3 ст. 30 ч.1 ст. 158 УК РФ, ч. 2 ст. 69 УК РФ к 1 году 4 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;

- 19.05.2022 мировым судьей судебного участка №4 Индустриального района г. Барнаула Алтайского края по ч.1 ст. 158 УК РФ, ч. 1 ст. 314 УК РФ, ч.2 ст. 69 УК РФ, ч.5 ст. 69 УК РФ (приговор от 14.04.2022), ч. 5 ст. 70 УК РФ (приговор от 11.11.2020) к 1 году 5 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, с ограничением свободы на срок 6 месяцев 2 дня;

- 01.06.2022 мировым судьей судебного участка №3 Центрального района г. Барнаула Алтайского края (с учетом апелляционного постановления Центрального районного суда г. Барнаула Алтайского края от 09.09.2022) по ч.1 ст. 158 УК РФ, ч.5 ст. 69 УК РФ (приговор от 19.05.2022) к 1 году 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, с ограничением свободы на срок 6 месяцев 2 дня:

- 20.07.2022 Индустриальным районным судом г. Барнаула Алтайского края по ст. 158.1 УК РФ, ч.5 ст. 69 УК РФ (приговор от 01.06.2022) к 1 году 7 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, с ограничением свободы на срок 6 месяцев 2 дня;

- 27.09.2022 Центральным районным судом г. Барнаула Алтайского края по ч.3 ст. 30 ст. 158.1 УК РФ (4 эпизода), ст. 158.1 УК РФ, ч.2 ст. 69 УК РФ, ч.5 ст. 69 УК РФ (приговор от 20.07.2022) к 2 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, с ограничением свободы на срок 6 месяцев 2 дня;

- 05.10.2022 Центральным районным судом г. Барнаула Алтайского края по ст. 158.1 УК РФ (7 эпизодов), ч.3 ст. 30 ст. 158.1 УК РФ (5 эпизодов), ч.2 ст. 69 УК РФ, ч.5 ст. 69 УК РФ (приговор от 27.09.2022) к 2 годам 2 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, с ограничением свободы на срок 6 месяцев 2 дня; освобожден 27.04.2024 по отбытии срока наказания в виде лишения свободы;

- 27.08.2024 мировым судьей судебного участка №5 Центрального района г. Барнаула Алтайского края по ч.1 ст. 158 УК РФ, ч.5 ст. 70 УК РФ (приговор от 05.10.2022) к 8 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, с ограничением свободы на срок 5 месяцев 18 дней; освобожден 10.04.2025 по отбытии срока наказания в виде лишения свободы;

- 23.09.2025 Ленинским районным судом г. Барнаула Алтайского края по ст. 158.1 УК РФ, ч.5 ст. 70 УК РФ (приговор от 27.08.2024) к 6 месяцам принудительных работ с удержанием 10% из заработной платы в доход государства, с ограничением свободы на срок 5 месяцев 14 дней; 

- 01.10.2025 Октябрьским районным судом г. Барнаула Алтайского края по ч. 1 ст. 318 УК РФ, ч. 5 ст. 69 УК РФ, п. «а» ч. 1 ст. 71 УК РФ (приговор от 23.09.2025) к 1 году 9 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, с ограничением свободы на срок 5 месяцев 14 дней;

- 21.10.2025 мировым судьей судебного участка № 7 Ленинского района г.Барнаула Алтайского края по ч.1 ст.314 УК РФ, ч.5 ст.69 УК РФ (приговор от 01.10.2025) к 2 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, с ограничением свободы на срок 5 месяцев 14 дней;

- 23.10.2025 Индустриальным районным судом г. Барнаула Алтайского края по ст. 158.1 УК РФ (3 эпизода), ч. 2 ст. 69 УК РФ, ч. 5 ст. 69 УК РФ (приговор от 21.10.2025) к 2 годам 2 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, с ограничением свободы на срок 5 месяцев 14 дней, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 158.1 УК РФ; под стражей по настоящему делу не содержащегося;

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 совершил преступление при следующих обстоятельствах.

По постановлению мирового судьи судебного участка № 4 Индустриального района г. Барнаула Алтайского края от 13.05.2025, вступившему в законную силу 24.05.2025 ФИО2 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 7.27 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде административного ареста сроком на 10 суток. Наказание отбыто 22.05.2025. 

Таким образом, по состоянию на 26.07.2025 ФИО2, в соответствии со ст. 4.6 КоАП РФ, являлся лицом, ранее подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение чужого имущества, предусмотренное ч.2 ст. 7.27 КоАП РФ.

26.07.2025 в период времени с 17.20 часов до 17.50 часов у ФИО2, находящегося в магазине 

<

данные изъяты>, расположенном по адресу: 

<

адрес>, возник преступный умысел, направленный на тайное хищение имущества, принадлежащего 

<

данные изъяты>, с целью дальнейшего им распоряжения.

Реализуя свой указанный преступный умысел, осознавая общественно опасный и противоправный характер своих действий, предвидя наступление общественно опасных последствий в виде причинения материального ущерба собственнику и желая их наступления, руководствуясь корыстными побуждениями, движимый стремлением незаконного обогащения, ФИО2, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает и его действия не очевидны для окружающих, находясь в магазине «Ярче», расположенном по адресу: 

<

адрес>, в вышеуказанный период времени взял со стеллажа и поместил под одежду, принадлежащую 

<

данные изъяты> 1 бутылку водки 

<

данные изъяты> 40%, объемом 0,25 литров, розничной стоимостью 219 рублей 99 копеек, после чего, с похищенным имуществом ФИО2 пересек кассовую зону, не рассчитавшись за похищенное и вышел из магазина, тем самым, тайно похитив имущество ООО «Камелот-А», с места преступления скрылся, в дальнейшем распорядившись похищенным по своему усмотрению.

Своими умышленными противоправными действиями ФИО2 причинил 

<

данные изъяты> материальный ущерб в размере 219 рублей 99 копеек.

Подсудимый ФИО2 в суде вину в совершении данного преступления признал полностью, от дачи показаний отказался, в связи с чем были оглашены его показания, данные в ходе дознания, согласно которым 26.07.2025 года около 17.30 часов он пришел в магазин 

<

данные изъяты>, расположенный по адресу: 

<

адрес>, где решил похитить водку, подошел к стеллажу с алкогольной продукцией, где огляделся по сторонам и, поняв, что рядом с ним никого нет, он взял одну бутылку водки 

<

данные изъяты> объемом 0,25 литров и сразу же спрятал себе под одежду, после чего направился к выходу из магазина, где прошел мимо кассовой зоны магазина, не рассчитавшись за данную водку. В дальнейшем водку употребил. В ходе осмотра диска с видеозаписью с участием ФИО2, последний узнал себя и пояснил, что на видеозаписи зафиксировано, как он совершает хищение 26.07.2025 в магазине 

<

данные изъяты>.

Оглашенные показания ФИО2 подтвердил в полном объеме.

Кроме признания, вина подсудимого в совершении преступления подтверждается исследованными судом доказательствами.

Представитель потерпевшего 

<

представитель потерпевшего>, управляющая магазина, показания которой были оглашены с согласия сторон, на дознании пояснила, что 30.07.2025 в ходе просмотра архивных записей с камер видеонаблюдения, установленных в помещении торгового зала магазина 

<

данные изъяты>, расположенного по адресу: 

<

адрес>, было выявлено, что 26.07.2025 в 17 часов 34 минуты в помещение магазина заходит неизвестный ей мужчина, который подходит к стеллажу с алкогольной продукцией, берет и складывает себе под одежду 1 бутылку водки 

<

данные изъяты>, после чего сразу же направляется в сторону выхода из помещения магазина, где проходит мимо кассовой зоны и, не расплатившись за вышеперечисленный товар, выходит из помещения магазина. После проведенной инвентаризации было установлено, что данным мужчиной было похищено имущество, принадлежащее 

<

данные изъяты> а именно 1 бутылка водки 

<

данные изъяты> объемом 0,25л., 40%, розничной стоимостью 219 руб. 99 коп. за 1 штуку. В результате совершенного хищения 

<

данные изъяты>» был причинен материальный ущерб на указанную сумму. В последующем от сотрудника полиции ей стало известно что данным мужчиной оказался ФИО1, перед которым у 

<

данные изъяты> никаких обязательств не имеется. 

Свидетель 

<

свидетель>, сотрудник полиции, показания которого были оглашены с согласия сторон, на дознании пояснил, что работая по заявлению от управляющей магазина 

<

данные изъяты> 

<

представитель потерпевшего> по факту хищения товарно-материальных ценностей 26.07.2025 из магазина 

<

данные изъяты>, расположенного по адресу: 

<

адрес>, при просмотре записей с камер видеонаблюдения данного магазина была установлена причастность ФИО1 к совершению данного хищения. После чего, им были изъяты фрагменты записей с камер видеонаблюдения, установленных в помещении торгового зала магазина 

<

данные изъяты> по указанному адресу.

Кроме того, вина ФИО2 в совершении данного преступления подтверждается письменными и вещественными доказательствами: 

- протоколом осмотра места происшествия от 05.08.2025, согласно которому был изъят диск с записями с камер видеонаблюдения магазина 

<

данные изъяты>, расположенного по адресу: 

<

адрес> за 26.07.2025; 

- постановлениями и протоколами осмотра, признания и приобщения к делу в качестве вещественного доказательства: диска c видеозаписями с камер видеонаблюдения из магазина «Ярче», расположенного по адресу: 

<

адрес> от 26.07.2025;

- изъятыми у представителя потерпевшего справкой об ущербе *** от 26.07.2025, актом инвентаризации *** от 26.07.2025, копией счет-фактуры *** от 24.06.2025;

- постановлением мирового судьи судебного участка № 4 Индустриального района г. Барнаула Алтайского края от 13.05.2025, согласно которому ФИО2 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде административного ареста на 10 суток.

Разрешая вопрос о вменяемости подсудимого суд исходит из того, что поведение ФИО2 в судебном заседании не вызывает сомнений в его психическом здоровье, оно адекватно судебно-следственной ситуации, носит целенаправленный и последовательный характер, подсудимый понимает характер предъявленного обвинения, активно защищает свои интересы, а поэтому суд признает его вменяемым, способным нести уголовную ответственность за содеянное.

Таким образом, вина подсудимого в совершении указанного преступления полностью доказана исследованными судом доказательствами: признанием вины подсудимого, его показаниями в ходе дознания, подтвержденными им в судебном заседании, показаниями представителя потерпевшего, свидетеля, письменными и вещественными доказательствами, не доверять которым оснований не имеется.

Так, ФИО2, являясь лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение чужого имущества, имея умысел на хищение имущества 

<

данные изъяты>, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, взял в торговом зале магазина указанный в обвинении товар, который вынес из магазина, не рассчитавшись, то есть похитил его, осознавая, что похищает чужое имущество, которое ему не принадлежит, и которым он не имеет права распоряжаться, так как собственник имущества не разрешал ему брать и уносить это имущество, после чего распорядился указанным имуществом по своему усмотрению – употребил его, доведя свои действия до конца, то есть совершил оконченное преступление.

Стоимость похищенного имущества у суда сомнений не вызывает, сторонами не оспаривается, подтверждается справкой об ущербе, копией счет-фактуры и показаниями представителя потерпевшего.

ФИО2 постановлением суда признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ и ему назначено административное наказание, которое исполнено 22.05.2025, и на основании ст. 4.6 КоАП РФ, на 26.07.2025 он являлся лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение чужого имущества.

Таким образом, вышеописанные действия подсудимого судом квалифицируются по ст. 158.1 УК РФ, как мелкое хищение, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию, то есть мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ. 

При назначении вида и размера наказания ФИО2 учитываются следующие обстоятельства.

В качестве смягчающих наказание подсудимого обстоятельств признается: признание вины, выразившееся в даче последовательных признательных показаний, раскаяние в содеянном; состояние здоровья виновного.

Также, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ, суд учитывает в качестве смягчающих наказание ФИО2 обстоятельств: участие в осмотре вещественных доказательств, дачу признательных пояснений при этом; дачу объяснения до возбуждения уголовного дела, оснований для учета данных обстоятельств в качестве явки с повинной, либо активного способствования раскрытию и расследованию преступления (п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ), суд не находит, поскольку объяснение было дано ФИО2 после того, как его причастность к совершению данного хищения была установлена правоохранительными органами, в результате просмотров видеозаписи с камеры видеонаблюдения, установленной в торговом зале магазина, при этом, органу дознания были известны обстоятельства данного преступления, иной значимой информации, которой бы ранее не располагали правоохранительные органы, ФИО2 сообщено не было. 

Отягчающим наказание подсудимого обстоятельством, в соответствии с п. «а» ч.1 ст. 63 УК РФ, суд признает и учитывает рецидив преступлений, поскольку судимость по приговору от 26.04.2018 не снята и не погашена, вид которого, в силу ч.1 ст. 18 УК РФ, является простым, в связи с этим, наказание подлежит назначению по правилам ч. 2 ст. 68 УК РФ, при отсутствии оснований для применения ч. 3 ст. 68 УК РФ, с учетом личности ФИО2 и всех обстоятельств дела.

Подсудимый ранее судим, проживал в реабилитационном центре, был официально трудоустроен, имеет хроническое заболевание, по месту жительства участковым-уполномоченным характеризуется удовлетворительно; на учете у психиатра и нарколога не состоит, все это учитывается в качестве характеристики личности ФИО2

При назначении вида и размера наказания, на основании ст. ст. 56, 60, 61, 63, ч. 2 ст. 68 УК РФ, учитывается характер и степень общественной опасности совершенного оконченного преступления небольшой тяжести, против собственности, личность подсудимого, смягчающие его наказание обстоятельства, отягчающее его наказание обстоятельство, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, с учетом этого, исправление подсудимого невозможно без изоляции от общества, ему назначается наказание в виде лишения свободы, положения ст. 73 УК РФ применению не подлежат, поскольку для его исправления требуется реальное отбывание данного наказания. Оснований для назначения более мягких видов наказаний не имеется, поскольку они не будут способствовать исправлению осужденного, а также в связи с рецидивом преступлений.

Оснований для применения ст. 53.1 УК РФ и назначении принудительных работ, как альтернативы лишению свободы, не имеется, так как для исправления подсудимого требуется реальное отбывание наказания в виде лишения свободы.

Кроме того, не имеется оснований для применения ст. 64 УК РФ и назначении более мягких видов наказаний, с учетом фактических обстоятельств преступления, степени его общественной опасности, сведений о личности осужденного, наличия отягчающего наказание обстоятельства.

Приговором Индустриального районного суда г. Барнаула Алтайского края от 23.10.2025 ФИО2 осужден к 2 годам 2 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, с ограничением свободы на срок 5 месяцев 14 дней. В связи с назначением по настоящему приговору реального наказания, окончательное наказание подлежит назначению по правилам ч. 5 ст. 69 УК РФ.

С учетом наличия, на основании ч. 1 ст. 18 УК РФ, рецидива в соответствии с требованиями п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ, необходимо назначить отбывание наказания ФИО2 в исправительной колонии строгого режима.

В связи с назначением ФИО2 наказания в виде реального лишения свободы, необходимо меру пресечения в отношении него изменить на заключение под стражу до вступления приговора в законную силу, зачесть в срок отбытия наказания время его содержания под стражей с 05 ноября 2025 года до дня вступления приговора в законную силу, а также время содержания под стражей по приговору Октябрьского районного суда г. Барнаула Алтайского края от 01.10.2025 – с 28.08.2025 по 20.10.2025, по приговору мирового судьи судебного участка № 7 Ленинского района г. Барнаула от 21.10.2025 – с 21.10.2025 по 22.10.2025, по приговору Индустриального районного суда г. Барнаула Алтайского края от 23.10.2025 – с 23.10.2025 по 04.11.2025, из расчета, на основании п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ, один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима. 

По делу имеются процессуальные издержки в виде оплаты адвокату Лопатиной О.П. за защиту подсудимого из федерального бюджета на дознании в сумме – 3979 рублей, и в суде в сумме 2140 рублей 15 копеек, всего в сумме 6119 рублей 15 копеек, которые подлежат взысканию с осужденного, так как дело рассмотрено в общем порядке, ФИО2 от защиты адвоката не отказывался, является трудоспособным, может работать и получать доход, оснований для освобождения осужденного от их оплаты, не имеется.

По настоящему уголовному делу представителем потерпевшего 

<

представитель потерпевшего> заявлен гражданский иск о взыскании с ФИО2 суммы материального ущерба, причиненного преступлением, в размере 219 рублей 99 копеек.

Рассматривая исковое заявление представителя потерпевшего, суд отмечает, что согласно ст. 52 Конституции Российской Федерации права потерпевших от преступлений и злоупотреблений властью охраняются законом. Государство обеспечивает потерпевшим доступ к правосудию и компенсацию причиненного ущерба.

Пунктом 3 ст. 42 УПК РФ закреплено право физического и юридического лица, признанного потерпевшим по уголовному делу, на возмещение имущественного вреда, причиненного непосредственно преступлением.

В соответствии п. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Согласно ст. 1082 ГК РФ, удовлетворяя требование о возмещении вреда, суд в соответствии с обстоятельствами дела обязывает лицо, ответственное за причинение вреда, возместить вред в натуре (предоставить вещь того же рода и качества, исправить поврежденную вещь и т.п.) или возместить причиненные убытки (пункт 2 статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Поскольку в ходе судебного следствия по настоящему уголовному делу, на основании совокупности исследованных доказательств, достоверно установлено, что противоправными действиями ФИО2 

<

данные изъяты> был причинен материальный ущерб, при этом размер не возмещенного в добровольном порядке ущерба составляет 219 рублей 99 копеек, то исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме, а с подсудимого взысканию в пользу 

<

данные изъяты> суммы причиненного ущерба в размере 219 рублей 99 копеек.

Судьба вещественных доказательств по делу подлежит разрешению в соответствии со ст.ст. 81, 82 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 81-82, 131-132, 296, 299, 307-310 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.158.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 6 месяцев.

На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ, путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием по приговору Индустриального районного суда г. Барнаула Алтайского края от 23.10.2025, окончательно назначить ФИО2 наказание в виде лишения свободы сроком на 2 года 4 месяца с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, с ограничением свободы сроком на 5 месяцев 14 дней, с установлением ограничений: без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы не уходить из дома (квартиры или иного жилища) в период с 22.00 часов до 06.00 часов, не выезжать за пределы территории соответствующего муниципального образования, где после освобождения из мест лишения свободы будет проживать ФИО2, не посещать места проведения массовых и иных мероприятий и не участвовать в указанных мероприятиях, не изменять место жительства; возложить обязанность являться в указанный специализированный государственный орган четыре раза в месяц для регистрации в установленные данным органом дни. 

Меру пресечения ФИО2 до вступления приговора в законную силу изменить на заключение под стражу, которую после вступления приговора в законную силу - отменить.

Срок наказания в виде лишения свободы ФИО2 исчислять со дня вступления данного приговора в законную силу. Зачесть в срок отбытия наказания время содержания под стражей с 05 ноября 2025 года до дня вступления приговора в законную силу, а также время содержания под стражей по приговору Октябрьского районного суда г. Барнаула Алтайского края от 01.10.2025 – с 28.08.2025 по 20.10.2025, по приговору мирового судьи судебного участка № 7 Ленинского района г. Барнаула от 21.10.2025 – с 21.10.2025 по 22.10.2025, по приговору Индустриального районного суда г. Барнаула Алтайского края от 23.10.2025 – с 23.10.2025 по 04.11.2025, из расчета, на основании п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ, один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима. 

Дополнительное наказание в виде ограничения свободы исполнять самостоятельно после отбытия основного наказания в виде лишения свободы.

Взыскать с осужденного ФИО2 процессуальные издержки в доход государства в федеральный бюджет в размере оплаты адвокату за его защиту на дознании и в суде в сумме 6119 рублей 15 копеек. 

Гражданский иск представителя потерпевшего 

<

представитель потерпевшего> удовлетворить. Взыскать с ФИО2 в пользу 

<

данные изъяты> возмещение причиненного данным преступлением материального ущерба в сумме 219 рублей 99 копеек.

После вступления приговора в законную силу, хранящееся в деле вещественное доказательство: диск с видеозаписью с камер видеонаблюдения, установленных в помещении магазина 

<

данные изъяты> расположенного по адресу: 

<

адрес> за 26.07.2025 - хранить в деле, при отсутствии оснований для его изъятия.

Приговор может быть обжалован в течение 15 суток со дня его постановления в Алтайский краевой суд через Индустриальный районный суд г. Барнаула; осужденный имеет право участвовать в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, а также на обеспечение его помощью адвоката в суде второй инстанции по соглашению, либо по назначению суда, о чем необходимо указать в апелляционной жалобе, либо в отдельном заблаговременно поданном в суд первой или второй инстанции заявлении; также стороны в течение 3-х суток со дня окончания судебного заседания вправе ходатайствовать в письменном виде об ознакомлении с протоколом судебного заседания и его аудиозаписью, и приносить на них замечания в течение 3-х суток со дня ознакомления с ними.

Председательствующий судья: А.В. Городов