ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении дела в связи с примирением с потерпевшим

г. Самара 03 декабря 2019 г.

Советский районный суд г. Самары в составе:

председательствующего судьи Труниной М.В.

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Советского района г. Самары - Блинковой М.В.,

потерпевшей Потерпевший №1,

подсудимого ФИО1, 

защитника – адвоката Проценко А.С., представившего удостоверение и ордер 

при секретаре судебного заседания Волобуевой Е.А., 

рассмотрев единолично в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело № (№) в отношении: 

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина РФ, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, имеющего неполное высшее образование, работающего водителем в «

<

данные изъяты>», военнообязанного, холостого, не имеющего детей, ранее не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ, 

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах: 

ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ. в период времени с № часов до № часов № минут, находясь около 

<

адрес> в Советском районе г. Самара в автомобиле «

<

данные изъяты>» г/н № регион, которым он управлял, увидел на заднем сиденье сотовый телефон 

<

данные изъяты>», принадлежащий Потерпевший №1, и решил его похитить. Осуществляя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, принадлежащего Потерпевший №1, воспользовавшись тем, что рядом никого нет и за его преступными действиями никто не наблюдает, из корыстных побуждений, с целью незаконного личного обогащения, путем безвозмездного изъятия и обращения чужого имущества в свою пользу, ФИО1 похитил сотовый телефон «

<

данные изъяты>» стоимостью № рублей, с сим-картой оператора ПАО «

<

данные изъяты>», материальной ценности не представляющей, с абонентским номером №. Завладев похищенным имуществом, ФИО1 распорядился им по собственному усмотрению, причинив своими преступными действиями Потерпевший №1 значительный ущерб на сумму № рублей.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 виновным себя в предъявленном обвинении признал полностью, заявил ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения и о постановлении приговора без проведения по делу судебного разбирательства. Характер и последствия заявленного ходатайства понимает, заявляет его добровольно в присутствии защитника, после проведения консультаций с ним.

Государственный обвинитель, защитник и потерпевшая Потерпевший №1 в судебном заседании высказали согласие на рассмотрение дела в особом порядке без проведения судебного разбирательства. 

Проверив представленные материалы уголовного дела, суд приходит к выводу о том, что обвинение, с которым согласился подсудимый, после разъяснения статьи 51 Конституции Российской Федерации, является обоснованным и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. 

Представленные доказательства являются допустимыми и достаточными для вывода о виновности подсудимого в предъявленном обвинении. Совершенное преступление является преступлением средней тяжести, за которое предусмотрено наказание, не превышающее 5 лет лишения свободы.

Таким образом, по делу имеются все основания, предусмотренные ст. 314 УПК РФ, для применения особого порядка принятия судебного решения.

Проверив материалы уголовного дела, суд считает вину подсудимого установленной и доказанной полностью, его действия судом квалифицированы по п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ, как кража, т.е. тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину. Значительность ущерба для потерпевшей в ходе следствия и судом выяснялась, потерпевшая указала, что ущерб для нее является значительным, исходя из заработной платы её и мужа, наличия кредитов и постоянных трат, нахождении на иждивении ребёнка. Данная сумма превышает минимально установленный законом предел в 5000 рублей для признания значительности ущерба.

Суд учитывает степень общественной опасности содеянного, а также личность подсудимого, особый порядок рассмотрения дела, наличие смягчающих наказание обстоятельств, требования ч. 1 и 5 ст.62 УК РФ.

ФИО1 ранее не судим /л.д.№/, в психоневрологическом и наркологическом диспансерах на динамическом учете не состоит. По месту жительства характеризуется удовлетворительно /л.д. №/, в настоящее время работает. ФИО1 заявлял ходатайство о рассмотрении дела в порядке особого судопроизводства, что также учитывается при принятии судом решения. 

На основании ч.2 ст.61 УК РФ наличие чистосердечного признания в совершенном преступлении, написанного в ходе следствия, и полное признание вины в судебном заседании, признаётся судом обстоятельствами, смягчающими наказание. 

На основании п. «к» ч.1 ст.61 УК РФ возмещение ущерба является обстоятельством, смягчающим наказание.

Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено. 

В силу ст. 15 УК РФ /в ред. ФЗ 420 от 07.12.2011г./ преступление, совершенное ФИО1 относится к категории средней тяжести, каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, судом не установлено., поэтому судом не усмотрено оснований для изменения категории преступления и применения ч.6 ст.15 УК РФ.

Потерпевшая Потерпевший №1 просит прекратить дело в связи с примирением с подсудимым, причиненный материальный ущерб возмещен подсудимым полностью, она простила подсудимого. Подсудимый также просит прекратить уголовное дело.

Адвокат, прокурор не возражают прекратить дело, поскольку ФИО1 ранее не судим, им совершено преступление средней тяжести, претензий потерпевшая не имеет, причиненный материальный ущерб возмещен реально.

С учетом мнения потерпевшей, а также раскаяния подсудимого, суд считает возможным освободить подсудимого от уголовной ответственности за содеянное и прекратить дело. 

Процессуальные издержки, связанные с участием защитника при рассмотрении уголовного дела, взысканию с подсудимого не подлежат в связи с рассмотрением дела в особом порядке.

Судьбу вещественных доказательств по делу необходимо определить в соответствии с требованиями ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.76 УК РФ, ст. 25,254, 316 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1 освободить от уголовной ответственности за совершение преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, в связи с примирением с потерпевшим.

Уголовное дело прекратить.

Меру пресечения ФИО1 оставить без изменения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления постановления в законную силу. 

Вещественные доказательства: копия фрагмента коробки от сотового телефона «Huawei Р smart», детализация оказанных услуг, копия чека о стоимости сотового телефона, товарный чек, договор комиссии, копия свидетельства о регистрации ТС, хранящиеся в уголовном деле, хранить в материалах уголовного дела на протяжении всего срока хранения.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Самарский областной суд через Советский районный суд г.Самара в течение 10 суток со дня провозглашения, с соблюдением ст.317 УПК РФ, в соответствии с которой, постановление не может быть обжаловано в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п.1 ст.389.15 УПК РФ в виду несоответствия выводов суда, изложенных в постановлении, фактическим обстоятельствам уголовного дела. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Судья: подпись Трунина М.В.