ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

04 августа 2025 года город Киров

Нововятский районный суд города Кирова в составе: председательствующего судьи Осокина К.В.,

при секретаре Смирновой Н.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № (№) по иску ФИО1 компании «Центр Финансовой Поддержки» (публичное акционерное общество) к ФИО2 о взыскании суммы долга по договору займа,

установил:

ПАО МК «Центр Финансовой Поддержки» обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по договору микрозайма сумму основного долга за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 28000 рублей 00 копеек, сумму процентов за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 42 000 рублей 00 копеек, сумму государственной пошлины в размере 4000 рублей 00 копеек.

В обоснование требований указано, что между ДД.ММ.ГГГГ и ответчиком с целью получения потребительского займа (микрозайма) заполнила форму Заявления-анкеты, размещенную на сайте МКК «ЦФП» (ПАО) (далее -Кредитор, истец) www.vivadengi.ru (далее - Сайт) в сети Интернет. Все документы по договору были подписаны Ответчиком простой электронной подписью путем введения уникального кода, который был направлен Кредитором на личный телефон Ответчика. Был заключен договор потребительского займа № Z330296041702. В соответствии с условиями, заключенного договора займа, Кредитор перевел Ответчику денежную сумму размере 28000 рублей на банковскую карту № через платежного агента ООО НКО «МОНЕТА.РУ». До настоящего момента, Ответчик обязательства по Договору не выполнил, полученную сумму займа с процентами за пользование займом Кредитору не вернул.

В судебное заседание представитель истца ПАО МК «Центр Финансовой Поддержки» не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил о рассмотрении в свое отсутствие. 

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, о дате, месте и времени рассмотрения дела извещалась надлежащим образом.

В соответствии с частью 3 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд признает неявку ответчика в судебное заседание не уважительной и считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон и третьего лица, с согласия истца в порядке заочного производства.

Исследовав представленные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с частью 1 статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.

Согласно пункту 1 статьи 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

В силу статьи 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно пункту 1 статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с пунктом 1 статьи 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО МК «Центр Финансовой Поддержки» (далее - займодавец) и ФИО2 (далее - заемщик) был заключен договор микрозайма в электронном виде. Ответчику был предоставлен микрозайм в сумме 28000 руб., срок возврата в течение 180 дней под 327,580 % годовых, с момента предоставления кредитором заемщику денежных средств.

Согласно пункту 6 индивидуальных условий договора займа количество, Количество, размер и периодичность (сроки) платежей Заёмщика по Договору согласовывается Кредитором и Заёмщиком в графике платежей. Согласно графику платежей дата первого платежа ДД.ММ.ГГГГ, размер ежемесячного платежа составляет 9996 руб.

Ответственность заемщика предусмотрена пунктом 12 договора, согласно которому за неисполнение или ненадлежащее исполнение Заёмщиком обязательств по возврату потребительского займа и (или) уплате процентов за пользование займом Кредитор вправе начислить Заёмщику неустойку в размере 20 (двадцати) процентов годовых от суммы просроченной задолженности.

Кредитор перевел Ответчику денежную на банковскую карту № через платежного агента ООО НКО «МОНЕТА.РУ», что подтверждается квитанцией о переводе от ДД.ММ.ГГГГ номер операции 586995384 на сумму 28000 руб.

В нарушение условий договора микрозайма, в установленный договором срок сумма микрозайма и проценты за пользование микрозаймом ответчиком возращены не были.

ДД.ММ.ГГГГ мировой судья судебного участка № Нововятского судебного района г.Кирова, вынес судебный приказ № о взыскании с ФИО2 в пользу ПАО МК «Центр Финансовой Поддержки» задолженности по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 70000 руб., а также расходов по уплате госпошлины 1150 руб.

Определением мирового судьи судебного участка № Нововятского судебного района г.Кирова от ДД.ММ.ГГГГ по заявлению должника ФИО2 судебный приказ № от ДД.ММ.ГГГГ отменен.

В связи с государственной регистрацией изменений, внесенных ДД.ММ.ГГГГ в учредительные документы юридического лица и внесении изменений в сведения о юридическом лице, содержащиеся в ЕГРЮЛ, произошла смена названия Микрофинансовой компании «Центр Финансовой Поддержки» (Акционерное общество) на Микрофинансовая компания «Центр Финансовой Поддержки» (Публичное акционерное общество). Банковские реквизиты, ИНН, ОГРН, юридический адрес остаются прежними.

В силу статей 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Кредитор свои обязательства выполнил надлежащим образом, перечислив денежные средства в полном объеме заемщику, которые до настоящего времени не возвращены.

Согласно представленному истцом расчету сумма задолженности ответчика по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 70 000 рублей 00 копеек, из них: задолженность по основному долгу в размере 28 000 рублей 00 копеек, проценты в размере 42 000 рублей 00 копеек.

Расчет, представленный истцом, ответчик не оспорил, контррасчет, а также доказательства надлежащего исполнения обязательств по договору, то есть внесения обусловленных договором платежей своевременно и в полном объеме, не представлено.

Учитывая, что до настоящего времени обязательства по погашению имеющейся задолженности по договору ответчиком не исполнены, доказательств обратного не представлено, суд приходит к выводу, что требования истца о взыскании с ответчика задолженности по договору микрозайма являются обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со статьей 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина, уплаченная истцом за подачу настоящего искового заявления по платежным поручениям от ДД.ММ.ГГГГ № в сумме 1150 рублей 00 копеек и от ДД.ММ.ГГГГ № в сумме 2850 рублей 00 копеек, всего 4000 рублей 00 копеек.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования ФИО1 компании «Центр Финансовой Поддержки» (публичное акционерное общество) удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 (ИНН №) в пользу ФИО1 компании «Центр Финансовой Поддержки» (публичное акционерное общество) (ИНН №) сумму задолженности по договору микрозайма от ДД.ММ.ГГГГ в размере 70 000 рублей 00 копеек, из которых: 28 000 рублей 00 копеек – сумма основного долга, 42 000 рублей 00 копеек – сумма процентов, а также сумму государственной пошлины в размере 4000 рублей 00 копеек, всего взыскать - 74 000 (семьдесят четыре тысячи) рублей 00 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено 6 августа 2025 года.

Судья /подпись/ К.В. Осокин

Копия верна.

Судья К.В. Осокин