Дело № 2а-322/2023

УИД 28RS0006-01-2023-000513-79

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

25 июля 2023 года п. Новобурейский

Бурейский районный суд Амурской области в составе:

председательствующего судьи Шевчик Л.В.,

при секретаре ФИО4,

с участием представителя административного истца – МО МВД России «Бурейский» ФИО6,

прокурора 

<

адрес> ФИО5,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело №а-322/2023 по административному исковому заявлению МО МВД России «Бурейский» к ФИО2 об установлении дополнительных административных ограничений, 

УСТАНОВИЛ:

МО МВД России «Бурейский» обратился в суд с административным исковым заявлением об установлении дополнительных административных ограничений, в отношении ФИО2, в обоснование указав, что ДД.ММ.ГГГГ Белогорским городским судом 

<

адрес>, ФИО2 был осужден по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, и приговорен к 3 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима. ДД.ММ.ГГГГ освобожден по постановлению Благовещенского городского суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ условно-досрочно с неотбытым сроком наказания 1 год 7 месяцев 20 дней, имеет непогашенную судимость за совершение преступления средней категории тяжести. 

ДД.ММ.ГГГГ решением Бурейского районного суда 

<

адрес> в отношении ФИО2 установлен административный надзор сроком до ДД.ММ.ГГГГ. На период административного надзора установлены административные ограничения: 

- обязательная явка 1 (один) раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации;

- запрет выезда за пределы территории места жительства или пребывания, без уведомления ОВД по месту жительства или пребывания, если это не связано с осуществлением трудовой деятельности за пределами указанной территории;

- запрет посещения увеселительных заведений (кафе, бары, рестораны закусочные), где производится реализация алкогольной продукции;

- запрет посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 поставлен под административный надзор в МО МВД России «Бурейский».

Находясь под административным надзором, ФИО2 совершил в течение года совершил более двух административных правонарушений против порядка управления, а также правонарушение, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность.

- ДД.ММ.ГГГГ по ч.1 ст.19.24 КоАП РФ, материал рассмотрен Бурейским окружным судебным участком, подвергся административному наказанию в виде административного штрафа;

- ДД.ММ.ГГГГ по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, материал рассмотрен Бурейским окружным судебным участком, подвергся административному наказанию в виде обязательных работ;

- -ДД.ММ.ГГГГ ст.20.21 КоАП РФ, материал рассмотрен Бурейским окружным судебным участком, подвергся административному наказанию в виде административного штрафа.

Учитывая совершение ФИО2. в течение одного года двух административных правонарушений, против порядка управления, а также правонарушение, посягающее на общественный порядок и общественную безопасность, просил суд возложить на ФИО2 дополнительное административное ограничение в виде: обязательной явки 2 (два) раза в месяц в ОВД по месту жительства или пребывания для, регистрации. запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в период времени с 22.00 до 6.00, за исключением времени, связанного с выполнением трудовой деятельности по трудовому (гражданско-правовому) договору или контракту. 

Представитель МО МВД России «Бурейский» ФИО6 поддержала административное исковое заявление по доводам, изложенным в нем.

Административный ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, согласно заявлению ходатайствует о рассмотрении дела в его отсутствие. ФИО2 с административным исковым заявлением согласен. 

В силу частей 1, 4 статьи 272 КАС РФ, суд рассмотрел дело в отсутствие административного ответчика, явка которого не признана судом обязательной. 

Выслушав заключение прокурора, полагавшего заявленные требования подлежащими удовлетворению, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с ч.1 ст.1 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» (далее по тексту - Закон) административный надзор - это осуществляемое органами внутренних дел наблюдение за соблюдением лицом, освобожденным из мест лишения свободы, установленных судом в соответствии с настоящим Федеральным законом временных ограничений его прав и свобод, а также за выполнением им обязанностей, предусмотренных настоящим Федеральным законом.

В силу ст. 2 Закона, административный надзор устанавливается для предупреждения совершения преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

Согласно ч.3 ст.4 Закона, суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

Как следует из материалов административного дела, приговором Белогорского городского суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 осуждён по ст.158 ч.2 п. «в» УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. 

Преступления, предусмотренное ст158 ч.2 УК РФ, в силу ст. 15 УК РФ относится к категории средней тяжести.

ДД.ММ.ГГГГ решением Бурейского районного суда, в отношении ФИО2 установлен административный надзор сроком до ДД.ММ.ГГГГ. На период административного надзора в отношении ФИО2 установлены административные ограничения: 

- обязательная явка 1 (один) раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации;

- запрет выезда за пределы территории места жительства или пребывания, без уведомления ОВД по месту жительства или пребывания, если это не связано с осуществлением трудовой деятельности за пределами указанной территории;

- запрет посещения увеселительных заведений (кафе, бары, рестораны закусочные), где производится реализация алкогольной продукции;

- запрет посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 поставлен под административный надзор в МО МВД России «Бурейский».

По месту жительства ФИО2. характеризуется отрицательно, постоянного места работы не имеет, доход за счет случайных заработков. Был замечен в общественном месте в состоянии алкогольного опьянения, по месту жительства систематически употребляет спиртные напитки. Противоправные деяния совершает осознанно, осмысленно, целенаправленно, в ходе разбирательства вину признает в содеянном раскаивается. Ранее судим за преступления, предусмотренные ст.161, 158 УК РФ. 

Из материалов делу следует, что за последний год ФИО2 неоднократно привлекался к административной ответственности, а именно:

- Постановлением мирового судьи 

<

адрес> по Бурейскому окружному судебному участку № от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 1000 рублей;

- Постановлением мирового судьи 

<

адрес> по Бурейскому окружному судебному участку № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде обязательных работ на срок 40 часов. 

- Постановлением мирового судьи 

<

адрес> по Бурейскому окружному судебному участку № от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.21 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 500 рублей.

Таким образом, судом установлено, что ФИО2 является лицом, освобожденным из мест лишения свободы, имеющим непогашенную судимость за совершение преступления средней тяжести, совершившим в течение одного года два административных правонарушений против порядка управления, а также правонарушение, посягающее на общественный порядок и общественную безопасность, поэтому административный иск МО МВД России «Бурейский» о возложении на ФИО2 дополнительного административного ограничения подлежит удовлетворению.

Согласно ч. 8 ст. 272 КАС РФ при разрешении административного дела о продлении административного надзора или о дополнении административных ограничений, суд не связан изложенными в административном исковом заявлении мнением о сроке установления административного надзора и (или) видах административных ограничений, предлагаемых к установлению, и с учетом конкретных обстоятельств административного дела может установить иные предусмотренные федеральным законом виды ограничений, а также иные сроки в пределах, установленных федеральным законом.

Часть 1 статьи 4 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», содержит исчерпывающий перечень административных ограничений, которые могут быть применены к поднадзорному лицу. К ним относятся: запрещение пребывания в определенных местах; запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях; запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток; запрещение выезда за установленные судом пределы территории; обязательная явка от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

В пункте 29 Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации № от ДД.ММ.ГГГГ «О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» разъяснено, что выбор вида административных ограничений не может носить произвольный характер и должен быть направлен на выявление и устранение причин и условий, способствующих совершению преступлений или административных правонарушений, а также на оказание индивидуального профилактического воздействия на лиц в целях недопущения совершения указанных правонарушений или антиобщественного поведения. Назначение административных ограничений не должно несоразмерно ограничивать права поднадзорного лица на труд, получение образования, медицинской помощи и т.п.

В соответствии с ч. 3 ст. 273 КАС РФ, суд принимая решение об установлении или о продлении административного надзора одновременно устанавливает и административные ограничения.

Часть 1, 2 статьи 4 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», содержит исчерпывающий перечень административных ограничений, которые могут быть применены к поднадзорному лицу. К ним относятся: запрещение пребывания в определенных местах; запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях; запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток; запрещение выезда за установленные судом пределы территории; обязательная явка от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации. 

Обязательным является установление судом административного ограничения в виде: обязательной явки поднадзорного лица от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; запрещения поднадзорному лицу, имеющему непогашенную либо неснятую судимость за совершение преступления против половой неприкосновенности и половой свободы несовершеннолетнего, выезда за установленные судом пределы территории; запрещения поднадзорному лицу, не имеющему места жительства или пребывания, выезда за установленные судом пределы территории.

В пункте 29 Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации № от ДД.ММ.ГГГГ «О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» разъяснено, что выбор вида административных ограничений не может носить произвольный характер и должен быть направлен на выявление и устранение причин и условий, способствующих совершению преступлений или административных правонарушений, а также на оказание индивидуального профилактического воздействия на лиц в целях недопущения совершения указанных правонарушений или антиобщественного поведения. Назначение административных ограничений не должно несоразмерно ограничивать права поднадзорного лица на труд, получение образования, медицинской помощи и т.п.

Принимая во внимание образ жизни ФИО2, обстоятельства совершения им преступления, поведение ФИО2 в быту, а так же характер и степень общественной опасности совершенного им преступления при рецидиве преступлений, в целях предупреждения совершения им новых преступлений и других правонарушений, оказания на него индивидуального профилактического воздействия, защиты государственных и общественных интересов в соответствии с Федеральным законом № 64-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ, суд приходит к выводу, о необходимости возложения на ФИО2 дополнительных административных ограничений в виде обязательной явки 2 (два) раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации и запрет пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в период времени с 22.00 до 6.00, за исключением времени, связанного с выполнением трудовой деятельности по трудовому (гражданско-правовому) договору или контракту. 

Руководствуясь ст. 175-180, ст.273 КАС РФ, суд 

РЕШИЛ:

Административное исковое заявление МО МВД России «Бурейский» удовлетворить.

Возложить на ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, дополнительные административные ограничения в виде:

-обязательной явки 2 (два) раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации;

-запрет пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в период времени с 22.00 до 6.00, за исключением времени, связанного с выполнением трудовой деятельности по трудовому (гражданско-правовому) договору или контракту. 

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Амурский областной суд, через Бурейский районный суд в течение десяти дней со дня принятия судом решения.

Председательствующий, судья: (подпись)

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ. 

Копия верна:

Судья Бурейского районного суда Л.В.Шевчик