Дело № 2-840/2024 

УИД 65RS0017-01-2024-000709-36

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

20 мая 2024 года г. Холмск Сахалинской области

Холмский городской суд Сахалинской области в составе

председательствующего судьи Бакулина П.В., 

при помощнике судьи Добряниной Т.В., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО «Сбербанк России» к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору умершего заемщика, 

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Сбербанк России» в суд с настоящим исковым заявлением.

В обоснование указано, что банк принял заявление от ФИО3 на получение кредитной карты Сбербанка от 07.09.2018г., выдал кредитную карту VISA CREDIT MOMENTUM (номер счета карты №, эмиссионный контракт №, карта №).

Заявитель согласился с условиями кредитования, тарифами. 

02.08.2023г. заемщик умер. Обязате6льства по кре6дитному договору перестали исполняться. 

По состоянию на 12.03.2024г. имелась задолженность в сумме 83801,48 рублей. 

Банк указывает, что родственниками являются ФИО2 (ранее Мартовицкая), ФИО1 считает, что он входят в круг наследников.

Поэтому истец просит взыскать в солидарном порядке с обоих ответчиков кредитную задолженность в сумме 83801,48 рублей, расходы по оплате госпошлины. 

Представитель банка в судебное заседание не явился. Имеется ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

От представителя банка имеется письменное заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчики извещались по известным местам жительства. Не явились. Суд рассматривает дело в их отсутствие в порядке заочного производства. 

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему. 

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются (статья 310 ГК РФ).

В соответствии с пунктом 2 статьи 432 ГК РФ договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и её акцепта (принятии предложения) другой стороной.

В силу пункта 1 статьи 433 ГК РФ договор признается заключённым в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.

Обязанность заёмщика возвратить денежную сумму (кредит), предоставленную банком или иной кредитной организацией в размере и на условиях, предусмотренных договором, и уплатить проценты на неё, установлена пунктом 1 статьи 819 ГК РФ.

В силу статей 819, 850 ГК РФ выдача карты означает предоставление кредита.

В силу части 1 статьи 330 ГК РФ должник обязан уплатить кредитору неустойку (штраф, пеню) в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности при просрочке исполнения.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила о договоре займа, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу ст. ст. 809 - 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. Заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Статьей 1112 Гражданского кодекса РФ закреплено, что в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно части 1 статьи 1153 Гражданского кодекса РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Согласно части 1 статьи 1175 Гражданского кодекса РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Исходя из разъяснений, содержащихся в пунктах 60-63 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. № 9 "О судебной практике по делам о наследовании", ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства. 

Наследники, совершившие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества.

Требования кредиторов по обязательствам наследников, возникающим после принятия наследства (например, по оплате унаследованного жилого помещения и коммунальных услуг), удовлетворяются за счет имущества наследников.

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства. 

Из приведенных норм права следует, что наследник несет ответственность по долгам наследодателя в случае принятия наследственного имущества любым из предусмотренных законом способов и только в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В судебном заседании установлено, что банк принял заявление от ФИО3 на получение кредитной карты Сбербанка от 07.09.2018г., выдал кредитную карту VISA CREDIT MOMENTUM (номер карты №, эмиссионный контракт №, карта №).

Заявитель согласился с условиями кредитования, тарифами. 

02.08.2023г. заемщик умер. Обязате6льства по кре6дитному договору перестали исполняться. 

По состоянию на 12.03.2024г. имелась задолженность в сумме 83801,48 рублей.

Факт подписания документов, получения кредитной карты ответчиком, правильность операций по счету не оспаривается. Соответствующих доказательств ответчиками не представлено. 

Суд, проверив расчет, представленный истцом, учитывает, что он соответствует общим условиям кредитования, в нем отражены все операции по счету, в том числе начисленные проценты, комиссии, штрафы, он является арифметически верным.

При этом своего расчета ответчиком не представлено. Иных доказательств, опровергающих доводы истца, ответчиком не представлено. 

Учитывая, что кредитная задолженность ответчика перед банком на момент рассмотрения дела не погашена, то имеются основания для ее взыскания согласно заявленным требованиям банка. 

При этом согласно материалам наследственного дела № после смерти заемщика лицом, принявшим наследство, является ФИО1

Доказательств того, что ФИО2 принимала наследство истцом в адрес суда не представлено, в холе судебного разбирательства не установлено. 

При таких обстоятельствах, надлежащим ответчиком по делу является ФИО1

Поэтому в удовлетворении требований о взыскании долга с ФИО4 следует отказать. 

Наследственное имущество состояло из квартиры, расположенной по адресу: 

<

адрес>, стоимость которой превышает размер подлежащей взысканию кредитной задолженности. 

Судебные расходы в связи с удовлетворением иска также подлежат взысканию с надлежащего ответчика. 

Руководствуясь статьями 194-199, 233-235 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО1, паспорт №, в пользу ПАО «Сбербанк России» (ИНН

<

***>) долга по кредитной карте № (эмиссионный контракт №) в сумме 83801,48 рублей, сумму госпошлины 2714,04 рублей.

Отказать в удовлетворении исковых требований ПАО «Сбербанк России» к ФИО2 о взыскании долга и судебных расходов полностью. 

Ответчики вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиками заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Сахалинский областной суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда путем подачи жалобы через Холмский городской суд. 

Иными лицами заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Сахалинский областной суд через Холмский городской суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Бакулин П.В.

Решение в окончательной форме принято 24.05.2024г.