ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

п. Таксимо 25 декабря 2017 года 

Муйский районный суд Республики Бурятия в составе судьи Санзуевой К.Б.,

при секретаре Тыхеевой О.Б., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО «БайкалБанк» к ФИО1, ФИО1, ФИО2 о взыскании в солидарном порядке задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «БайкалБанк» в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» обратилось в суд с иском к ответчику о взыскании в солидарном порядке задолженности по кредитному договору, расходов по уплате государственной пошлины. Требования мотивированы тем, что 19.05.2014 года между ПАО БайкалБанк и ответчиком ФИО1 был заключен кредитный договор, на основании которого ответчику был предоставлен кредит в размере 330000 рублей сроком погашения по 18.05.2019 года, под 24% годовых. Ответственность за несвоевременное погашение кредита предусмотрена п. 6.1 кредитного договора. В адрес ответчиков была направлена претензия о необходимости произвести оплату задолженности. До настоящего времени задолженность ответчиками не погашена. 19.05.2014 г. в обеспечение исполнения кредитного договора были заключены договоры поручительства с ФИО2 и ФИО1, которые солидарно отвечают перед банком по обязательствам ответчика. С условиями предоставления кредита ответчики ознакомлены в полном объеме. В случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком обязательств по кредитному договору поручители обязались предоставить банку сумму, необходимую для исполнения обязательства. По состоянию на 29.09.2017 г. задолженность по кредитному договору составила 276091 руб. 20 коп., в том числе: основной долг – 200183 руб. 46 коп., сумма процентов, предусмотренных договором по ставке 24% – 53229 руб. 88 коп., сумма повышенных процентов за несвоевременное погашение кредита, начисленные в соответствии с п.6.1. кредитного договора – 12816 руб. 86 коп., сумма штрафной неустойки за несвоевременное перечисление процентов за пользование кредитом, предусмотренная п. 6.2. кредитного договора – 9861 руб.

Решением Арбитражного суда РБ от 24.10.2016 года кредитная организация БайкалБанк признана несостоятельным (банкротом), открыто конкурсное производство сроком на один год. Обязанности конкурсного управляющего возложены на Государственную корпорацию «Агентство по страхованию вкладов». 

В судебное заседание представитель истца не явился, извещены надлежаще, имеется заявление представителя истца о рассмотрении дела в ее отсутствие.

В судебное заседание ответчики не явились, извещены надлежаще, не сообщили об уважительности причин неявки, не просили о рассмотрении дела в их отсутствие, с учетом мнения стороны истца суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчиков, в порядке заочного судопроизводства, о чем вынесено отдельное определение.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему. 

Согласно п. 1 ст. 9 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. 

В соответствии с п. 1 ст. 314 ГК РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода. 

На основании ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные договором займа, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу п. 2 ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, регулирующие отношения займа, если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 главы 42 ГК РФ и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. 

Установлено, что 19.05.2014 года между ПАО «БайкалБанк» и ответчиком ФИО1 был заключен кредитный договор, на основании которого ответчику был предоставлен кредит в размере 330000 рублей сроком погашения по 18.05.2019 года, под 24% годовых. 

В соответствии с п.6.1 кредитного договора стороны установили, что за несвоевременное погашение кредита заемщик уплачивает штрафную неустойку из расчета тройной учетной ставки Центрального банка России от суммы просроченной задолженности за период с даты возникновения просроченной задолженности до даты её погашения. 

В соответствии с п.6.2 кредитного договора стороны установили, что в случае невыполнения обязательств по своевременному погашению процентов за пользования кредитом заемщик обязан уплатить штрафную неустойку из расчет тройной учетной ставки Центрального банка России от суммы просроченной задолженности за период с даты возникновения просроченной задолженности до даты её погашения.

Банк свое обязательство перед заемщиком выполнил, передав ему денежные средства, доказательств обратного ответчиком не представлено.

Из материалов дела следует, что ответчиком были допущены нарушения условий кредитного договора в части сроков и размера платежей в погашение кредита и уплату процентов, что подтверждается расчетом задолженности по кредитному договору.

Согласно расчету задолженности по состоянию на 29.09.2017 года сумма задолженности по кредитному договору составила 276091 руб. 20 коп., в том числе: основной долг – 200183 руб. 46 коп., сумма процентов, предусмотренных договором по ставке 24% – 53229 руб. 88 коп., сумма повышенных процентов за несвоевременное погашение кредита, начисленные в соответствии с п.6.1. кредитного договора – 12816 руб. 86 коп., сумма штрафной неустойки за несвоевременное перечисление процентов за пользование кредитом, предусмотренная п. 6.2. кредитного договора – 9861 руб.

В обеспечение исполнения заемщиком кредитного договора были заключеныдоговоры поручительства с ФИО2 и ФИО1, 

<

***>(Ф)/ПР-1/Ф и 

<

***>(Ф)/ПР-2/Ф соответственно. 

Согласно пункту 1.1 договоров поручительства №ПР-1 поручитель обязуется перед кредитором отвечать за исполнение ФИО1 всех его обязательств перед Кредитором по кредитному договору 

<

***>(Ф) от 19.05.2014 г.

Согласно ст. 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

На основании ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства. Лица, совместно давшие поручительство, отвечают перед кредитором солидарно, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Статьями 322-323 ГК РФ предусмотрено, что солидарная обязанность (ответственность) или солидарное требование возникает, если солидарность обязанности или требования предусмотрена договором. При солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга. Кредитор, не получивший полного удовлетворения от одного из солидарных должников, имеет право требовать недополученное от остальных солидарных должников.

Согласно претензиям от 06.02.2017 года ответчики были уведомлены о необходимости уплаты задолженности по кредиту. 

Ответчиками не представлено доказательств надлежащего исполнения принятых обязательств по кредитному договору, в связи с чем, сумма задолженности по кредиту подлежит взысканию в полном объеме. 

В статье 330 Гражданского кодекса РФ указано, что неустойкой признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Учитывая обстоятельства дела, в том числе размер задолженности, длительность допущенной ответчиком просрочки нарушения обязательства (более 6 месяцев), последствия нарушения обязательства, суд находит, что заявленная истцом сумма неустойки соразмерна последствиям допущенных ответчиками нарушений условий договора, размер неустойки не превышает общую сумму задолженности, в соответствии с чем не подлежит уменьшению, исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме. 

Кроме того, истцом при подаче искового заявления уплачена госпошлина в размере 5960 рублей 91 копейка, подлежащая взысканию с ответчиков в равных долях в соответствии с положениями ст. 98, ч. 1 ст. 88 ГПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198, 233-235 ГПК РФ, суд 

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО «БайкалБанк» к ФИО1, ФИО1, ФИО2 о взыскании в солидарном порядке задолженности по кредитному договору, судебных расходов удовлетворить. 

Взыскать солидарно с ФИО1, ФИО1, ФИО2 в пользу ПАО «БайкалБанк» задолженность по кредитному договору в сумме 276091 (двести семьдесят шесть тысяч девяносто один) рубль 20 копеек.

Взыскать с ФИО1, ФИО1, ФИО2 в пользу ПАО «БайкалБанк» уплаченную государственную пошлину по 2859 (две тысячи восемьсот пятьдесят девять) рублей 86 копеек с каждого.

Обеспечение иска по определению Муйского районного суда Республики Бурятия от 23 ноября 2017 года отменить по вступлении решения в законную силу.

Ответчики вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья К.Б. Санзуева