Дело №5-574/2020 УИД25RS0013-01-2020-001454-16

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Партизанск 08 июля 2020 года

Судья Партизанского городского суда Приморского края Сундюкова М.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.1 КоАП РФ, в отношении ФИО1, 

<

Дата> года рождения, уроженца 

<

адрес> Украина, гражданина Украины, не работающего, имеющего семерых малолетних детей, проживающего по адресу: 

<

адрес>, регистрации не имеющего,

У С Т А Н О В И Л :

<

Дата> в 14 часов 50 минут, находясь в общественном месте – по адресу: 

<

адрес>, во дворе 

<

адрес>, ФИО1 нарушил общественный порядок, выражал явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью, чем нарушил общественный порядок и выразил явное неуважение к обществу, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное частью 1 статьи 20.1 КоАП РФ.

В судебном заседании ФИО1 свою вину в совершении инкриминируемого ему административного правонарушения не признал, пояснил, что он никого не бил, пришел забирать свою жену с детьми от соседей.

Часть 1 статьи 20.1 КоАП РФ предусматривает административную ответственность за мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества, в виде административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Родовым объектом предусмотренных главой 20 КоАП РФ является общественный порядок и общественная безопасность. Непосредственным объектом административного правонарушения, установленного частью 1 статьи 20.1 КоАП РФ, являются общественные отношения, складывающиеся в процессе обеспечения порядка в общественных местах.

Под общественным порядком понимается сложившаяся в обществе система отношений между людьми, правил взаимного поведения и общежития, предусмотренных правом, традициями и моралью общества.

Факт совершения ФИО1 инкриминируемого административного правонарушения объективно подтверждается следующим: 

- содержанием протокола ПК-25 №___ об административном правонарушении от 

<

Дата>, составленного полицейским УУП ОМВД России по 

<

адрес> капитаном полиции ФИО3 по части 1 статьи 20.1 КоАП, в котором зафиксирован факт совершения ФИО1 административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.1 КоАП РФ; протокол об административном правонарушении составлен в отношении ФИО1 уполномоченным должностным лицом и соответствует требованиям статьи 28.2 КоАП РФ. Сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в нем отражены, событие административного правонарушения должным образом описано, а потому он, по мнению суда, - допустимое доказательство по делу;

- объяснением ФИО4 от 

<

Дата> и ФИО5 от 

<

Дата>, где описаны совершенные ФИО1 действия 

<

Дата> по адресу: 

<

адрес>;

- объяснение ФИО1 от 

<

Дата> и другими документами, имеющимися в административном деле.

Собранные по делу доказательства получены с соблюдением требований Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, последовательны, непротиворечивы, согласуются между собой. 

Оценив все представленные по делу доказательства, суд пришел к выводу, что вина ФИО1 в совершении вменяемого административного правонарушения доказана полностью материалами дела и сомнений не вызывает.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч.1 ст.20.1 КоАП РФ - мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах.

При назначении вида и размера административного наказания суд учитывает требования ст.3.1 КоАП РФ о целях наказания, общие правила назначения наказания, предусмотренными ст.4.1 КоАП РФ, учитывает характер совершённого административного правонарушения, а также данные о личности правонарушителя, его имущественное положение.

Суд установил, что ФИО1 не относится к кругу лиц, к которым в соответствии со ст.3.9 ч.2 КоАП РФ не может применяться наказание в виде административного ареста. 

Обстоятельством, смягчающим ответственность ФИО1, суд признает наличие семи малолетних детей.

Обстоятельств, отягчающих ответственность ФИО1 не имеется.

Обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, не имеется, основания для прекращения производства по делу судом в ходе судебного разбирательства не установлено.

Оценивая собранные доказательства и принимая во внимание смягчающее обстоятельство и отсутствие отягчающих обстоятельств, учитывая личность ФИО1, его не трудоустроенность, отсутствие сведений о легальном доходе ФИО1, установленные обстоятельства дела, суд находит вину ФИО1 доказанной, и, учитывая требования ст. 3.1 КоАП РФ о целях наказания, полагает необходимым определить ФИО1 наказание в виде административного ареста сроком 7 суток, поскольку приходит к выводу о невозможности назначения другого вида наказания в целях предупреждения совершения новых правонарушений. На основании изложенного и руководствуясь ст.29.9 ч.1 п.1, ст. 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, 

П О С Т А Н О В И Л :

ФИО1, 

<

Дата> года рождения, признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, и подвергнуть его административному наказанию в виде административного ареста на срок 7 (семь) суток.

Начало срока отбывания административного ареста исчислять с момента водворения лица в учреждение, предназначенное для исполнения данного вида наказания.

Постановление может быть обжаловано в 

<

адрес>вой суд через Партизанский городской суд 

<

адрес> в течение 10 дней со дня вручения или получения копии настоящего постановления. 

Судья подпись М.Ю. Сундюкова