Дело №

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

Резолютивная часть постановления оглашена 7 мая 2018г.

08 мая 2018 года

г. Подольск Московская область

Судья Подольского городского суда Московской области РФ Левшина М.Ю., в соответствии со ст. 23.1 КоАП РФ, рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело в отношении ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженца 

<

адрес>, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, гражданина РФ, к административной ответственности в 

<

данные изъяты>. за правонарушение в области дорожного движения привлекавшегося 

<

данные изъяты> раз, 

в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.27 ч.2 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО3 оставил в нарушение Правил дорожного движения место дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, при следующих обстоятельствах:

Он, 10 февраля 2018 года в период с 12 часов до 13 часов, управляя транспортным средством - автомашиной 

<

данные изъяты>, государственный регистрационный знак № на ул. 

<

адрес> у 

<

адрес>-а 

<

адрес>, совершил наезд на стоящую автомашину 

<

данные изъяты> госномер №, причинив материальный ущерб собственнику ФИО5 и в нарушение п. 2.5 Правил дорожного движения оставил место ДТП, участником которого он являлся,

то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 12. 27 ч.2 КоАП РФ.

В судебное заседание ФИО3 явился, вину не признал, пояснил, что действительно на автомашине 

<

данные изъяты> он находился в тот день и время у 

<

адрес>-а по 

<

адрес>у, разворачивался, однако машину потерпевшего не задевал. В деле не имеется фотофиксации его нарушения.

Допрошенная со стороны защиты свидетель ФИО4 пояснила, что является сожительницей ФИО2 В тот день она находилась в машине 

<

данные изъяты>, которой управлял ФИО3, они приехали во двор 

<

адрес>-а по 

<

адрес>у, развернулись, припарковались у подъезда. Никаких машин ФИО3 не задевал. Никаких трудностей с разворотом у ФИО3 не возникло. В тот день на дорогах и дворах было много снега.

Потерпевший ФИО5 в судебном заседании пояснил, что те показания, которые он давал инспектору ДПС, он полностью подтверждает. Подойдя к своей машине к нему подошел мужчина, передал ему записку с номером машины, которая задела его машину. Данный мужчина оставил ему свои координаты: ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ.р., проживает в 

<

адрес>. На его машине после данного ДТП образовались повреждения, а именно поврежден передний бампер с правой стороны и правое переднее крыло, на переднем бампере образовались царапины, потертости.

Потерпевший принимал меры к явке указанного свидетеля в суд, однако, со слов потерпевшего, он не смог явиться по причине занятости на работе, т.к. работает он 

<

данные изъяты> и с работы его руководство не отпустило.

В судебное заседание в качестве доказательств вины ФИО3 в совершении административного правонарушения, ОГИБДД УМВД России по г.о. Подольск представлены следующие материалы:

- протокол об административном правонарушении в отношении ФИО3, составленный инспектором ОГИБДД УМВД России по г.о. Подольск ФИО6 29 марта 2018 года (л.д.3),

- рапорт инспектора ОГИБДД УМВД России по г.о. Подольск ФИО7 о том, что 10 февраля 2018г. он выехал по указанию дежурной части ГИБДД на 

<

адрес>-а по факту ДТП, установил, что повреждена автомашина ФИО10 №, принадлежащая ФИО5, второй участник ДТП оставил место ДТП оставил место ДТП (л.д. 4),

- объяснения потерпевшего ФИО5, из которых следует, что около 13.00 часов 10 февраля 2018 г. он, подойдя к своей машине 

<

данные изъяты> №, стоявшей у 

<

адрес>-а по 

<

адрес>у 

<

адрес> обнаружил царапины и черную краску на правом бампере своей машины. К нему подошел прохожий и передал ему записку с номером и маркой машины, которая задела его машину - 

<

данные изъяты> № у которой задет был задний левый бампер. Со слов данного прохожего это произошло около 12 часов 30 минут 10.02.2018г. (л.д. 6),

- схема осмотра места ДТП, из которой следует, что ДТП произошло с участием машины 

<

данные изъяты> №, второй участник ДТП скрылся, в которой указано место расположения стоящего транспортного средства, (л.д. 7),

- карточка ТС автомашины 

<

данные изъяты> №, с указанием собственника - ФИО8 (л.д.8),

- объяснения ФИО3, данные инспектору ДПС 15 февраля 2018г., из которых следует, что что он купил машину 

<

данные изъяты> № у ФИО8 08 февраля 2018г. 10 февраля 2018г. приехал во двор 

<

адрес>-А по 

<

адрес>у в период с 12.00 по 13.00. Во дворе стал разворачиваться, сдавать назад, колесо въехало в колею и он почувствовал, что притерся в сугроб, т.к. колесо съехало с колеи. Не выходя из машины он посмотрел в боковое зеркало, и, не придав значения, продолжил движение, забрал родственницу и уехал. Никакой сигнализации с парковки не прозвучало, поэтому он уверенно поехал дальше (л.д.9),

- договор купли-продажи автомашины 

<

данные изъяты> № между ФИО8 и ФИО3 от 8 февраля 2018г. (л.д.10),

- заключение эксперта №, из которого следует, что на машине 

<

данные изъяты> госномер № обнаружены следующие повреждения: нарушены зазоры с месте стыка переднего бампера с правой стороны с правым передним крылом; на внешних поверхностях элементов конструкции переднего бампера с правой боковой стороны, на высоте, примерно от 485 мм до 770 мм от опорной поверхности, имеются повреждения в виде примерно параллельных между собой и опорной поверхности групп трасс, царапин, потертостей с отслоением лакокрасочного покрытия, а также включений постороннего вещества черного цвета (похожее на лакокрасочное покрытие а/м 

<

данные изъяты> №). Автомашина 

<

данные изъяты> № имеет повреждения: нарушены зазоры с местах стыка заднего бампера с элементами конструкции кузова; на поверхности заднего бампера (на декоративном молдинге) слева имеются повреждения в виде примерно горизонтально ориентированных групп трасс, царапин, потертостей, отслоения лакокрасочного покрытия до основы, расположенные на высоте от 455 до 505 мм; ВЫВОД: в рассматриваемом случае имел место наезд левой боковой частью заднего бампера (молдингом) автомобиля 

<

данные изъяты> № госномер № при движении задним ходом, на правую боковую часть переднего бокового бампера а/м 

<

данные изъяты> госномер №, находившегося в статичном положении (л.д.16-19).

Достоверность и объективность доказательств вины ФИО3 в совершении им административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.27 ч.2 КоАП РФ, представленных ОГИБДД УМВД России по г.о. Подольск не вызывает у суда сомнений, поскольку они получены с соблюдением процессуальных требований и порядка осуществления производства по делу об административном правонарушении.

Доводы ФИО3 о своей непричастности к ДТП объективно ничем не подтверждены. Его показания, данные в суде и показания, данные инспектору ДПС, имеют противоречия: в суде он говорил о том, что разворот совершал без каких-либо трудностей, инспектору ДПС заявлял, что проблемы с разворотом имели место, а именно: колесо въехало в колею и он почувствовал, что притерся в сугроб, т.к. колесо съехало с колеи. Не выходя из машины, он посмотрел в боковое зеркало, и, не придав значения, продолжил движение.

Все показания, данные ФИО3, по мнению суда, даны с целью избежания ответственности за содеянное, т.к. они опровергаются собранными по делу доказательствами, изложенными выше, не доверять которым у суда нет оснований: они не имеют противоречий и дополняют друг друга.

Свидетель ФИО4, которая, с ее слов, находилась в машине ФИО3, говорила в суде о том, что никаких машин ФИО3 не задевал, однако данный свидетель является близким для ФИО3 человеком, соответственно, заинтересованным в благоприятном для ФИО3 исходе дела, поэтому к ее показаниям суд также относится критически и им не доверяет.

Таким образом, в судебном заседании установлен и доказан факт совершения ФИО3 административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.27 ч.2 КоАП РФ.

Обстоятельств, смягчающих и отягчающих наказание ФИО3 в суде не установлено.

Решая вопрос о наказании, суд учитывает данные о личности правонарушителя, нахожу возможным назначить ФИО3 минимальное наказание, в пределах санкции ст. 12.27 ч.2 КоАП РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.29.10 КоАП РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ.р., признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.27 ч.2 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 (один) год.

Копию постановления в отношении ФИО3 направить в ОГИБДД УМВД России по г.о. Подольск для исполнения, копию постановления вручить (направить) потерпевшему ФИО5, а также ФИО3

Разъяснить ФИО3 его обязанность сдачи водительского удостоверения в ОГИБДД УМВД России по г.о. Подольск в течение 3-х рабочих дней после вступления настоящего постановления в законную силу:

В соответствии со ст.32.7 КоАП РФ, течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права.

В течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать документы, предусмотренные частями 1-3 ст. 32.6 КоАП РФ (водительское удостоверение), в орган, исполняющий этот вид административного наказания (ОГИБДД УМВД РОССИИ ПО Г.О. ПОДОЛЬСК 

<

...>), а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок.

В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов.

Постановление может быть обжаловано в Московский областной суд в течение 10 дней.

Судья Подольского городского суда

Московской области РФ Левшина М.Ю.