Дело № 1-468/2019

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Томск 16 сентября 2019 года

Советский районный суд г. Томска в составе

председательствующего судьи Кайгородова А.А.

при секретаре Петкунове С.Е.,

с участием государственного обвинителя –

помощника прокурора Советского района г. Томска Суворовой Я.Р.,

представителя потерпевшего Б., 

подсудимого ФИО1, 

защитника Сидорова О.Н., 

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, ..., ранее не судимого, находящегося под подпиской о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст.158 Уголовного кодекса РФ (далее - УК РФ),

у с т а н о в и л :

ФИО1 совершил кражу с банковского счета при следующих обстоятельствах.

Так, он 23 декабря 2018 года в период с 14.00 до 20.15 часов, обнаружив в снегу возле кредитную платежную банковскую карту № ПАО «Сбербанк России», оформленную на имя А. и прикрепленную к расчетному счету №, открытому в филиале ПАО «Сбербанк России» № по , посредством которой предусмотрен бесконтактный расчет без ввода пин-кода на сумму до 1000 рублей, с целью хищения денежных средств, достоверно зная, что данная банковская карта, являющаяся электронным средством платежа, ему не принадлежит и расчет ею возможен без ввода пин-кода, в тот же период времени, находясь на Колхозном рынке по , тайно, умышленно, из корыстных побуждений, используя данную банковскую карту, незаконно похитил, производя оплаты товаров путем бесконтактного расчета принадлежащие ПАО «Сбербанк России» денежные средства (время указано томское):

- в отделе «Хлеб» произвел оплату товара: в 16.38 часов на сумму 102 рубля, в 17.46 часов на суммы 429 рублей и 30 рублей; 

- в отделе «Пиво и соки» произвел оплату товара в 16.41 часов на сумму 756 рублей, в 17.33 часов на сумму 900 рублей, в 17.39 часов на сумму 900 рублей, в 17.43 часов на сумму 1000 рублей, в 17.44 часов на сумму 50 рублей, в 20.13 часов на сумму 632 рубля; 

- в отделе «Мясо» произвел оплату товара в 16.44 часов на сумму 843 рубля, в 17.29 часов на сумму 867 рублей;

- в магазине «Зоомагазин 70» произвел оплату товара в 16.45 часов на сумму 515,50 рублей;

- в отделе «Кондитерские изделия» произвел оплату товара в 16.47 часов на сумму 392 рубля; 

- в отделе «Колбасный отдел» произвел оплату товара в 17.27 часов на сумму 543 рубля, в 20.15 часов на сумму 384 рубля; 

- в отделе «Молочные продукты» произвел оплату товара в 17.30 часов на сумму 285 рублей, в 17.31 часов на сумму 103,50 рублей; 

- в отделе «Торты» произвел оплату товара в 17.33 часов на сумму 328 рублей;

- в отделе «Куриный отдел» произвел оплату товара в 17.38 часов на сумму 912 рублей;

- в отделе «Овощи и фрукты» произвел оплату товара в 17.42 часов на сумму 489 рублей.

Своими преступными действиями ФИО1 причинил ПАО «Сбербанк России» ущерб на общую сумму 10 461 рубль.

ФИО1 по окончании предварительного следствия в присутствии защитника заявлено ходатайство о рассмотрении уголовного дела по его обвинению в порядке особого производства.

В судебном заседании подсудимый показал, что существо предъявленного ему обвинения понимает, с ним полностью согласен, вину признает в полном объеме и поддерживает свое ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке, которое было заявлено им своевременно, добровольно, после проведения консультаций с защитником и в его присутствии, и он осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, а также пределы обжалования постановленного в таком порядке приговора.

Защитник поддержал позицию своего подзащитного о рассмотрении уголовного дела в особом порядке. Представитель потерпевшего и государственный обвинитель против этого не возражали.

Наказание по ч.3 ст.158 УК РФ не превышает 10 лет лишения свободы.

Предъявленное обвинение обосновано и подтверждается собранными по делу доказательствами.

Таким образом, суд удостоверился в соблюдении установленных законом условий и считает, что все условия для постановления приговора в особом порядке соблюдены.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с банковского счета.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность подсудимого, смягчающие наказание обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на его исправление.

Так, ФИО1 совершил тяжкое преступление против собственности.

Вместе с тем он вину полностью признал, в содеянном раскаялся, ранее не судим, состоит в фактических брачных отношениях, на учетах в специализированных диспансерах не состоит, ходатайствовал о рассмотрении уголовного дела в особом порядке.

Обстоятельствами, смягчающими его наказание подсудимого, суд признает явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления (п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ), признание вины и раскаяние в содеянном (ч.2 ст.61 УК РФ).

Обстоятельств, отягчающих его наказание, не установлено.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, степени реализации преступных намерений, характера и размера наступивших последствий, принимая во внимание совокупность смягчающих наказание обстоятельств, указанных выше, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, личность подсудимого, ранее не судимого, его поведение после совершенного преступления и отношения к содеянному, в целях обеспечения индивидуализации ответственности подсудимого за содеянное и реализации закрепленных в ст.ст.6 и 7 УК РФ принципов справедливости и гуманизма суд считает возможным на основании ч.6 ст.15 УК РФ изменить в отношении ФИО1 категорию совершенного им преступления с тяжкого на преступление средней тяжести.

Учитывая изложенные обстоятельства в совокупности с данными, характеризующими личность подсудимого, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, в целях восстановления социальной справедливости, исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений суд считает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы, но не связанное с его реальным отбыванием, то есть с применением положений ст.73 УК РФ об условном осуждении, поскольку его исправление возможно без изоляции от общества. На период условного осуждения суд считает необходимым возложить на него дополнительные обязанности: в течение испытательного срока не менять постоянного места жительства без уведомления уголовно-исполнительной инспекции по месту жительства, куда один раз в месяц являться для регистрации.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением виновного, которые бы существенно уменьшали степень общественной опасности содеянного им, по делу не имеется, а, следовательно, основания для применения ст.64 УК РФ отсутствуют. 

Вместе с тем с учетом личности подсудимого, его отношения к делу, материального положения суд считает возможным не назначать ему дополнительное наказание в виде штрафа и ограничения свободы.

При назначении наказания суд руководствуется положениями ст. ст.6, 43, 60, ч.1 и ч.5 ст.62, ч.6 ст.15 УК РФ.

Гражданский иск по делу не заявлен. 

Вещественные доказательства, приобщенные к материалам дела и хранящиеся при нем: товарные чеки, выписка по банковскому счету ПАО «Сбербанк России», диск с записью с камер видеонаблюдения, установленных в помещении магазина «Зоомагазин 70» по , - подлежат оставлению при уголовном деле. 

В соответствии с ч.10 ст.316, ст.131, ч.1 ст.132 Уголовно-процессуального кодекса РФ (далее - УПК РФ) в их системной взаимосвязи процессуальные издержки, связанные с вознаграждением адвоката за оказание им юридической помощи ФИО1 в суде, подлежат взысканию за счет средств федерального бюджета, о чем вынесено отдельное постановление.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.299, 303, 304, 307-309, 316 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л :

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 1 (одного) года 6 (шести) месяцев лишения свободы.

В соответствии со ст.73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

В целях обеспечения исправления осужденного обязать ФИО1 в течение испытательного срока не менять постоянного места жительства без уведомления уголовно-исполнительной инспекции по месту жительства, куда один раз в месяц являться для регистрации.

На основании ч.6 ст.15 УК РФ категорию совершенного ФИО1 преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ, изменить на менее тяжкую, признать совершенное им деяние преступлением средней тяжести.

Меру пресечения в отношении ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить без изменения, по его вступлении – отменить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Томский областной суд через Советский районный суд г. Томска в течение 10 суток со дня его провозглашения, а также в кассационном порядке непосредственно в президиум Томского областного суда.

Приговор не может быть обжалован по мотиву несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам дела, установленным судом.

В случае подачи апелляционной или кассационной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом вышестоящей инстанции.

Председательствующий: /подпись/

Приговор вступил в законную силу 27.09.2019. Опубликовать 15.10.2019.