Судья Коняшкин А.В. Дело №7.1-2/2020

ВЕРХОВНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ МОРДОВИЯ

РЕШЕНИЕ

Судья Верховного Суда Республики Мордовия Середа Л.И., при секретаре Лебедевой Е.А., рассмотрев в открытом судебном заседании 10 февраля 2020 г. в г. Саранске Республики Мордовия жалобу ФИО1 на постановление судьи Ленинского районного суда г. Саранска Республики Мордовия от 17 декабря 2019 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьей 20.3.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО1, 

установил:

постановлением заместителя прокурора Ленинского района г. Саранска ФИО10 от 17 декабря 2019 г. возбуждено дело об административном правонарушении, предусмотренном статьей 20.3.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП Российской Федерации) в отношении ФИО1, направленное для рассмотрения в Ленинский районный суд г. Саранска Республики Мордовия. 

Постановлением судьи Ленинского районного суда г. Саранска Республики Мордовия от 17 декабря 2019 г. ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьей 20.3.1 КоАП Российской Федерации, и подвергнут административному наказанию в виде обязательных работ на срок 40 часов. 

В жалобе, поданной в Верховный Суд Республики Мордовия, ФИО1 просит постановление судьи отменить, производство по делу прекратить, приводит доводы о том, что судьей районного суда не дана оценка хронологии событий; акт экспертного исследования от 

<

дата> не может являться допустимым доказательством по делу; судом безосновательно отклонены ходатайства ФИО1, в частности ходатайство о назначении повторной психолого-лингвистической экспертизы, чем было нарушено его право на защиту; постановление о возбуждении дела об административном правонарушении не содержит доказательств виновности ФИО1 в совершении вмененного правонарушения. 

В возражениях на жалобу помощник прокурора Ленинского района г. Саранска Чалдышкин Е.А. просил постановление судьи районного суда оставить без изменения.

В судебном заседании лицо, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении, ФИО1 поддержал доводы жалобы.

Представители прокуратуры Ленинского района г.Саранска, Прокуратуры Республики Мордовия в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, сведений о причинах неявки не представили и отложить разбирательство дела не просили.

При таких обстоятельствах и в соответствии с пунктом 4 части 2 статьи 30.6 КоАП Российской Федерации считаю возможным рассмотреть дело в отсутствие указанных лиц.

Изучение материалов дела об административном правонарушении и доводов жалобы позволяет прийти к следующим выводам.

В части 2 статьи 29 Конституции Российской Федерации закреплено, что не допускаются пропаганда или агитация, возбуждающие социальную, расовую, национальную или религиозную ненависть и вражду. Запрещается пропаганда социального, расового, национального, религиозного или языкового превосходства.

Согласно статье 1 Федерального закона от 25 июля 2002 г. № 114-ФЗ «О противодействии экстремистской деятельности» к экстремистской деятельности относится, в том числе, возбуждение социальной, расовой, национальной или религиозной розни; пропаганда исключительности, превосходства либо неполноценности человека по признаку его социальной, расовой, национальной, религиозной или языковой принадлежности или отношения к религии; нарушение прав, свобод и законных интересов человека и гражданина в зависимости от его социальной, расовой, национальной, религиозной или языковой принадлежности или отношения к религии. 

Частью 6 статьи 10 Федерального закона от 27 июля 2006 г. № 149-ФЗ «Об информации, информационных технологиях и о защите информации» установлен запрет распространения информации, которая направлена на пропаганду войны, разжигание национальной, расовой или религиозной ненависти и вражды, а также иной информации, за распространение которой предусмотрена уголовная или административная ответственность.

В соответствии со статьей 20.3.1 КоАП Российской Федерации совершение действий, направленных на возбуждение ненависти либо вражды, а также на унижение достоинства человека либо группы лиц по признакам пола, расы, национальности, языка, происхождения, отношения к религии, а равно принадлежности к какой-либо социальной группе, совершенных публично, в том числе с использованием средств массовой информации либо информационно-телекоммуникационных сетей, включая сеть "Интернет", если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, влекут наложение административного штрафа на граждан в размере от десяти тысяч до двадцати тысяч рублей, или обязательные работы на срок до ста часов, или административный арест на срок до пятнадцати суток; на юридических лиц - от двухсот пятидесяти тысяч до пятисот тысяч рублей.

Как усматривается из материалов дела, 17 декабря 2019 г. постановлением заместителя прокурора Ленинского района г. Саранска ФИО5 в отношении ФИО1 возбуждено дело об административном правонарушении, предусмотренном статьей 20.3.1 КоАП Российской Федерации.

Согласно данному постановлению, ФИО1 7 января 2019 г., находясь по адресу: 

<

адрес>, действуя с целью доведения до максимально возможного числа пользователей социальной сети «ВКонтакте» своих убеждений, с помощью принадлежащего ему планшетного компьютера, имеющего доступ к информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», на созданной им на сайте социальной сети «ВКонтакте» персональной электронной странице под наименованием «Игорь Митрохин» и имеющей электронный адрес: 

<

адрес> в разделе фотографии разместил информацию в виде изображений: 

1) картинка (фотография), с текстом: 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

Согласно акту экспертного исследования от 

<

дата> 

<

№>, 

<

№> в представленных на исследование фотографиях (картинках) 

<

адрес>, 

<

адрес> и 

<

адрес> содержится совокупность лингвистических и психологических признаков возбуждения вражды, ненависти (розни) по отношению к группе лиц, выделяемой по национальному, религиозному признакам (евреям посредством их негативного отношения к неевреям).

Постановлением судьи районного суда ФИО1 привлечен к административной ответственности, предусмотренной статьей 20.3.1 КоАП Российской Федерации, за размещение в нарушение приведенных выше норм на своей личной странице в социальной сети «ВКонтакте», доступной для публичного просмотра, изображений, содержащих совокупность лингвистических и психологических признаков возбуждения вражды, ненависти (розни) по отношению к группе лиц, выделяемой по национальному, религиозному признакам (евреям посредством их негативного отношения к неевреям).

Факт совершения ФИО1 административного правонарушения подтвержден собранными по делу доказательствами, которые получили оценку на предмет допустимости, достоверности и достаточности по правилам статьи 26.11 КоАП Российской Федерации. Оснований для их переоценки не имеется.

Вывод судьи районного суда о наличии в деянии ФИО1 состава административного правонарушения, предусмотренного статьей 20.3.1 КоАП Российской Федерации, соответствует фактическим обстоятельствам дела и имеющимся доказательствам. Каких-либо противоречий или неустранимых сомнений, влияющих на правильность вывода судьи о доказанности вины ФИО1 в совершении описанного выше административного правонарушения, материалы дела не содержат.

Требования статьи 24.1 КоАП Российской Федерации при рассмотрении дела об административном правонарушении соблюдены, на основании полного и всестороннего анализа собранных по делу доказательств установлены все юридически значимые обстоятельства совершения административного правонарушения, предусмотренные статьей 26.1 данного Кодекса.

Довод заявителя о том, что судьей районного суда не дана оценка хронологии событий, отклоняется, поскольку не влияет на законность принятого по делу постановления.

Довод жалобы о том, что отсутствие ФИО1 при проведении осмотра его персональной страницы на сайте социальной сети «ВКонтакте» и составлении акта осмотра могло повлечь внесение каких-либо изменений как то размещение или удаление информации электронной страницы, суд находит несостоятельным, поскольку размещение сведений на персональной странице пользователя от его имени возможно при авторизации данного пользователя. 

Полученные в ходе проведения должностным лицом ОВД ЦПЭ МВД по Республике Мордовия осмотра Интернет страницы сайта «ВКонтакте» пользователя «Игорь Митрохин» сведения отражены в Акте осмотра страницы социальной сети «ВКонтакте» от 

<

дата>, который отвечает требованиям статьи 26.7 КоАП Российской Федерации, обоснованно признан доказательством по делу, поскольку содержит сведения, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливает наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

В соответствии с пунктом 5.10 Правил пользования сайтом «ВКонтакте» (далее – Правила) если Пользователем не доказано обратное, любые действия, совершенные с использованием его логина и пароля, считаются совершенными соответствующим Пользователем. Пользователи несут ответственность за собственные действия в связи с созданием и размещением информации на собственной персональной странице на Сайте (п. 8.1 Правил).

Вопреки доводам жалобы объективных данных, позволяющих усомниться в размещении непосредственно самим ФИО1 на своей личной странице в социальной сети «ВКонтакте» вышеуказанных изображений, по делу не имеется, так как данные, указывающие на наличие у иных лиц доступа к личной странице пользователя, вход в которую осуществляется путем ввода личных данных и пароля, отсутствуют.

Довод жалобы о том, что судьей районного суда незаконно отказано в удовлетворении ходатайств ФИО1, является необоснованным и не влечет удовлетворение жалобы. Все заявленные ходатайства разрешены в порядке, установленном статьей 24.4 КоАП Российской Федерации, с приведением мотивированного обоснования в соответствующих протокольных определениях, выводы судьи и их правильность сомнений не вызывает. 

Довод жалобы о том, что акт экспертного исследования от 

<

дата> не может являться допустимым доказательством, отклоняется. Оснований сомневаться в правильности выводов данного акта экспертного исследования у суда не имеется, так как он соответствует требованиям закона, составлен компетентными и квалифицированными специалистами, имеющими стаж работы в экспертном учреждении. Исследование произведено достаточно полно, неясностей либо противоречий не содержит. 

Действия ФИО1 квалифицированы в соответствии с установленными обстоятельствами и нормами КоАП Российской Федерации.

Нарушений норм процессуального закона в ходе производства по делу не допущено, нормы материального права применены правильно.

Срок давности привлечения лица к административной ответственности соблюден, административное наказание назначено ФИО1 в пределах санкции статьи 20.3.1 КоАП Российской Федерации.

Таким образом, обжалуемое судебное постановление является законным и обоснованным.

Руководствуясь статьями 30.7 – 30.9, 30.12 – 30.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, 

решил:

постановление судьи Ленинского районного суда г. Саранска Республики Мордовия от 17 декабря 2019 г. оставить без изменения, жалобу ФИО1 - без удовлетворения.

Настоящее решение может быть обжаловано и опротестовано в порядке, установленном статьями 30.12-30.19 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в Первый кассационный суд общей юрисдикции.

Судья Верховного Суда

Республики Мордовия Л.И. Середа