РЕШЕНИЕ

по административному делу по жалобе на постановление об 

административном правонарушении 

21 июля 2017 года с. Бабаюрт 

Судья Бабаюртовского районного суда РД Джалаев З.М., при секретаре Мухатовой Н.С., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО1 на постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное инспектором ДПС 3 взвода полка ДПС ГИБДД МВД России по РД ФИО3,

установил:

Постановлением инспектора ДПС полка 3 взвода полка ДПС от 09.06.2017 года ФИО1 подвергнут административному штрафу в размере 3000 рублей за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.12.23 КоАП РФ.

ФИО1 обратился в суд с жалобой на указанное постановление, просил его отменить и дело производством прекратить, ссылаясь на то, что 9 июня 2017 года он был привлечен к административной ответственности по ч.3 ст.12.23 КОАП РФ в виде штрафа в сумме 3000 рублей. Постановление инспектора он считает незаконным, в обоснование своей жалобы указав, что 09.06.2017 г. на автостанции в г.Кизляр, примерно в 11 часов он стал на посадку пассажиров на а/м «Мерседес-спринтер» за г/н м 866 СМ 05. При посадке пассажиров он предупредил всех пассажиров о необходимости пристегнуть ремни безопасности, а также у кого были дети, чтобы посадили в детское кресло и пристегнули. После того, как он убедился, что все пассажиры и дети пристегнуты ремнями безопасности он поехал по маршруту Кизляр-Махачкала. В с. Камбулат его остановил инспектор ДПС ФИО3 После остановки транспортного средства к нему в течение 5 минут никто не подходил. В маршрутке было жарко, пока он ждал инспектора ДПС, некоторые пассажиры расстегнули ремни безопасности. Ребенок, который находился в детском кресле, начал плакать, в это время его мама расстегнула ребенка и взяла на руки. После подошел инспектор ДПС и начал проверять документы, убедившись, что документы в порядке начал придираться к нему, что у него пассажиры не пристегнуты ремнями безопасности, он объяснил инспектору, что пассажиры расстегнули ремни безопасности, когда он остановил машину и ждал инспектора. После этого инспектор заявил, что у него ребенок не сидит в детском кресле и составил протокол. Его объяснения и объяснения пассажиров и матери ребенка о том, что ребенок был пристегнут в детском кресле, и расстегнут только после остановки а/машины инспектор не принял во внимание и составил на него протокол об административном правонарушении. Постановление инспектора ДПС он считает незаконным, необоснованным и подлежащим отмене, так как в его действиях отсутствует состав административного правонарушения.

Заявитель ФИО1, извещенный надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился.

Извещенный о времени и месте рассмотрения дела, инспектор ДПС 3 взвода полка ДПС ГИБДД МВД России по РД ФИО3 в судебное заседание не явился.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч.3 ст. 12.23 КоАП РФ нарушение требований к перевозке детей, установленных Правилами дорожного движения влечет наложение административного штрафа на водителя в размере трех тысяч рублей.

В соответствии со ст.28.6 КоАП РФ в случае, если непосредственно на месте совершения физическим лицом административного правонарушения уполномоченным на то должностным лицом назначается административное наказание в виде предупреждения или административного штрафа, протокол об административном правонарушении не составляется, а выносится постановление по делу об административном правонарушении в порядке, предусмотренном статьей 29.10 настоящего Кодекса. Копия постановления по делу об административном правонарушении вручается под расписку лицу, в отношении которого оно вынесено. В случае, если лицо, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, оспаривает наличие события административного правонарушения, составляется протокол об административном правонарушении.

Ознакомившись с доводами жалобы, проверив законность и обоснованность постановления по делу, суд не находит оснований для отмены постановления инспектора ДПС 3 взвода полка ДПС ФИО3 по делу об административном правонарушении по следующим основаниям.

Согласно постановлению об административном правонарушении от 09 июня 2017 года водитель ФИО1 управлял автомашиной с нарушением требований к перевозке детей.

В соответствии с п.22.9 ПДД РФ перевозка детей до 12-летнего возраста в транспортных средствах, оборудованных ремнями безопасности, должна осуществляться с использованием детских удерживающих устройств, соответствующих весу и росту ребенка, или иных средств, позволяющих пристегнуть ребенка с помощью ремней безопасности, предусмотренных конструкцией транспортного средства, а на переднем сиденье легкового автомобиля - только с использованием детских удерживающих устройств.

С целью обеспечить максимальную безопасность детей при их перевозке необходимо, чтобы последние были пристегнуты ремнями безопасности в случае, если транспортное средство такими ремнями оборудовано. В случае если вес и рост ребенка не позволяют пристегнуть его ремнями безопасности, необходимо использовать детские удерживающие устройства. Такие устройства крепятся или специальными ремнями, или просто ремнями безопасности в салоне автомобиля. При посадке в них дети пристегиваются штатными ремнями удерживающего устройства.

Доводы ФИО1 об отсутствии в его действиях состава административного правонарушения, так как после остановки транспортного средства в течение 5 минут инспектор не подходил к транспорту и в это время ребенок, пристегнутый в детском кресле был расстегнут, и взят на руки матерью, несостоятельны, так как ничем не подтверждены.

Доводы жалобы не содержат правовых аргументов, ставящих под сомнение законность и обоснованность постановления по делу об административном правонарушении, поскольку направлены на переоценку установленных по делу обстоятельств и имеющихся в деле доказательств, оснований для переоценки представленных доказательств не имеется.

Обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, предусмотренных статьей 24.5 КоАП РФ, не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ,

р е ш и л:

Постановление инспектора ДПС полка 3 взвода полка ДПС ГИБДД МВД России по РД от 09.06.2017 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 3 статьи 12.23 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении ФИО1 оставить без изменения, жалобу ФИО1 – без удовлетворения.

Судья З.М. Джалаев