Дело № 1-92/18

ПРИГОВОР

 

Именем Российской Федерации

г. Протвино Московской области 22 октября 2018 г.

Судья Протвинского городского суда Московской области Карпов И.А., 

с участием государственного обвинителя – помощника Серпуховского городского прокурора Московской области Юмашева А.В.,

подсудимого ФИО3, 

защитника-адвоката Медведевой Т.В.,

при секретаре: Беланчук М.В.,

а так же потерпевшей ФИО1,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженца: 

<

адрес>, гражданина РФ, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, фактически проживающего по адресу: 

<

адрес>, имеющего образование 

<

данные изъяты>, в/о, ранее не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, 

у с т а н о в и л :

ФИО3 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах: 20.08.2018, около 12 часов 00 мин., ФИО3, находясь по месту своего проживания по адресу: 

<

адрес>, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, а именно ювелирного украшения, принадлежащего его падчерице ФИО1, из корыстных побуждений, с целью личной наживы, воспользовавшись тем обстоятельством, что ФИО1 вместе со своей матерью, его супругой - ФИО2 отсутствуют дома и не могут наблюдать за его действиями, зашел в комнату в которой проживает ФИО1, подошел к шкатулке, стоящей на полке деревянного стеллажа, из которой достал кольцо, выполненное из золота 

<

данные изъяты> пробы, стоимостью 

<

данные изъяты> рублей, принадлежащее ФИО1 и вынес его из квартиры, тем самым тайно похитил указанное кольцо, впоследствии обратив похищенное в свою пользу, распорядившись им по своему усмотрению, чем причинил ФИО1 значительный материальный ущерб в размере 

<

данные изъяты> рублей.

Подсудимый ФИО3 виновным себя в совершении кражи, то есть тайного хищения чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину признал полностью.

Виновность подсудимого ФИО3 подтверждается собранными по делу доказательствами, с которыми подсудимый согласился и не оспаривал.

Принимая во внимание, что подсудимым заявлено ходатайство о рассмотрении дела и постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, в особом порядке, ходатайство заявлено своевременно, добровольно, после проведения консультации с защитником, подсудимый осознает характер и последствия заявленного ходатайства, понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме, вину признает полностью, никто из участников процесса не возражал относительно постановления приговора без проведения судебного разбирательства, наказание за преступление, в совершении которого обвиняется подсудимый не превышает 10 лет лишения свободы, суд считает возможным принять решение по делу без судебного разбирательства.

Действия подсудимого ФИО3 подлежат квалификации по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, поскольку он совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину.

Участники судебного разбирательства данную квалификацию не оспаривали.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого ФИО3: ранее не судимого, привлекавшегося к административной ответственности, на учете у врача психиатра, нарколога 

<

данные изъяты>, по месту жительства жалоб не имеющего, мнение потерпевшей, простившей обвиняемого и просившей строго его не наказывать.

К обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимого суд относит полное признание вины, раскаяние в содеянном, способствование расследованию преступления.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, судом не установлено.

С учетом исследованных данных, суд приходит к выводу о возможности исправления подсудимого путем назначения наказания в виде обязательных работ. 

Определяя размер наказания, суд руководствуется также положениями ч.1,5 ст.62 УК РФ, 316 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 303-304, 307-309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО3 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158УК РФ и назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок 360 (триста шестьдесят) часов.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения ФИО3 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения.

Вещественные доказательства по делу – конверт со следами рук, изъятыми в ходе осмотра места происшествия по адресу: 

<

адрес> залоговый билет, добровольно выданный ФИО3 - хранить в материалах уголовного дела; кольцо из золота 

<

данные изъяты> пробы, изъятое в ООО «

<

данные изъяты>» - оставить у потерпевшей.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения, с ограничениями, предусмотренными ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в своей апелляционной жалобе. 

Судья: И.А. Карпов