Дело №2-117/2024

УИД: 36RS0003-01-2023-003905-47

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

28 февраля 2024 года Новоусманский районный суд Воронежской области в составе: 

председательствующей судьи Н.Г. Чевычаловой, 

при секретаре Ю.В. Дмитренко,

с участием представителя истца ФИО1, 

представителя ответчика ФИО2, 

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску ООО «ВСБ-Транспорт», в лице конкурсного управляющего ФИО3 к ФИО4 о взыскании задолженности по договору поставки,

УСТАНОВИЛ:

ООО «ВСБ-Транспорт», в лице конкурсного управляющего ФИО3 обратилось в суд с иском к ФИО4 о взыскании задолженности по договору поставки.

Требования мотивированы тем, что ООО «ВСБ-Транспорт» поставило ответчику ФИО4 следующий товар: люк полимер-песчаный Тип ЛД (1т) зеленый, стоимость с учетом налога 39 270 руб.; люк полимер-песчаный Тип ЛД (1т) черный, стоимость с учетом налога 39 270 руб.; люк полимер-песчаный Тип ЛК (Зт) черный, стоимость с учетом налога 56 100 руб.; люк полимер - песчаный Тип ЛМ (1,5 т) зеленый, стоимость с учетом налога 21 930 руб.; люк полимер - песчаный (Тип ЛС) (ЗТ) зеленый, стоимость с учетом налога 24 480 руб.; люк полимер - песчаный Тип ЛС (Зт) черный, стоимость с учетом налога 12 240 руб. Итого, товар передан на сумму 193 290 рублей. Данные обстоятельства подтверждаются УПД №118 от 17.06.2020. 

Задолженность на текущий момент составляет 147 777,80 рублей. 

Истцом в адрес ответчика была направлена претензия, ответ на которую на дату подачи настоящего заявления, не получен.

Истец просит взыскать с ответчика в свою пользу сумму основного долга в размере 147 777,80 рублей.

Представитель истца ФИО1 в судебном заседании исковые требования поддержала по основаниям, изложенным в исковом заявлении, дополнив, что договор пролонгируется каждый год, и в связи с тем, что был возврат люков, направлялась претензия ответчику на электронную почту, потом были подписаны акт сверки и корсчет в октябре 2017, поэтому срок исковой давности не пропущен. 

Представитель ответчика ФИО2 в судебном заседании возражал против удовлетворения заявленных исковых требований, предоставив письменные возражения, пояснив, что договорные отношения между ответчиком и истцом были, но возражает против удовлетворения искового заявления в связи с пропуском истцом срока исковой давности.

Ответчик ФИО4 в судебное заседание не явилась, о дне слушания дела извещена надлежащим образом и своевременно, обеспечив явку своего представителя.

Представитель третьего лица МИФНС России №17 по Воронежской областив суд не явился, о дне, времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом.

Согласно ст. 35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

С учетом изложенного, определил рассматривать дело в отсутствие не явившихся лиц.

Выслушав представителя истца, представителя ответчика, изучив материалы дела, проверив доводы, изложенные истцом в исковом заявлении, оценив представленные доказательства, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с положениями ст. 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

К договорам применяются правила о двух- и многосторонних сделках, предусмотренные главой 9 настоящего Кодекса, если иное не установлено настоящим Кодексом.

К обязательствам, возникшим из договора, применяются общие положения об обязательствах (статьи 307 - 419), если иное не предусмотрено правилами настоящей главы и правилами об отдельных видах договоров, содержащимися в настоящем Кодексе.

В силу ст. 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В соответствии с требованиями статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение (пункт 1).

Сторона, принявшая от другой стороны полное или частичное исполнение по договору либо иным образом подтвердившая действие договора, не вправе требовать признания этого договора незаключенным, если заявление такого требования с учетом конкретных обстоятельств будет противоречить принципу добросовестности (пункт 3 статьи 1) (пункт 3).

В пункте 6 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 25 декабря 2018 г. N 49 "О некоторых вопросах применения общих положений Гражданского кодекса Российской Федерации о заключении и толковании договора" разъяснено, что если сторона приняла от другой стороны полное или частичное исполнение по договору либо иным образом подтвердила действие договора, она не вправе недобросовестно ссылаться на то, что договор является незаключенным (пункт 3 статьи 432 ГК РФ).

Судом установлено и из материалов дела, 17.05.2017 между ООО «ВСБ-Траснпорт» и ИП ФИО4 был заключен договор купли-продажи №17/1705. 

По данному договору поставщик (п.1.1.) поставщик обязуется поставлять Покупателю товар, а Покупатель принимать и своевременно производить оплату товара на условиях настоящего Договора.

Наименование, ассортимент, количество, цена единицы товара согласуются сторонами в заказе Покупателя и указываются в товарных накладных и счетах, составляемых на каждую партию Товара. Заказ осуществляется Покупателем посредством телефонной, факсимильной связи, по электронной йочте. Выставление Поставщиком счета на оплату считается подтверждением согласования заказа с Покупателем. Согласием Покупателя на условие заказа является принятие товара по накладной, которая является неотъемлемой частью настоящего Договора (п.1.2).

Согласно п.3.1. Покупатель оплачивает партии товара путем перечисления денежных средств на расчетный счет Поставщика или наличными денежными средствами в течение 60 дней с момента поставки товара.

Моментом исполнения обязанности Покупателя по оплате стоимости товара является момент списания денежных средств с расчетного счета Покупателя (п.3.3.).

Пунктом 4.1. договора, настоящий Договор вступает в силу с момента его подписания и действует до 31.12.2017 г. В случае, если ни одна из сторон письменно не уведомит другую сторону о расторжении Договора не менее чем за 20 дней до его окончания, Договор считается пролонгированным на следующий календарный год. Количество пролонгаций не ограничено.

Договор может быть расторгнут в любое время по соглашению Сторон (п.4.2.).

Покупатель имеет право на односторонний отказ от исполнения настоящего договора после предварительного уведомления Поставщика за 20 дней до предполагаемой даты отказа (п.4.3.).

П.5.3. В случае нарушения Поставщиком сроков поставки товара, предусмотренных п.2.3. настоящего договора, Поставщик по требованию Покупателя обязан уплатить неустойку в размере 0,1 % от стоимости непоставленного товара за каждый день просрочки начиная с первого дня нарушения сроков исполнения обязательств. Если Покупатель не подавал претензии Поставщику и/или не производил взыскание пеней, штрафов чери все пени и штрафы в пользу Покупателя, указанные в настоящем договоре, считаются равными 0 %.

В случае если после обоснованного отказа Покупателя от переданного Поставщиком товара или в случае возврата товара Поставщику, Поставщик не вывозит товар в течение 7 дней Покупатель имеет право утилизировать этот товар или принять товар на ответственное хранение. Хранение товара оплачивается Поставщиком исходя из расчета 100 (сто) рублей за-паллето-место за сутки хранения. 

Оплата штрафных санкций осуществляется виновной Стороной в течение 10 календарных дней со дня Получения соответствующего письменного требования (претензии) и/или счета от другой Стороны.

Покупатель вправе уменьшить сумму задолженности за поставленные товары на сумму стоимости возвращенных Поставщику товаров, а также на сумму штрафов (п.5.5.).

ООО «ВСБ-Транспорт» поставило ответчику следующий товар: люк полимер-песчаный Тип ЛД (1т) зеленый, стоимость с учетом налога 39 270 руб.; люк полимер-песчаный Тип ЛД (1т) черный, стоимость с учетом налога 39 270 руб.; люк полимер-песчаный Тип ЛК (Зт) черный, стоимость с учетом налога 56 100 руб.; люк полимер - песчаный Тип ЛМ (1,5 т) зеленый, стоимость с учетом налога 21 930 руб.; люк полимер - песчаный (Тип ЛС) (ЗТ) зеленый, стоимость с учетом налога 24 480 руб.; люк полимер -песчаный Тип ЛС (Зт) черный, стоимость с учетом налога 12 240 руб. Товар передан на сумму 193 290 рублей, что подтверждается УПД №118 от 17.06.2020 г.

Согласно условиям договора, предусмотрена отсрочка по оплате 60 дней с момента поставки товара.

Решением Арбитражного суда Воронежской области от 26.04.2022г. по делу №А14- 19424/2021 в отношении общество с ограниченной ответственностью «ВСБ-ТРАНСПОРТ» открыто конкурсное производство по упрощенной процедуре сроком на шесть месяцев, конкурсным управляющим утвержден ФИО3

В соответствии с п. 4 ст. 20.3 Федерального закона от 26.10.2002 г. № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» арбитражный управляющий обязан действовать добросовестно и разумно в интересах должника, кредиторов и общества.

В силу абзаца второго пункта 2 статьи 126 Закона о банкротстве на руководителе должника лежат обязанности по представлению арбитражному управляющему документации должника для ознакомления или по ее передаче управляющему.

Ввиду не передачи бывшим руководством должника обязанности по передачи документов, содержащих расшифровку активов, а также имущества должника, конкурсный управляющий обратился в Арбитражный суд с заявлением об истребовании документов по финансово- хозяйственной деятельности должника, печатей, штампов, материальных и иных ценностей, средств электронной верификации, электронные ключи и электронные подписи. После подачи заявления в адрес конкурсного управляющего от ФИО5 поступили частично документы, опосредующие деятельность должника.

11.04.2023 конкурсным управляющим ООО «ВСБ-Транспорт» в ЕФРСБ размещены сведения о результатах инвентаризации активов должника (дебиторская задолженность) № 11223825, на основании полученных списков в отношении дебиторов, а именно на основании реестра, в котором указана сумма, основание, ФИО и адрес дебитора - ФИО4, наименование документов, на основании которых возник долг. Иная информация, позволяющая идентифицировать дебитора у конкурсного управляющего, отсутствовала.26.04.2023 конкурсным управляющим в адрес ответчика была направлена претензия с просьбой в течение 30 дней с момента ее получения, возвратить денежные средства в размере 147 777,80 руб., добровольно перечислив по банковским реквизитам ООО «ВСБ-Транспорт», а также представить конкурсному управляющему документы, являющие основанием для возникновения указанной задолженности. Данные обстоятельства подтверждаются почтовой описью и кассовым чеком. 

Ответ на требование конкурсного управляющего не поступил.

Из данного УПД №118 от 17.06.2020 следует, что ФИО4 на момент поставки товара являлась индивидуальным предпринимателем, статус ИП прекращен - 21.07.2022 г.

10.01.2024 в адрес конкурсного управляющего от ФИО5 поступили дополнительно документы, касающиеся деятельности должника. При анализе переданных документов, выявлена копия договора купли - продажи №17/1705 от 17.05.2017 г., копия акта сверки взаимных расчетов от на 14.10.2020 г. 

Проанализировав банковские выписки должника, установлено, что между истцом и ответчиком сложились длительные правоотношения по поставке товара в период с 23.06.2017 г. по 09.07.2020 г.. При этом, оплата за поставленный товар, происходила спустя два - три месяца. Например, оплата за люки по накладной №64 от 23.04.20 г. поступила на счет Должника 02.07.2020 г., то есть более двух месяцев после поставки товара, что подтверждается банковской выпиской, а также записью диска, на которых видно, что деньги и оплата по договору поставки не поступила, которая обозревалась в судебном заседании.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Статьей 506 ГК РФ предусмотрено, что по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки, производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательских или иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Согласно пункту 1 статьи 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.

Покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства (пункт 1 статьи 486 ГК РФ).

Из положений пункта 1 статьи 488 ГК РФ следует, что в случае, когда договором купли- продажи предусмотрена оплата товара через определенное время после его передачи покупателю (продажа товара в кредит), покупатель должен произвести оплату в срок, предусмотренный договором.

Пунктом 3 статьи 488 ГК РФ предусмотрено, что в случае, когда покупатель, получивший товар, не исполняет обязанность по его оплате в установленный договором купли-продажи срок, продавец вправе потребовать оплаты переданного товара или возврата неоплаченного товара.

В обоснование исковых требований истец ссылается на заключение между сторонами договора от 17.05.2017, в подтверждение чего им предоставлен договор от указанной даты № 17/1705. Данный договор подписан сторонами и скреплен печатью.

Ответчик возражала против удовлетворения исковых требований, ссылаясь, что вышеуказанный договор поставки она не заключала и не подписывала.

Между тем, исходя из того, что в судебном заседании не отрицался факт нахождения в договорных отношениях между ответчиком и истцом, суд приходит к выводу, что факт заключения Договора от 17.05.2017, предметом которого является поставка товара, установлен.

В ходе рассмотрения дела достоверно установлено, что платежными поручениями с 23.06.2017 г. по 09.07.2020 ИП ФИО4 перечислила истцу ООО «ВСБ-Транспорт» денежные суммы в качестве оплаты за товары по договору№17/1705 от 17.05.2017 года.

Также стороной истца суду представлены счет-фактуры за 2020 год, акт сверки взаимных расчетов за период 2020 между ООО «ВСБ-Транспорт» и ИП ФИО4, из содержания которых следует, что задолженность ответчика на текущий момент составляет 147777,80 руб.

Учитывая, что имеющимися доказательствами, в частности, представленными суду оригиналами платежных документов подтверждается факт оплаты ФИО4 ООО «ВСБ-Транспорт» денежных средств в период спорных договорных отношений, суд приходит к выводу, что ответчик ФИО4 исходила из существования этого договора и систематически совершала действия по его исполнению. 

Более того, наличие между сторонами договоренностей по поставке товара, не оспаривалось ответчиком и в ходе судебного разбирательства, в связи с чем ею производилась оплата.

Также суд приходит к выводу о доказанности факта поставки товара в объеме и на сумму указанную в исковом заявлении ООО «ВСБ-Транспорт», поскольку данные обстоятельства согласуются с пояснениями истца, с содержанием договора от 17.05.2017, а также содержанием счетов – фактуры за 2020 г. и актом сверки взаимных расчетов за период 2020 г. 

В период действия договора поставки ООО «ВСБ-Транспорт» осуществило поставку товара индивидуальному предпринимателю ФИО4. Индивидуальный предприниматель ФИО4 ненадлежащим образом исполняла обязанность по оплате поставленного товара. Задолженность составила 147 777,80 руб.

Размер задолженности подтвержден актом сверки взаимных расчетов за период с 01.07.2020 по 14.10.2020 между ООО «ВСБ-Транспорт» и ИП ФИО4 Настоящий размер задолженности стороной ответчика не оспорен.

Установив факт неисполнения ФИО4 обязательств по оплате поставленного товара в полном объеме, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика невыплаченной по договору денежной суммы в размере 147 777,80 руб.

Сторона ответчика в судебном заседании заявила о пропуске истцом срока исковой давности.

Согласно ч. 1 ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

В силу ч. 1 ст. 200 ГК РФ если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

Согласно ч. 2 ст. 200 ГК РФ по обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

В соответствии со ст. 195 и 196 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено. Общий срок исковой давности устанавливается в три года.

В силу ст. 199 названного Кодекса требование о защите нарушенного права принимается к рассмотрению судом независимо от истечения срока исковой давности. Исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Согласно ст. 192 ГК РФ срок, исчисляемый годами, истекает в соответствующие месяц и число последнего года срока. 

Исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено. Если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права. Течение срока исковой давности прерывается совершением обязанным лицом действий, свидетельствующих о признании долга. Если по истечении срока исковой давности должник или иное обязанное лицо признает в письменной форме свой долг, течение исковой давности начинается заново. Полномочие на признание долга может также явствовать из обстановки, в которой действует представитель (статьи 182, 195, 200, 203, 206 Гражданского кодекса).

В пунктах 20, 21, 22 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 г. № 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" содержатся разъяснения, согласно которым к действиям, свидетельствующим о признании долга в целях перерыва течения срока исковой вности, могут относиться признание претензии и подписание уполномоченным лицом акта сверки аимных расчетов. По истечении срока исковой давности течение исковой давности может начаться заново, только если должник признает свой долг в письменной форме. Совершение представителем должника действий, свидетельствующих о признании долга, прерывает течение срока исковой давности при условии, что это лицо обладало соответствующими полномочиями.

Договор между сторонами заключен в письменной форме, его существенные условия согласованы. В длительных отношениях сторон с 2017 года сложился фактический порядок поставки товара и осуществления его оплаты. Основания для квалификации поставок товара по каждой товарной накладной как самостоятельных разовых сделок отсутствуют. 

Кроме этого, согласно УПД 17.06.2020 товар передан на сумму 193 290 рублей, что подтверждается счет - фактурой.

14.10.2020 сторонами подписан акт сверки взаимных расчетов, течение срока давности прерывалось.

Таким образом, к моменту предъявления иска 16.08.2023 года, срок исковой давности не истек, а значит требования истца подлежат удовлетворению в полном объеме.

На основании ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Иск удовлетворен на общую сумму 147 777,80 руб., соответствии с требованиями ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 155,56 рублей.

Руководствуясь ст. ст. 12, 56, 67, 98, 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «ВСБ-Транспорт» в лице конкурсного управляющего ФИО3 к ФИО4 о взыскании задолженности по договору поставки, удовлетворить.

Взыскать с ФИО4, ИНН № в пользу ООО «ВСБ-Транспорт» сумму основного долга за поставленный товар в общей сумме 147 777,80 (сто сорок семь тысяч семьсот семьдесят семь рублей 80 копеек).

Взыскать с ФИО4, ИНН № в доход местного бюджета Новоусманского муниципального района госпошлину в размере 4155,56 рублей.

Решение может быть обжаловано в Воронежский областной суд через районный суд в течение месяца с момента его изготовления в окончательной форме.

Судья: Н.Г. Чевычалова

Мотивированное решение изготовлено 07 марта 2024 года.