П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

 

г. Братск 28 января 2020 года

Братский городской суд Иркутской области в составе: 

председательствующего судьи Тирской М.Н., 

при секретаре Бутыленковой Д.Д., 

с участием помощника прокурора города Братска Шурыгиной Л.А., 

потерпевшего Г.Г.,

обвиняемого ФИО1,

защитника - адвоката Павловской Е.С., 

рассмотрев в закрытом судебном заседании в ходе предварительного слушания материалы уголовного дела № 1-114/2020 в отношении 

ФИО1, родившейся 26 августа 1977 года 

в 

<

адрес>, гражданки РФ, имеющей образование 2 класса, не военнообязанной, не замужней, имеющей несовершеннолетних детей: Б.О., родившегося ДД.ММ.ГГГГ, К.О., родившуюся ДД.ММ.ГГГГ, К.К., родившуюся ДД.ММ.ГГГГ, не занятой, зарегистрированной по адресу: 

<

адрес>, проживающей по адресу: 

<

адрес>, не судимой, 

имеющей меру пресечения по данному уголовному делу в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, 

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 159 УК РФ, 

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 159 УК РФ. 

Копия обвинительного заключения вручена обвиняемой ФИО1 13 января 2020 года. 

При выполнении требований ст.217 УПК РФ, обвиняемая ФИО1 в соответствии с п. 3 ч.2 ст. 229 УПК РФ, заявила ходатайство о проведении по делу предварительного слушания для решения вопроса о примирении с потерпевшей Г.Г.

В ходе предварительного слушания обвиняемая ФИО1 просит прекратить уголовное дело в связи с примирением с потерпевшей Г.Г., поскольку она возместила ущерб в полном объеме, принесла извинения потерпевшей. Правовые последствия поддержанного ходатайства, основания прекращения уголовного преследования, ей разъяснены в полном объеме и понятны.

Потерпевшая Г.Г. в судебном заседании согласна на прекращение уголовное дело в отношении ФИО1 по ч. 2 ст. 159 УК РФ, так как примирилась с обвиняемой ФИО1, причиненный ей преступлением вред возмещен в полном объеме, принесены извинения, претензий к ФИО1 не имеет. Правовые последствия прекращения уголовного преследования ФИО1 и прекращения производства по уголовному делу в связи с примирением с обвиняемой, ей разъяснены и понятны. 

Защитник – адвокат Павловская Е.С. поддержала позицию подзащитной, поддержала ходатайство ФИО1 о прекращении уголовного дела в связи с примирением ФИО1 с потерпевшей Г.Г.., указывая, что ФИО1 вину в совершенном преступлении признала полностью, привлекается к уголовной ответственности за совершение преступления средней тяжести, активно способствовала раскрытию и расследованию преступления, возместила материальный ущерб потерпевшей, принесла свои извинения.

Прокурор Шурыгина Л.А. указала, что обвиняемая примирилась с потерпевшей Г.Г., ущерб возместила в полном объеме, принесла извинения, потерпевшая претензий к обвиняемой не имеет, однако обвиняемая ФИО1 ранее привлекалась к уголовной ответственности за совершение аналогичного преступления средней тяжести, уголовное дело было прекращено, тем не менее ФИО1 должных выводов для себя не сделала, продолжила заниматься преступной деятельностью, в связи с чем возражает против удовлетворения ходатайства о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 159 УК РФ, в связи с примирением с потерпевшей.

Согласно ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред. В соответствии со ст. 25 УПК РФ уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, может быть прекращено по заявлению потерпевшего, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Выслушав мнения участников процесса, суд приходит к убеждению, что ФИО1 подлежит освобождению от уголовной ответственности в связи с примирением с потерпевшей Г.Г., а производство по уголовному делу по обвинению ФИО1, в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 159 УК РФ, подлежит прекращению в соответствии со ст. 25 УПК РФ. 

При этом суд учитывает, что подсудимая ФИО1 ранее не судима, в соответствии с ч. 3 ст. 15 УК РФ, преступление, в совершении которого обвиняется ФИО1, относится к категории средней тяжести. С потерпевшей Г.Г. обвиняемая примирилась, возместив причиненный ущерб в полном объеме, принесла ей извинения, заявила о прекращении производства по уголовному делу за примирением сторон. Потерпевшая Г.Г. претензий к ФИО1 не имеет, не настаивает на привлечении ее к уголовной ответственности. 

Рассматривая возражения прокурора против прекращения производства по делу в связи с примирением с потерпевшей, суд считает, что предусмотренные ст. 76 УК РФ основания для прекращения уголовного дела за примирением сторон соблюдены в полном объеме. Кроме того, довод прокурора о том, что ФИО1 является лицом, склонным к нарушению закона, судом не принимается во внимание, поскольку указанные прокурором в подтверждение данного довода обстоятельства, по мнению суда, являются обстоятельствами, характеризующими личность ФИО1, и не могут быть признаны обстоятельствами, которые препятствуют прекращению производства по уголовному делу за примирением сторон.

Вещественные доказательства по делу: чеки Сбербанка онлайн от 19.10.2019 г., 11.10.2019 г., 24.10.2019 г., 29.06.2019 г., 23.10.2019 г., 18.10.2019 г., 21.10.2019 г., 03.06.2019 г., 25.10.2019 г., 23.10.2019 г., 20.10.2019 г., 20.10.2019 г., 20.10.2019 г., сумку черного цвета, сотовый телефон BQ, кошелек, карту ПАО Сбербанк, купюру номиналом 50 рублей, переданные ФИО1. – оставить в распоряжении ФИО1; одну пару сережек из металла желтого цвета, переданную потерпевшей Г.Г., - оставить в распоряжении потерпевшей; одну пара сережек из металла желтого цвета со вставками из камней голубого и белого цвета, одну серьгу из металла желтого цвета со вставками из камней белого и голубого цвета, подвеску с изображением глаза, крест с изображением распятия Иисуса Христа, часы из металла желтого цвета, переданные в камеру хранения вещественных доказательств, - вернуть ФИО1 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.76 УК РФ, 25, 236 УПК РФ, 

П О С Т А Н О В И Л:

Производство по уголовному делу по обвинению ФИО1, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 159 УК РФ, прекратить в связи с примирением с потерпевшей.

В силу ст. 76 УК РФ, ФИО1 освободить от уголовной ответственности в связи с примирением с потерпевшей.

Меру пресечения в отношении ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить. 

Вещественные доказательства по делу: чеки Сбербанка онлайн от 19.10.2019 г., 11.10.2019 г., 24.10.2019 г., 29.06.2019 г., 23.10.2019 г., 18.10.2019 г., 21.10.2019 г., 03.06.2019 г., 25.10.2019 г., 23.10.2019 г., 20.10.2019 г., 20.10.2019 г., 20.10.2019 г., сумку черного цвета, сотовый телефон BQ, кошелек, карту ПАО Сбербанк, купюру номиналом 50 рублей, переданные ФИО1. – оставить в распоряжении ФИО1; одну пару сережек из металла желтого цвета, переданную потерпевшей Г.Г., - оставить в распоряжении потерпевшей; одну пара сережек из металла желтого цвета со вставками из камней голубого и белого цвета, одну серьгу из металла желтого цвета со вставками из камней белого и голубого цвета, подвеску с изображением глаза, крест с изображением распятия Иисуса Христа, часы из металла желтого цвета, переданные в камеру хранения вещественных доказательств, - вернуть ФИО1

Постановление может быть обжаловано в Иркутский областной суд через Братский городской суд Иркутской области в течение десяти суток со дня вынесения.

Председательствующий М.Н. Тирская