Дело №2-2091/17

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

15 июня 2017 года Центральный районный суд г. Воронежа в составе:

председательствующего судьи Багрянской В.Ю.,

при секретаре Шестаковой М.Р., 

с участием представителя истца ФИО1 1ИО., действующей на основании доверенности ФИО2 2ИО., 

представителя ответчика ООО «СК «Согласие», действующего на основании доверенности ФИО3 3ИО., 

третьего лица Заставницкого 4ИО., 

представителя третьих лиц ФИО4 5ИО., Заставницкого 4ИО., действующего на основании доверенности ФИО5 6ИО., 

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ФИО1 1ИО к ООО «СК «Согласие» о взыскании страхового возмещения, компенсации морального вреда, штрафа, 

у с т а н о в и л :

ФИО1 1ИО. обратился в суд с исковым заявлением к ООО «СК «Согласие» о взыскании страхового возмещения, компенсации морального вреда, штрафа. Обосновывая заявленные исковые требования, указывает, что 29.12.2016 года произошло дорожно-транспортное происшествие с участием трех транспортных средств: автомобиля марки № под управлением ФИО4 5ИО., автомобиля марки № под управлением ФИО7 и автомобиля марки №, принадлежащего истцу на праве собственности. В результате данного дорожно-транспортного происшествия, автомобиль, принадлежащий истцу, получил технические повреждения. Виновным в данном дорожно-транспортном происшествии признан ФИО4 5ИО. Гражданская ответственность виновника ДТП ФИО4 5ИО. в соответствии с Федеральным законом «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» от 25.04.2002 года №40-ФЗ застрахована в ООО «СК «Согласие». ДД.ММ.ГГГГ истец обратился к ответчику с заявлением о выплате страхового возмещения. Однако ответчиком в установленный действующим законодательством срок выплата страхового возмещения произведена не была. Полагая отказ в выплате страхового возмещения незаконным, истец обратился в суд с настоящим исковым заявлением, просит взыскать с ответчика (с учетом уточненного искового заявления) страховое возмещение в размере 132 105 рублей, расходы за составление заключения о стоимости восстановительного ремонта в размере 8 00 рублей, компенсацию морального вреда в размере 1000 рублей, штраф в размере 66062, 50 рублей.

Истец ФИО1 1ИО. в судебное заседание не явился, о слушании дела извещен надлежащим образом, просит дело рассматривать в его отсутствие. 

Представитель истца ФИО1 1ИО., действующая на основании доверенности ФИО2 2ИО., в судебном заседании заявленные исковые требования поддержала, просит суд их удовлетворить.

Представитель ответчика ООО «СК «Согласие», действующий на основании доверенности ФИО3 3ИО., в судебном заседании заявленные исковые требования не признал, просит суд отказать в их удовлетворении. Суду представлены письменные возражения относительно заявленных исковых требований. 

Третье лицо Заставницкий 4ИО. в судебном заседании полагал, что надлежащим ответчиком является ООО «СК Согласие», так как его гражданская ответственность была застрахована в установленном порядке. 

Третье лицо ФИО4 5ИО. в судебное заседание не явился, о слушании дела извещен надлежащим образом, сведений об уважительности причин неявки суду не представлено. 

Представитель третьих лиц ФИО4 5ИО., Заставницкого 4ИО., действующий на основании доверенности ФИО5 6ИО., в судебном заседании полагал, что надлежащим ответчиком является ООО «СК Согласие», так как гражданская ответственность виновника ДТП была застрахована в установленном порядке. 

Суд, заслушав пояснения лиц, участвующих в деле, исследовав представленные письменные доказательства, приходит к следующим выводам. 

Как установлено в судебном заседании 29.12.2016 года произошло дорожно-транспортное происшествие с участием трех транспортных средств: автомобиля марки № под управлением ФИО4 5ИО., автомобиля марки № под управлением ФИО7 и автомобиля марки №, принадлежащего истцу на праве собственности. В результате данного дорожно-транспортного происшествия, автомобиль, принадлежащий истцу, получил технические повреждения. Виновным в данном дорожно-транспортном происшествии признан ФИО4 5ИО.

Согласно страховому полису, предъявленному ФИО4 5ИО., его гражданская ответственность на момент ДТП застрахована в ООО «СК «Согласие», в связи с чем истец обратился к ответчику с заявлением о выплате страхового возмещения. Ответчиком в выплате страхового возмещения было отказано, поскольку гражданская ответственность 5ИО. на момент ДТП в ООО «СК «Согласие» застрахована не была, бланк полиса серии ЕЕЕ № был похищен ДД.ММ.ГГГГ. 

Согласно ст. 1 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» № 40-ФЗ от 25.04.2002 г. (далее – Закона), страховым случаем признается наступление гражданской ответственности владельца транспортного средства за причинение вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства, влекущее за собой в соответствии с договором обязательного страхования обязанность страховщика осуществить страховую выплату.

В соответствии с ч. 1 ст. 6 Закона объектом обязательного страхования являются имущественные интересы, связанные с риском гражданской ответственности владельца транспортного средства по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства на территории Российской Федерации.

Как установлено ч. 2 ст. 12 Закона потерпевший вправе предъявить страховщику требование о возмещении вреда, причиненного его жизни, здоровью или имуществу при использовании транспортного средства, в пределах страховой суммы, установленной настоящим Федеральным законом, путем предъявления страховщику заявления о страховой выплате или прямом возмещении убытков и документов, предусмотренных правилами обязательного страхования. Заявление о страховой выплате в связи с причинением вреда жизни или здоровью потерпевшего направляется страховщику, застраховавшему гражданскую ответственность лица, причинившего вред. Заявление о страховой выплате в связи с причинением вреда имуществу потерпевшего направляется страховщику, застраховавшему гражданскую ответственность лица, причинившего вред, а в случаях, предусмотренных пунктом 1 статьи 14.1 настоящего Федерального закона, страховщику, застраховавшему гражданскую ответственность потерпевшего, направляется заявление о прямом возмещении убытков.

В соответствии с пунктом 1 статьи 14.1 Закона потерпевший предъявляет требование о возмещении вреда, причиненного его имуществу, страховщику, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего, в случае наличия одновременно следующих обстоятельств: а) в результате дорожно-транспортного происшествия вред причинен только транспортным средствам, указанным в подпункте "б" настоящего пункта; б) дорожно-транспортное происшествие произошло в результате взаимодействия (столкновения) двух транспортных средств (включая транспортные средства с прицепами к ним), гражданская ответственность владельцев которых застрахована в соответствии с настоящим Федеральным законом.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания заявленных требований или возражений. 

Согласно пункту 7 ст. 15 Закона при заключении договора обязательного страхования страховщик вручает страхователю страховой полис, являющийся документом, удостоверяющим осуществление обязательного страхования, или выдает лицу, обратившемуся к нему за заключением договора обязательного страхования, мотивированный отказ в письменной форме о невозможности заключения такого договора, о чем также информирует Банк России и профессиональное объединение страховщиков. Бланк страхового полиса обязательного страхования является документом строгой отчетности.

В соответствии с п. 7.1 Закона страховщик обеспечивает контроль за использованием бланков страховых полисов обязательного страхования страховыми брокерами и страховыми агентами и несет ответственность за их несанкционированное использование. Для целей настоящего Федерального закона под несанкционированным использованием бланков страховых полисов обязательного страхования понимается возмездная или безвозмездная передача чистого или заполненного бланка страхового полиса владельцу транспортного средства без отражения в установленном порядке факта заключения договора обязательного страхования, а также искажение представляемых страховщику сведений об условиях договора обязательного страхования, отраженных в бланке страхового полиса, переданного страхователю.

В случае причинения вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевшего владельцем транспортного средства, обязательное страхование гражданской ответственности которого удостоверено страховым полисом обязательного страхования, бланк которого несанкционированно использован, страховщик, которому принадлежал данный бланк страхового полиса, обязан за счет собственных средств возместить причиненный вред в порядке, установленном настоящим Федеральным законом для осуществления страхового возмещения, за исключением случаев хищения бланков страховых полисов обязательного страхования при условии, что до даты наступления страхового случая страховщик, страховой брокер или страховой агент обратился в уполномоченные органы с заявлением о хищении бланков. Принадлежность бланка страхового полиса обязательного страхования страховщику подтверждается профессиональным объединением страховщиков в соответствии с правилами профессиональной деятельности, предусмотренными подпунктом "п" пункта 1 статьи 26 настоящего Федерального закона.

Согласно справке о дорожно-транспортном происшествии, копии полиса, представленной суду, ФИО4 5ИО. предъявлен страховой полис серии ЕЕЕ № от ДД.ММ.ГГГГ, подтверждающий, что его гражданская ответственность на момент ДТП застрахована в ООО «СК «Согласие».

Как установлено в судебном заседании, ДД.ММ.ГГГГ между ООО СК «Согласие» и ИП ФИО8 заключен агентский договор №А, согласно которому бланк полиса ОСАГО серии ЕЕЕ № был выдан агенту, что подтверждается актом приема-передачи от ДД.ММ.ГГГГ. В соответствии с объяснительной запиской от ДД.ММ.ГГГГ, служебной запиской от ДД.ММ.ГГГГ, справкой, выданной ОМВД по району Перово УВД по ВАО ГУ МВД России по г. Москве в ночь с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ было произведено проникновение в офис агента ИП ФИО8 и похищено три сейфа, в которых находились бланки строгой отчетности, в том числе вышеуказанный бланк полиса ОСАГО. По данному факту ИП ФИО8 обратился СО ОМВД РФ по району Перово г. Москвы и постановлением от ДД.ММ.ГГГГ было возбуждено уголовное дело по признакам преступления, предусмотренного п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ в отношении неустановленного лица. На ДД.ММ.ГГГГ бланк страхового полиса ЕЕЕ № числится как украденный, что подтверждается сведениями с официального сайта РСА.

На основании изложенного, учитывая, что страховой агент до даты наступления страхового случая обратился в уполномоченные органы с заявлением о хищении бланков строгой отчетности, страховая организация освобождается от выплаты страхового возмещения в случае хищения бланков страховых полисов обязательного страхования, в связи с чем исковые требования ФИО1 1ИО. о взыскании страхового возмещения, компенсации морального вреда, штрафа удовлетворению не подлежат. 

Руководствуясь ст. ст. 12, 56, 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

В удовлетворении исковых требований ФИО1 1ИО к ООО «СК «Согласие» о взыскании страхового возмещения, компенсации морального вреда, штрафа отказать. 

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Воронежский областной суд через Центральный районный суд г. Воронежа в течение месяца со дня его принятия судом в окончательной форме.

Судья Багрянская В.Ю.

Решение принято в окончательной форме 19.06.2017 года.