УИД № № Дело № 1-17/2024

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

16 апреля 2024 года рп. Пушкинские Горы

Пушкиногорский районный суд Псковской области в составе председательствующего судьи - Зайцевой О.А.,

при секретаре - Турьяновой И.Н.

с участием:

гос. обвинителя - старшего помощника Пушкиногорского района С.., 

подсудимого - М..,

защитника - адвоката Пушкиногорского филиала Псковской областной коллегии адвокатов К.., представившего удостоверение № № от 07.08.2012 года и ордер № 61/11 от 11 марта 2024 года

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении:

М., 

<

дата> года рождения, 

<

...>, гражданина РФ, имеющего высшее образование, военнообязанного, женатого, имеющего на иждивении 

<

данные изъяты>, трудоустроенного в 

<

данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, фактически проживающего по адресу: 

<

адрес>, ранее не судимого,под стражей по настоящему делу не содержавшегося,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

М. обвиняется в том, что совершил незаконные приобретение, хранение без цели сбыта частей растений конопли в значительном размере, при следующих обстоятельствах.

В июле 2023 года, более точные дата и время в ходе дознания не установлены, М.., находясь в лесном массиве неподалеку от места своего жительства по адресу: 

<

адрес>, обнаружил на поляне куст конопли и достоверно зная, о том, что растения конопли являются наркотикосодержащим растением и их оборот в Российской Федерации запрещен у М. возник преступный умысел, направленный на его незаконное приобретение, путем присвоения найденного, для личного употребления, без цели сбыта. Реализуя свой преступный умысел, М. сорвал вышеуказанное наркотикосодержащее растение конопли, общей массой не менее 50,8 грамм и поместил в багажник, принадлежащей ему автомашины «Лада» г.р.з. №, где умышленно и незаконно стал хранить.

Продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на незаконное хранение наркотического средства в значительном размере с целью личного потребления без цели сбыта, М.., планируя употребить его часть путем выкуривания, 19.01.2024 года в вечернее время, более точное время в ходе дознания не установлено, оборвал от наркотикосодержащего растения конопли части центральных и боковых стеблей с листьями и верхушечными частями с соцветиями, которые отложил в полиэтиленовый пакет и поместил в боковой карман левой двери автомашины «Лада»г.р.з. №.

22.01.2024 года М. двигаясь на принадлежащей ему автомашине «Лада»г.р.з. № по автодороге Санкт-Петербург-Невель в сторону г. Опочка Псковской области, на 383 км. вышеуказанной автодороги в 17 часов 50 минут не справился с управлением, в результате чего произошло столкновение с автомашиной Мерседес г.р.з. № (респ. Молдавия), в ходе которого автомобиль получил механические повреждения (разорван на 2 части) вещи, находящиеся в салоне автомашины разбросало по земле вышеуказанной автодороги. По прибытию сотрудников полиции на месте ДТП было обнаружено и изъято наркотикосодержащее растение конопли (высушенной), массой не менее 50,8 грамм, принадлежащее М.

Согласно заключению эксперта №126 от 30.01.2024 года, предоставленные на экспертизу сухое на ощупь вещество растительного происхождения коричневато-зеленого цвета в виде измельченного вещества и частей растений конопли (части стеблей с листьями и верхушечными частями с соцветиями) и сухое на ощупь вещество растительного происхождения коричневато-зеленого цвета в виде частей растений конопли (части центральных и боковых стеблей с листьями и верхушечными частями с соцветиями) являются частями наркотикосодержащих растений конопли (растений рода Cannabis), содержащими наркотическое средство тетрагидроканнабинол(высушенной), массой не менее 50,8 грамм. 

Согласно ст. 1 Федерального закона от 08.01.1998 №3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах» хранение, приобретение наркотических средств входит в понятие оборота наркотических средств, определенное в ст. 1 указанного закона. В данной статье также закреплено, что оборот наркотических средств, осуществляемый в нарушение законодательства в Российской Федерации, является незаконным. Растения, содержащие наркотические средства или психотропные вещества либо их прекурсоры – растения, из которых могут быть получены наркотические средства, психотропные вещества или их прекурсоры и которые включены в Перечень растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества либо их прекурсоры и подлежащих контролю в РФ. 

Согласно Постановлению Правительства РФ от 27.11.2010 года №934 «Об утверждения перечня растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества или их прекурсоры и подлежащие контролю в Российской Федерации, крупного и особо крупного размеров культивирования растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества либо их прекурсоры, для целей ст. 231 УК РФ, а также об изменении и признании утратившим силу некоторых актов Правительства РФ по вопросу оборота растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества либо их прекурсоры», конопля (растение рода Cannabis) содержит наркотические средства и подлежит контролю в Российской Федерации. 

Согласно Постановления Правительства РФ от 30.06.1998 №681 «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации» -тетрагидроканнабинол отнесен к наркотическим средствам, оборот которых в Российской Федерации запрещен.

Согласно Постановления Правительства РФ от 1 октября 2012 г. № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», наркотикосодержащее растение конопля массой 50,8 гр. составляет значительный размер. 

В судебном заседании подсудимый М..вину по предъявленному обвинению признал полностью, указал, что в июле 2023 года находясь в лесном массиве, расположенном недалеко от места его жительства, обнаружил растение зеленого цвета, которое росло под линией электропередач, понял, что это наркотикосодержащее растение конопля, решил сорвать и хранить его в багажнике своей автомашины. 

19.01.2024 оторвал несколько частей стебля с листьями и верхушечными частями с соцветиями от основного стебля растения конопли, которые положил в полиэтиленовый пакет, а в последующем в карман левой двери автомашины, чтобы позже употребить. 

22.01.2024 года находился в Пскове, около 16 часов 40 минут решил поехать домой на своем автомобиле, следуя по автодороге Санкт-Петербург-Невель в сторону г. Опочка Псковской области на 383 км.указанной автодороги не справился с управлением при совершении маневра «обгон» в результате чего произошло столкновение с автомашиной Мерседес. В результате удара автомобиль получил механические повреждения (разорван на 2 части), вещи находящиеся в ней выбросило на обочину автодороги, в том числе и вещество растительного происхождения коричневато-зеленого цвета в виде измельченного вещества и частей растений конопли (части стеблей с листьями и верхушечными частями с соцветиями) и сухое на ощупь вещество растительного происхождения коричневато-зеленого цвета в виде частей растений конопли (части центральных и боковых стеблей с листьями и верхушечными частями с соцветиями), которые в последующем были изъяты сотрудниками полиции. 

В период досудебного производства в ходе проверки показаний на месте М.. полностью подтвердил свои показания, данные им в ходе дознания (108 -111). 

Вина подсудимого, помимо его признательных показаний, подтверждается следующими исследованными в судебном заседании доказательствами:

-оглашенными в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаниями свидетеля В. (участкового уполномоченного), который показал, что 22.01.2024 года он находился на рабочем месте, согласно графика.Около 18 часов в дежурную часть Отделения МВД России по Пушкиногорскому району поступило сообщение по факту ДТП произошедшему на 383 км а/д Санкт-Петербург-Невель. По прибытию на место ДТП было установлено, что на 383 км а/д Санкт-Петербург-Невель по левой стороне автодороги по направлению в г. Санкт-Петербург находилась автомашина Мерседес г.р.з. № (респ. Молдовия) у нее имелись повреждения передней части, на расстоянии около 5 м находилась автомашина «Лада»г.р.з. №, которую разорвало пополам, а также рядом с автомашиной на автодороге находились всяческие обломки пластика, стекол и личные вещи. При осмотре места происшествия на земле обнаружены полиэтиленовый пакет с находящимся внутри свертком бумаги и сухим веществом растительного происхождения зеленого цвета, пластиковая бутылка с отверстием в нижней части и фрагментами вещества растительного происхождения внутри бутылки, пластиковый футляр из-под игрушки, находящейся в шоколадном яйце с находящейся внутри металлической накидной головкой со следами нагара. При осмотре автомашины «Лада» обнаружен полиэтиленовый пакет с находящимися внутри высушенным растением зеленого цвета со стволами, листьями и соцветиями, все вышеуказанные объекты были изъяты;

- оглашенными в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаниями свидетеля Н.(инспектор ДПС), который дал аналогичные показания;

-показаниями свидетеля Е.(командира отделения ПСЧ -27)согласно которым22.01.2024 года он находился на службе, около 18 часов 22.01.2024, по линии 112 поступило сообщение, по факту ДТП на 383 км а/д Санкт-Петербург-Невель на территории Пушкиногорского района Псковской области.

Он совместно со старшим пожарным Б.., выехали на дорожно-транспортное происшествие. По прибытию на место ДТП было установлено, что на 383 км а/д Санкт-Петербург-Невель по левой стороне автодороги по направлению в г. Санкт-Петербург находилась автомашина Мерседес»г.р.з. № (респ. Молдовия) у нее имелись повреждения передней части, на расстоянии около 5 м находилась автомашина«Лада»г.р.з. №, которую разорвало пополам, а также рядом с автомашиной на автодороге находились всяческие обломки пластика, стекол и личные вещи.

Следователь ему и Б.., предложил поучаствовать в осмотре места происшествия в качестве понятых, на что они согласились. В ходе осмотра были зафиксировано расположение автомашин на автодороге Санкт-Петербург-Невель, осмотре вещей, разбросанных неподалеку от автомашины «Лада» были обнаружены и изъяты полиэтиленовый пакет с находящимся внутри свертком бумаги и сухим веществом растительного происхождения зеленого цвета, пластиковая бутылка с отверстием в нижней части и фрагментами вещества растительного происхождения внутри бутылки, пластиковый футляр из-под игрушки, находящейся в шоколадном яйце с находящейся внутри металлической накидной головкой со следами нагара. При осмотре автомашины «Лада» был обнаружен и изъят полиэтиленовый пакет с находящимися внутри высушенным растением зеленого цвета со стволами, листьями и соцветиями. После проведения осмотра все участвующие лица прибыли в отделение полиции рп. Пушкинские Горы, где следователем был составлен протокол.

-аналогичные показания дал свидетель Б. (старший пожарный ПСЧ -27);

-рапортом об обнаружении признаков преступления КУСП №180 от 30.01.2024 года,согласно которому в действиях М. усматриваются признаки состава преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ (л.д. 8);

- протоколом осмотра места происшествия от 22.01.2024 года, согласно которому рядом с автомашиной «Лада»г.р.з. №, расположенной на 383 км автодороги Санкт-Петербург-Невель на земле были обнаружены и изъяты:

целофановый пакет с находящимся внутри свертком бумаги и сухим веществом растительного происхождения зеленого цвета;

пластиковая бутылка объемом 0,5 литра с отверстием в нижней части;

пластиковая коробочка от шоколадного яйца с находящейся внутри металлической накидной головкой.

В багажнике автомашины «Лада»г.р.з. № был обнаружен и изъят целофановый пакет с находящимися внутри высушенными растениями со стволами, листьями и семенами зеленого происхождения (л.д. 3-7);

-протоколом осмотра предметов от 08.02.2024 года, согласно которому осмотрено вещество коричневато-зеленого цвета, изъятое в ходе ОМП от 22.01.2024 года и признано вещественным доказательством (л.д. 45, 46);

-протоколом осмотра предметов от 09.02.2024 года, согласно которому на стоянке отделения МВД России по Пушкиногорскому району по адресу: 

<

...>, осмотрена автомашина «Лада»г.р.з. № и признана вещественным доказательством (л.д. 47-49, 50-52); 

-протоколом осмотра предметов от 09.02.2024 года, согласно которому осмотрены пластиковая коробочка с находящейся внутри металлической накидной головкой, бутылка пластиковая объемом 0,5 литра, изъятые в ходе ОМП от 22.01.2024 года и признаны вещественными доказательствами (л.д. 55, 56);

-заключением эксперта №126 от 30.01.2024 года, согласно которому предоставленные на экспертизу сухое на ощупь вещество растительного происхождения коричневато-зеленого цвета в виде измельченного вещества и частей растений конопли (части стеблей с листьями и верхушечными частями с соцветиями) и сухое на ощупь вещество растительного происхождения коричневато-зеленого цвета в виде частей растений конопли (части центральных и боковых стеблей с листьями и верхушечными частями с соцветиями) являются частями наркотикосодержащих растений конопли (растений рода Cannabis), содержащими наркотическое средство тетрагидроканнабинол(высушенной), массой не менее 50,8 гр. (л.д. 19-24);

-заключением эксперта №127 от 30.01.2024 года, согласно которому на внутренних поверхностях представленных на экспертизу пустой деформированной бутылки из полимерного материала и предмета цилиндрической формы из металла (торцевой головки) обнаружено наркотическое средство тетрагиброканнабинол в следовых количествах (л.д. 28-32);

-заключением эксперта №57 от 22.02.2024 года, согласно которому М. признаков какого-либо психического расстройства, лишающего его способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить своими действиями, самостоятельно защищать свои права и законные интересы в уголовном судопроизводстве, не обнаруживает. В период инкриминируемых деяний признаков какого-либо психического расстройства, лишающего его способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела и давать показания о них, не прослеживается. Настоящее психическое состояние М. не связано с опасностью для него или других лиц, возможностью причинения иного существенного вреда. В принудительных мерах медицинского характера не нуждается (л.д. 40-42).

Оценивая приведенные выше доказательства в совокупности, суд приходит к выводу, что фактические обстоятельства совершенного М.. преступления надлежащим образом исследованы и определены точно, его причастность к инкриминируемому деянию доказана и сомнений не вызывает, мотив преступления установлен.

Добытые доказательства являются допустимыми, поскольку получены из надлежащих источников с соблюдением процедуры, предусмотренной уголовно-процессуальным законодательством, и относятся к исследуемым событиям.

У суда не имеется оснований не доверять показаниям свидетелей, выводам экспертов, протоколам следственных действий и документам, т.к. они согласуются между собой, взаимно дополняют друг друга, вследствие чего признаются достоверными. 

Суд признает доказанным факт совершения М. незаконного приобретения, хранения без цели сбыта наркотикосодержащего растения конопли в значительном размерепри обстоятельствах, изложенных в обвинительном акте и соглашается с предложенной органами предварительного расследования квалификацией преступных действий подсудимого М.., поддержанной государственным обвинителем в судебных прениях, и квалифицирует его действия по ч. 1 ст. 228 УК РФ.

Основания для освобождения подсудимого от уголовного наказания и ответственности отсутствуют.

В соответствии со ст. 19 УК РФ М..является вменяемым лицом, в связи с чем подлежит уголовной ответственности. Оснований для освобождения последнего от уголовной ответственности и от наказания не имеется.

Разрешая вопрос о виде и размере наказания, суд руководствуется положениями ст. ст. 6, 43, 60 УК РФ, учитывая характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности виновного, обстоятельства смягчающие и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия его жизни. 

М.. зарегистрирован на территории Опочецкого района Псковской области по адресу 

<

адрес>. Фактически проживает по адресу: 

<

адрес>, (л.д. 72). По месту регистрации охарактеризован удовлетворительно (л.д. 93), по месту работы положительно (л.д.85).

Подсудимый состоит в браке, имеет на иждивении, 

<

данные изъяты> (л.д. 101).

Трудоустроен 

<

данные изъяты> (л.д. 85).

Объективных данных, свидетельствующих о наличии у него хронических заболеваний, в ходе процесса, проведенного в условиях состязательности, суду не представлено.

На специализированных медицинских учётахне состоит (л.д. 87, 89, 91). 

В соответствии со ст. 61 УК РФ к обстоятельствам, смягчающим подсудимому наказание, суд относит: признание им вины и раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию преступления. 

Смягчающие наказание обстоятельство активное способствование расследованию преступления наличествует, так как из материалов уголовного дела следует, что М.. участвуя в следственных действиях реконструировал обстановку на месте происшествия, способствовал выяснению обстоятельств, входящих в предмет доказывания, чем обеспечил наращивание доказательной базы стороны обвинения. 

В силу пункта «г» части первой статьи 61 УК РФ наличие 

<

данные изъяты> у виновного признается смягчающим обстоятельством.

Обстоятельств, отягчающих ему наказание, судом не выявлено. 

Оснований для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ суд не находит, поскольку совершенное М. преступление относится к категории небольшой тяжести. 

С учетом характера совершенного преступления и данных о личности подсудимого суд полагает, что его исправление возможно путем назначения наказания в виде штрафа в размере, установленном санкцией ч. 1 ст. 228 УК РФ.

Оснований для применения положений ст. 64 УК РФ суд не усматривает, исключительных обстоятельств по делу, уменьшающих степень общественной опасности содеянного, не установлено.

Мера процессуального принуждения в виде обязательства о явке подлежит отмене.

Решая вопрос о вещественных доказательствах, суд руководствуется ч. 3 ст. 81 УПК РФ, а именно: вещество коричневато-зеленого цвета массой 49,5 гр., бутылку пластиковую объемом 0,5 литра, пластиковую коробочку с находящимся внутри предметом цилиндрической формы из металла (торцевой головки) хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств Отделения МВД России по Пушкиногорскому району, - уничтожить после вступления приговора в законную силу.

Автомобиль «Лада»г.р.з. № оставить по принадлежности у М.

При решении вопроса о процессуальных издержках суд учитывает, что в соответствии с положениями ч.1 ст. 132 УПК РФ процессуальные издержки взыскиваются с осужденных или возмещаются за счет средств федерального бюджета. 

Процессуальные издержки в виде расходов на оплату труда адвоката К.., осуществлявшей защиту М. в ходе предварительного следствия, в размере 

<

данные изъяты> руб., подтверждены постановлением дознавателя ГД отделения МВД России по Пушкиногорскому району от 27.02.2024 года. Оплата процессуальных издержек произведена финансовой службой отделения МВД России по Пушкиногорскому району. В соответствии со ст. 132 УПК РФ указанные процессуальные издержки подлежат взысканию с подсудимого М.

Оснований для освобождения от уплаты процессуальных издержек судом не усмотрено. М.. трудоустроен, отказ от услуг защитника не заявлял. Учитывая данные обстоятельства, а также возраст подсудимого, рассмотрение дела в общем порядке, суд приходит к выводу, что процессуальные издержки, связанные с оплатой труда защитника К.., осуществлявшейзащиту его интересов на стадии предварительного расследования, подлежат взысканию с М.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307, 308, 309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать М. в совершении преступления, предусмотренногоч. 1 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 

<

данные изъяты> рублей.

Реквизиты для уплаты штрафа: Отделение Министерства внутренних дел Российской Федерации по Пушкиногорскому району (Отделение МВД России по Пушкиногорскому району). Индекс 181370, адрес: 

<

...>. ИНН №, КПП №. УФК по Псковской области (Отделение МВД России по Пушкиногорскому району л/с №), №, л/сч №, кор/сч №. Код доходов - № ОКТМО №, ОКПО №, наименование источника дохода федерального бюджета: поступления от уплаты уголовных штрафов, установленных Главой 25 УК РФ.

Меру процессуального принуждения - обязательство о явке, в отношении осужденного М. отменить по вступлении приговора суда в законную силу.

В соответствии с ч. 1 ст. 132 УПК РФ процессуальные издержки, связанные с осуществлением защиты прав и законных интересов М.. в ходе предварительного следствия адвокатом К.., осуществлявшей защиту его интересов в ходе предварительного следствия в размере6584 рубля,взыскать с подсудимого М.

По вступлению приговора в законную силу вещественные доказательства по делу, а именно: вещество коричневато-зеленого цвета массой 49,5 гр., бутылку пластиковую объемом 0,5 литра, пластиковую коробочкус находящимся внутри предметом цилиндрической формы из металла (торцевой головки) хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств Отделения МВД России по Пушкиногорскому району, - уничтожить после вступления приговора в законную силу.

Автомобиль «Лада»г.р.з. № оставить по принадлежности у М.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Псковского областного суда путем подачи жалобы через Пушкиногорский районный суд в течение 15 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовногодела, о чем должно быть заявлено в отдельном ходатайстве или в возражениях на жалобу или представление; а также осужденный вправе поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья О.А. Зайцева