к делу № 1-161/2024

23RS0012-01-2024-001517-91

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Горячий Ключ 02 августа 2024 года

Горячеключевской городской суд Краснодарского края в составе: председательствующего судьи Дзигаря А.Л.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора г. Горячий Ключ Краснодарского края ФИО1, 

подсудимой ФИО3, 

защитника Юнусова Х.А., представившего удостоверение № 7233 и ордер № 486950 от 31.07.2024 года,

общественного защитника Веревкиной А.О.,

при секретаре Федоткиной Т.А.,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении:

ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки 

<

адрес>, зарегистрированной по адресу: 

<

адрес>, проживающей по адресу: 

<

адрес>, ранее не судимой,

обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 303; ч. 3 ст. 327 Уголовного Кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

ФИО3 совершила преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 303 УК РФ – фальсификация доказательств по гражданскому делу лицом, участвующим в деле. Преступление совершено ею при следующих обстоятельствах.

У ФИО3, в период времени с 13 февраля 2023 года по 14 часов 30 минут 04 апреля 2023 года, в неустановленном месте, возник преступный умысел, направленный на фальсификацию доказательств по гражданскому делу №«...», рассматриваемом в Туапсинском городском суде Краснодарского края, путём использования заведомо подложной медицинской справки о прохождении лечения её дочерью ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в период с 10 марта 2023 года по 03 апреля 2023 года, в МБУЗ «Детская городская поликлиника № 45» города Ростов-на-Дону.

С целью реализации возникшего преступного умысла, направленного на фальсификацию доказательств по гражданскому делу № 2-1070/2022, 04 апреля 2023 года, в период с 14 часов 30 минут по 20 часов 34 минуты, ФИО3, осознавая противоправный характер своих действий, их общественную опасность, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде вынесения неправосудного решения и желая их наступления, понимая, что её дочь – ФИО2 не проходила лечение в «Детской городской поликлинике № 45», расположенной по адресу: 

<

адрес>, находясь в служебном помещении зала судебных заседаний № 65 Туапсинского городского суда Краснодарского края, расположенного по адресу: 

<

адрес>, путём использования заведомо подложной медицинской справки, якобы выданной врачом МБУЗ «Детская городская поликлиника № 45» г. Ростов-на-Дону ФИО8 о прохождении лечения ФИО2, в период с 10 марта 2023 года по 03 апреля 2023 года, действуя через своего представителя по гражданскому делу №«...» ФИО11, не осведомлённого о преступных намерениях ФИО3, в соответствии с требованиями ст.ст. 34 и 38 ГПК РФ, являясь лицом, участвующим в гражданском деле – ответчиком, с целью обмана суда, действуя умышленно, намереваясь получить судебное решение в свою пользу и обратить его к исполнению, предоставила в качестве доказательства уважительности причин неисполнения определения Краснодарского краевого суда от 13 февраля 2023 года и не препятствования с её стороны общению бывшего супруга – ФИО9 с их общей дочерью ФИО2, медицинскую справку о состоянии здоровья последней, за подписью врача ФИО8, с реквизитами и печатями ГБУ РО «Детская городская поликлиника № 45» в г. Ростове-на-Дону.

04 апреля 2023 года, в период с 14 часов 30 минут по 20 часов 34 минуты, судьёй Туапсинского городского суда Краснодарского края ФИО4 исследовано данное доказательство и копия вышеуказанной медицинской справки приобщена к материалам гражданского дела № 2-1070/2022.

Согласно информации № 22.3.1-3.2.1/30 от 02 августа 2023 года, поступившей из Министерства здравоохранения Правительства Ростовской области, справка, якобы выданная на имя ребёнка ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, от ДД.ММ.ГГГГ имеет печать МБУЗ «Детская городская поликлиника №«...»» 

<

адрес>, что противоречит наименованию медицинской организации в 2023 году. Ребёнок ФИО2, по данным РС ЕГИСЗ, к ГБУ РО «ДГП№«...»» не прикреплена, за медицинской помощью не обращалась, справки не выдавались. За медицинской помощью, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2 в медицинские организации 

<

адрес> не обращалась. Врач ФИО8 по данным ФРМР (федеральный регистр медицинских работников) в медицинских организациях Ростовской области трудовую деятельность не осуществляет.

Таким образом, лицом, участвующим в гражданском деле – ФИО3 представлена в суд медицинская справка несоответствующая действительности, то есть сфальсифицировано доказательство по гражданскому делу. 

Она же, ФИО3 совершила преступление, предусмотренное ч. 3 ст. 327 УК РФ – приобретение в целях использования и использование заведомо подложного официального документа, освобождающего от обязанностей. Преступление совершено ею при следующих обстоятельствах.

В период с 13 февраля 2023 года по 14 часов 30 минут 04 апреля 2023 года, в неустановленном месте, ФИО3, осознавая, что её дочь – ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, не проходила лечение в «Детской городской поликлинике №«...»», расположенной по адресу: 

<

адрес>, приобрела у неустановленного лица заведомо подложный официальный документ – медицинскую справку о прохождении лечения малолетней ФИО2, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, выданной врачом МБУЗ «Детская городская поликлиника №«...»» 

<

адрес>, ФИО8, для последующего предоставления указанной подложной медицинской справки в 

<

адрес>ное отделение судебных приставов ГУФССП России по 

<

адрес>, с целью избежать административной ответственности, предусмотренной ч. 2 ст. 5.35 КоАП РФ.

ДД.ММ.ГГГГ, в период с 09 часов 00 минут по 13 часов 00 минут, ФИО3, находясь в служебном кабинете № 

<

адрес> отделения судебных приставов ГУФССП России по 

<

адрес>, расположенного пор адресу: 

<

адрес>, с целью реализации ранее возникшего преступного умысла, направленного на использование заведомо подложного официального документа – медицинской справки о прохождении лечения ФИО2, в период с 10 марта 2023 года по 03 апреля 2023 года, выданной врачом МБУЗ «Детская городская поликлиника №«...»» 

<

адрес> ФИО8, умышленно передала своему представителю ФИО11, введённому в заблуждение по поводу достоверности документа, который в это же время и в том же месте подал заявление о приобщении указанной медицинской справки к материалам исполнительного производства №«...»-ИП. После чего, ФИО11 передал оригинал медицинской справки судебному приставу 

<

адрес> отделения судебных приставов ГУФССП России по Краснодарскому краю ФИО12, светокопия которой была приобщена к материалам исполнительного производства « 22117/23/23067-ИП.

Тем самым, ФИО3, не желая быть привлечённой к административной ответственности, предусмотренной ч. 2 ст. 5.35 КоАП РФ, предоставила официальный документ, удостоверяющий юридически значимый факт якобы болезни её дочери и освобождающий ФИО3, как должника по исполнительному производству №«...»-ИП, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ от обязанностей исполнения определения Краснодарского краевого суда от 13 февраля 2023 года, которым установлен порядок общения ФИО9 с дочерью – ФИО2 еженедельно с 17 часов пятницы до 18 часов воскресенья по адресу: 

<

адрес>, на период до вступления в законную силу решения суда.

Согласно информации №«...».3.1-3.2.1/30 от ДД.ММ.ГГГГ, поступившей из Министерства здравоохранения 

<

адрес>, справка, якобы выданная на имя ребёнка ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, от 03 апреля 2023 года, имеет печать МБУЗ «Детская городская поликлиника № 45» г. Ростова-на-Дону, что противоречит наименованию медицинской организации в 2023 году. Ребёнок – ФИО2, по данным РС ЕГИСЗ, к ГБУ РО «ДГП №«...»» не прикреплена, за медицинской помощью не обращалась, справки не выдавались. За медицинской помощью, в период с 10 марта 2023 года по 03 апреля 2023 года ФИО2 в медицинские организации 

<

адрес> не обращалась. Врач ФИО8 по данным ФРМР (федеральный регистр медицинских работников) в медицинских организациях Ростовской области трудовую деятельность не осуществляет.

В ходе судебного заседания подсудимая ФИО3 и её защитник заявили ходатайство о прекращении уголовного дела и назначения ей меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, поскольку подсудимая полностью раскаялась в содеянном, загладила вред перед обществом, оказывая материальную помощь благотворительным фондам и детским домам в размере 4 000 рублей, что подтверждается платежными поручениями. 

Государственный обвинитель не возражал против прекращения уголовного дела по указанным основаниям.

Выслушав мнение участников процесса, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 76.2 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причинённый преступлением вред.

Согласно положениям ст. 25.1 УПК РФ, суд по собственной инициативе или по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа либо дознавателем с согласия прокурора, в порядке, установленном настоящим Кодексом, в случаях, предусмотренных ст. 76.2 УК РФ, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причинённый преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. Прекращение уголовного дела или уголовного преследования в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа допускается в любой момент производства по уголовному делу до удаления суда в совещательную комнату для постановления приговора, а в суде апелляционной инстанции – до удаления суда апелляционной инстанции в совещательную комнату для вынесения решения по делу.

В соответствии с ч. 1 ст. 446.3 УПК РФ, если в ходе судебного производства по уголовному делу будут установлены основания, предусмотренные ст. 25.1 настоящего Кодекса, суд одновременно с прекращением уголовного дела или уголовного преследования разрешает вопрос о назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. В этом случае суд выносит постановление или определение о прекращении уголовного дела или уголовного преследования и о назначении подсудимому меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, порядок и сроки его уплаты.

Органом предварительного следствия действия ФИО3 квалифицированы по ч. 1 ст. 303; ч. 3 ст. 327 УК РФ. Данные преступления, согласно положениям ст. 15 УК РФ, отнесены к категории небольшой тяжести. 

ФИО3 к уголовной ответственности привлекается впервые, обвиняется в совершении преступлений небольшой тяжести, вину признала полностью, в содеянном раскаялась, загладила вред перед обществом, оказывая материальную помощь благотворительным фондам и детским домам. 

С учётом указанных норм закона и изложенных выше обстоятельств, тяжести преступления и имущественного положения подсудимой, возможности получения иного дохода, суд считает возможным прекратить настоящее уголовное дело в отношении ФИО3 и назначить ей меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, в порядке, предусмотренном ст. 104.5 УК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 25.1, ст.256 УПК РФ, суд,

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО3, обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 303 УК РФ, ч. 3 ст. 327 УК РФ в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа на основании ст. 25.1 УПК РФ.

На основании ст. 76.2 УК РФ назначить ФИО3 меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 20 000 (двадцати тысяч) рублей.

Судебный штраф вносится или перечисляется по следующим реквизитам получателя: получатель УФК по Краснодарскому краю (Следственное управление Следственного комитета Российской Федерации по Краснодарскому краю) л/с №«...»

Установить ФИО3 срок уплаты судебного штрафа: в течение одного месяца со дня вступления постановления в законную силу.

Разъяснить ФИО3, что сведения об уплате судебного штрафа необходимо представить в течение 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа.

Разъяснить ФИО3 последствия неуплаты судебного штрафа в установленный срок, предусмотренные ч. 2 ст. 104.4 УК РФ: в случае неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок судебный штраф отменяется и лицо привлекается к уголовной ответственности по соответствующей статье Особенной части настоящего Кодекса. 

Меру пресечения в отношении ФИО3 – подписку о невыезде и надлежащем поведении, до вступления постановления в законную силу, оставить без изменения.

Вещественные доказательства: светокопия медицинской справки о прохождении лечения ни имя ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, выданной 03 апреля 2023 года МБУЗ «Детская городская поликлиника № 45» г. Ростов-на-Дону; копия решения Туапсинского городского суда Краснодарского края от 04 апреля 2023 года по гражданскому делу №«...»; копия протокола судебного заседания по делу №«...» от 04 апреля 2023 года и CD-R диск с аудио-протоколом судебного заседания по делу №«...» от ДД.ММ.ГГГГ; материалы исполнительного производства №«...»-ИП, хранящиеся в материалах уголовного дела №«...», хранить в материалах уголовного дела №«...», по вступлении постановления в законную силу.

Настоящее постановление может быть обжаловано или опротестовано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Горячеключевской городской суд в течение 15 суток со дня его вынесения.

Судья -