Дело № 1-10/2020

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

27 февраля 2020 г. г. о. Балашиха

Железнодорожный городской суд Московской области в составе судьи Голубова И.И., с участием помощников Балашихинского городского прокурора Дворцовенко В.С. и ФИО1, защитника - адвоката Захарюгиной М.М., при секретаре Адабаш Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении 

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ, уроженки г

<

адрес>, гражданки РФ, зарегистрированной по адресу: 

<

адрес> не имеющей постоянного фактического места жительства, замужней, не работающей, ранее не судимой, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 111 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ

ФИО2 совершила умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, с применением предмета, используемого в качестве оружия, повлекшее по неосторожности смерть потерпевшего, при следующих обстоятельствах: 30.04.2019, около 23 часов 50 минут, ФИО2, находясь по адресу: 

<

адрес>А, 

<

адрес>, будучи в состоянии алкогольного опьянения, в ходе ссоры со своим сожителем ФИО10, возникшей на почве личных неприязненных отношений, имея умысел, направленный на причинение последнему тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, с применением предмета, используемого в качестве оружия, действуя умышленно, нанесла ФИО10 один удар ножом в область живота, то есть в область расположения жизненно-важных органов, не предвидя при этом возможности наступления общественно-опасных последствий в виде смерти ФИО10, хотя при необходимой внимательности и предусмотрительности должна была и могла предвидеть эти последствия. Своими умышленными преступными действиями ФИО2 причинила ФИО10 колото-резаное ранение живота, проникающее в брюшную полость с повреждением поперечной ободочной и тощей кишки. Колото-резаное ранение живота, проникающее в брюшную полость с повреждением поперечной ободочной и тощей кишки, по признаку опасности для жизни (согласно п.п. 6.1.15 Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека, утвержденных приказом Минздравсоцразвития России от 24.04.2008 № 194-н), расценивается как повреждение, причинившее тяжкий вред здоровью человека. В результате преступных действий ФИО2 смерть ФИО10 наступила в ГБУЗ МО «Балашихинская областная больница» 04.05.2019 в 09 часов 50 минут, от колото-резаного ранения живота, проникающего в брюшную полость, с повреждением кишечника, осложнившегося развитием перитонита и инфекционно-токсического шока. Между преступными действиями ФИО2, повлекшими причинение тяжкого вреда здоровью ФИО10 и наступлением его смерти, имеется прямая причинно-следственная связь. ФИО2, не имея умысла на лишение жизни ФИО10, своими умышленными действиями причинила последнему тяжкий вред здоровью, который по неосторожности повлек смерть ФИО10

Подсудимая ФИО2, в судебном заседании свою вину признала полностью, раскаялась в содеянном. Показания ФИО10, которые он давал при жизни она полностью подтверждает. Просит строго ее не наказывать.

Вина подсудимой подтверждается также и другими доказательствами, исследованными в судебном заседании.

Потерпевший ФИО9 суду показал, что является двоюродным дядей погибшего. 19 мая 2019г. ему позвонила мама погибшего и сказала, что не понимает, что происходит, что ФИО10 находится в морге. Несколько раз она пыталась дозвониться до Попандопуло, и когда дозвонилась, ФИО3 сказала, что ФИО10 в морге. Он также неоднократно звонил подсудимой, когда дозвонился, она рассказала ему, что ударила ФИО10 ножом. У них произошла ссора из-за мамы Геворкяна, она больна. С ее слов, ФИО10 подошел к ней сзади, хотел помириться. Подсудимая резала продукты, в руке у нее был нож, она повернулась к нему и непонятно как ранила его. Он пошел и лег на диван, позже вызвали скорую помощь, ФИО10 забрали в больницу. Три дня подряд она приходила навещать его в больнице, приносила продукты. ФИО2 была дома, когда ее пришли задерживать, сообщив, что ФИО10 умер. ФИО4 был хорошим человеком, работягой, верный, надежный. ФИО10 уже не вернуть, а ФИО2 он и родители погибшего зла не желают. 

Допрошенный в качестве свидетеля эксперт ФИО11 суду показал, что кровь могла появиться сразу, после ранения. Какое-то время потерпевший мог двигаться. Перитонит – следствие колото-резаного ранения, между смертью и ранением имеется прямая причинно-следственная связь. При обстоятельствах, изложенных подсудимой, о том, что удар ножом был нанесен, когда она стояла спиной к погибшему, образование обнаруженного у погибшего повреждения маловероятно. 

Из оглашенных показаний потерпевшего ФИО10, которые он давал при жизни, следует, что 30.04.2019 он и ФИО2 снова поругались из-за бабушки Геворкян. ФИО2 предложила ему сходить в магазин за водкой, чтобы он немного успокоился. Когда он пришел из магазина, то они с ФИО2 распили на кухне бутылку водки, объемом 0,5 литра. После этого, скандал между ними все равно не прекратился, они продолжали ругаться. ФИО2 сказал, чтобы он собирал вещи и уходил. Он ушел в комнату, а ФИО2 осталась на кухне готовить. Когда он находился в комнате, то понял, что сильно погорячился и пожалел о том, что они снова ругаются. В связи с чем, он пошел на кухню, чтобы помириться с ФИО2. Времени было около 23 часов 50 минут. ФИО2 была на кухне и что-то резала кухонным ножом, скорее всего, лук. Он подошел сзади и попытался приобнять ФИО2, однако она говорила, чтобы он отстал от нее. Когда он попытался второй раз приобнять ее, то она с кухонным ножом в правой руке повернулась к нему лицом и прямо ударила его данным ножом в правую часть живота, после чего вытащила нож и куда-то его выбросила. Далее, он пошел в комнату и сразу же вызвал себе скорую помощь. После чего, скорая помощь его сразу же увезла в Балашихинскую городскую больницу. ФИО10 уточнил, что ФИО2 стояла к нему лицом, при этом удар, был прямой, ФИО2 не замахивалась, просто воткнула нож в живот. Том № 1, л.д. 49-52

Свидетель ФИО12 суду показала, что является дочерью подсудимой. 1 мая 2019 года должны были приехать к маме в гости. Они уже подъезжали к Москве, позвонила мама и сказала, что нанесла удар ФИО4 и находится в отделении полиции. 2 мая они поехали к ФИО4 в больницу, это было примерно в 18-19 часов вечера. Она передала ему вещи. Он рассказал, что поругался с мамой, что претензий к ней не имеет. 3 мая 2019 г. они с мамой снова поехали к ФИО4 в больницу в обеденное время. 4 мая 2019 г. маму забрали в полицию, сообщив, что ФИО4 умер. Положительно охарактеризовала подсудимую. 02.05.2019 г. она видела ФИО4, тот общался нормально, чувствовал себя удовлетворительно. При ней он руку на маму не поднимал. ФИО4 рассказывал, что они поругались, и он хотел помириться. 

Свидетель ФИО13 суду показал, что ФИО4 поступил в Балашихинскую больницу с ножевым ранением. Он ездил принимать от него заявление. Через несколько дней он умер. ФИО4 показал, что подсудимая ударила его ножом в брюшную полость. Они находились на кухне, выпивали, подсудимая готовила. У неё в руках был нож. Он приставал к ней несколько раз, она говорила ему, чтобы он отстал, что у неё в руке нож, угрожала, что убьёт его, потом повернулась к нему лицом и ударила его ножом. Он ушел в комнату, там ему стало плохо, и вроде она вызвала скорую. Когда он брал показания у ФИО4, он был в удовлетворительном состоянии, адекватный. Перед беседой с ФИО4, он разговаривал с лечащим врачом, он разрешил задать вопросы ФИО4, последний лежал на кровати после операции. ФИО4 не высказывал никаких пожеланий в отношении подсудимой. Он опрашивал его 01.05.2019 года, ближе к обеду. Сонливости у ФИО4 не было. Он не был агрессивно настроен в отношении подсудимой.

Виновность ФИО2 подтверждает также совокупность следующих, исследованных в данном судебном заседании, доказательств:

Протокол осмотра места происшествия от 01.05.2019, согласно которому по адресу: 

<

адрес>, мкр. Саввино, 

<

адрес> были обнаружены и изъяты: нож с клинком из металла серебристого цвета с помарками вещества бурого цвета, футболка ФИО10 с пятнами вещества бурого цвета, смыв вещества бурого цвета. Том № 1, л.д. 24-32

Заключение судебно-медицинской экспертизы трупа № от 05.06.2019, согласно которому при судебно-медицинской экспертизе трупа ФИО10 установлено: колото-резаное ранение живота, проникающее в брюшную полость с повреждением поперечной ободочной и тощей кишки; перитонит: очаги деструкции с некрозом, кровоизлияниями в стенке толстой кишки, воспалительной реакцией в стенке тонкой кишки; наложения масс фибрина в зоне наружной оболочки кишечника, пристеночной брюшины. Инфекционно-токсический шок: микроциркуляторные нарушения в легком, отек альвеол, интерстиция, ателектазы, спазм отдельных бронхов, наличие в просвете ветви легочной артерии тромботических масс; признаки сердечной, печеночной (полиорганной) недостаточности. Колото-резаное ранение живота у ФИО10, образовалось прижизненно, незадолго до его поступления в стационар, на что указывают данные из представленной истории болезни на его имя. Колото-резаное ранение живота у ФИО10, образовалось от однократного воздействия колюще-режущим предметом, каким мог быть нож, с местом приложения силы по животу (правая подреберная область). Параметры раневого канала и раны свидетельствуют о том, что колото-резаное ранение могло быть причинено клинком, минимальная длина погрузившейся части которого равна около 4,7 см, максимальная ширина погрузившейся части около 3,0 см. Направление раневого канала раны (по отношению к условно принятому вертикальному положению тела) было: спереди назад и несколько справа налево. Колото-резаное ранение живота, проникающее в брюшную полость с повреждением поперечной ободочной и тощей кишки, по признаку опасности для жизни (согласно пп. 6.1.15 Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека, утвержденных приказом Минздравсоцразвития России от 24.04.2008 № 194-н), расценивается как повреждение, причинившее тяжкий вред здоровью человека. Смерть ФИО10 наступила в ГБУЗ МО «Балашихинская областная больница» 04.05.2019 в 09 часов 50 минут, от колото-резаного ранения живота, проникающего в брюшную полость, с повреждением кишечника, осложнившегося развитием перитонита и инфекционно-токсического шока. Между причиненным тяжким вредом здоровью и наступлением смерти ФИО10 имеется прямая причинно-следственная связь. Том №, л.д. 74-84

Вещественные доказательства, признанные и приобщенные к уголовному делу: нож с клинком из металла серебристого цвета с помарками вещества бурого цвета, футболка ФИО10 с пятнами вещества бурого цвета, смыв вещества бурого цвета. Том № 1, л.д. 90

Оценивая собранные и исследованные в судебном заседании доказательства, в их совокупности, суд приходит к выводу о доказанности вины подсудимой ФИО2 в совершении указанного преступления.

На основании перечисленных выше доказательств, судом установлено, что действия ФИО2 следует квалифицировать по ч. 4 ст. 111 УК РФ, поскольку она совершила умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, с применением предмета, используемого в качестве оружия, повлекшее по неосторожности смерть потерпевшего.

Суд считает квалификацию действий ФИО2 правильной в полном объеме, так как она подтверждается совокупностью исследованных в данном судебном заседании доказательств, а именно: показаниями потерпевшего ФИО10, которые он давал при жизни; свидетелей ФИО13, ФИО12, эксперта ФИО11, заключением эксперта, протоколами следственных действий, признательными показаниями самой подсудимой. 

Следует доверять указанным доказательствам виновности ФИО2, поскольку они логичны, последовательны, объективно подтверждаются заключением эксперта и в своей совокупности свидетельствуют о причастности и виновности ФИО2 к совершению преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 111 УК РФ. 

Также при исследовании материалов дела установлено, что все доказательства по делу получены в соответствии с требованиями УПК РФ, при этом оснований сомневаться в них нет.

Указанным показаниям свидетелей обвинения следует доверять в том числе и потому, что оснований для оговора подсудимой со стороны погибшего, свидетелей и эксперта установлено. 

Определяя вид и размер наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного подсудимой, её личность, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни её семьи. 

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой, не установлено. 

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимой ФИО2, следует признать раскаяние в содеянном и полное признание вины, состояние здоровья подсудимой, имеющей заболевание. 

При назначении наказания ФИО2 следует учитывать совершение преступления впервые, извинение перед потерпевшим, отсутствие жалоб по месту жительства, положительную характеристику от дочери ФИО12, допрошенной в судебном заседании.

С учетом обстоятельств дела, исследованных в судебном заседании, общественной опасности содеянного, а также данных о личности подсудимой, для достижения целей наказания, суд - при назначении подсудимой наказания - не находит оснований для применения ст. 64 УК РФ и ст. 73 УК РФ.

Учитывая обстоятельства совершенного преступления, суд считает нецелесообразным назначение подсудимому ограничения свободы в качестве дополнительного наказания.

Руководствуясь ст. 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ

Признать ФИО2 виновной в совершении преступления, предусмотренного ст. 111 ч. 4 УК РФ и назначить ей наказание в виде лишения свободы сроком на ДВА года с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Срок отбывания наказания ФИО2 исчислять со дня вступления приговора в законную силу. Зачесть в срок отбывания наказания время её задержания с 1 мая 2019 года по 2 мая 2019 года и содержания под стражей с 13 января 2020 года до дня вступления приговора в законную силу из расчёта один день содержания под стражей за полтора дня лишения свободы, в соответствие с п. «б» ч. 31 ст. 72 УК РФ. 

Меру пресечения ФИО2 оставить без изменения – содержание под стражей.

Вещественные доказательства: нож с клинком из металла серебристого цвета с помарками вещества бурого цвета, футболка ФИО10 с пятнами вещества бурого цвета, смыв вещества бурого цвета, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств следственного отдела по г. Балашиха ГСУ СК России по Московской области, - уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский областной суд через Железнодорожный городской суд Московской области в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы или представления осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем осужденным должно быть указано в апелляционной жалобе, поданной в суд первой инстанции в десятидневный срок. 

Апелляционные жалоба или представление должны отвечать требованиям ст. 3896 УПК РФ и содержать доводы лица, подавшего жалобу или представление. 

Также разъяснено право заявить ходатайство об ознакомлении с протоколом судебного заседания в срок не более 3 суток со дня оглашения приговора. В такой же срок, при наличии оснований, должны быть поданы замечания на протокол судебного заседания после ознакомления. 

Копия верна: Судья секрета