Решение

 в окончательной форме изготовлено 05.07.2021 года.

№2-2132/2021

УИД 50RS0029-01-2021-002473-61

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

01 июля 2021 года город Наро-Фоминск

Наро-Фоминский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Шибаевой Е. Н., 

секретаря судебного заседания Герасимовой А. С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению АО «ОТП Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности,

УСТАНОВИЛ:

Истец АО «ОТП Банк» обратился в суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности и просит взыскать с ответчика сумму задолженности в размере 923 787,21 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 12 438 руб.

Свои требования истец мотивирует тем, что ДД.ММ.ГГГГ в АО «ОТП Банк» с заявлением на выдачу кредита обратилась ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ между АО «ОТП Банк» и ФИО1 был заключен кредитный договор №ПО№. Согласно условиям кредитного договора №ПО№ от ДД.ММ.ГГГГ Банк представил Ответчику кредит в размере 960 000 руб. сроком на 36 мес., под 6,3 % годовых, открыл банковский счет №. Таким образом, Банк своевременно и в полном объёме выполнил обязательства согласно условиям кредитного договора №ПО№ от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного с ответчиком. 

Ответчик до настоящего момента не исполняет взятые на себя обязательства.

Таким образом, Банк имеет право потребовать возврата задолженности по кредиту.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ Ответчик обязан возвратить Банку задолженность по кредитному договору в размере 923 787,21 руб., состоящую из:

Сумма задолженности по просроченному основному долгу в размере 842 913,49 руб.,

Штраф за ненадлежащее исполнение обязательств по кредитному договору в размере 17 974,81 руб.

Проценты за просроченный долг в размере 80 873,75 руб.

ДД.ММ.ГГГГ в связи с нарушением Клиентом срока оплаты банк направил требование об исполнении обязательств. До настоящего времени требование банка не исполнено.

В судебное заседание представитель истца АО «ОТП Банк», не явился, извещён надлежащим образом, в заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствие.

В судебное заседание ответчик ФИО1 не явилась, извещалась надлежащим образом по адресу, указанному в иске, о причинах неявки не сообщила, ходатайство об отложении судебного разбирательства не заявила, письменные возражения на иск в суд не представила. Судебное извещение направлялось ответчику по адресу места жительства, указанному в исковом заявлении, а также по адресу, представленному Отделом Миграции УВМД России по Наро-Фоминскому городскому округу.

Суд в порядке ст. ст. 167, 233 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся сторон в порядке заочного производства, поскольку судом предпринимались попытки для вызова ответчика в суд по известному месту жительства/регистрации, и расценивает неполучение ответчиком направленного судом извещения о времени и месте рассмотрения дела как отказ от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав.

Изучив материалы дела, суд считает заявленные исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со статьёй 307 ГК РФ, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договоров и других сделок, вследствие причинения вреда, вследствие неосновательного обогащения, а также из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

В соответствии со статьёй 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно статье 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующий в месте жительства займодавца, а если займодавец является юридическое лицо, а месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заёмщиком суммы долга или его соответствующей части.

В соответствии со статьёй 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором. Если иное не предусмотрено договором займа, сумма беспроцентного займа может быть возвращена заемщиком досрочно полностью или частично. Сумма займа, предоставленного под проценты, может быть возвращена досрочно с согласия займодавца. Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент перехода её займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счёт. 

Согласно статье 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно статье 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Так, судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «ОТП Банк» и ФИО1 был заключен кредитный договор №ПО№. Согласно условиям кредитного договора №ПО№ от ДД.ММ.ГГГГ Банк представил Ответчику кредит в размере 960 000 руб. сроком на 36 мес., под 6,3 % годовых, открыл банковский счет № (л.д. 11-15).

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ Ответчик обязан возвратить Банку задолженность по кредитному договору в размере 923 787,21 руб., состоящую из:

Сумма задолженности по просроченному основному долгу в размере 842 913,49 руб.,

Штраф за ненадлежащее исполнение обязательств по кредитному договору в размере 17 974,81 руб.

Проценты за просроченный долг в размере 80 873,75 руб. (л.д. 7-8).

ДД.ММ.ГГГГ в связи с нарушением Клиентом срока оплаты банк направил требование об исполнении обязательств. До настоящего времени требование банка не исполнено (л.д. 24-26).

В судебном заседании установлено, ФИО1 не исполняет надлежащим образом обязательства по договору займа по возврату займа и уплате процентов, денежные средства в счет погашения задолженности не перечисляет. Задолженность ответчика по договору займа №ПО№ от ДД.ММ.ГГГГ составляет 923 787,21 руб., что подтверждается расчетом задолженности (л.д. 7-8). При этом, представленный истцом расчет суммы задолженности суд находит законными и обоснованным.

Расчет задолженности ответчиком в судебном заседании не оспаривался, кроме того ответчиком контррасчета не представлено.

Кроме того, при подаче иска в суд, истец уплатил государственную пошлину в размере 12 438 руб. (л.д. 9 – платёжное поручение). 

В силу статьи 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Учитывая изложенное, в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы связанные с оплатой государственной пошлины.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 193-199, 233-237 ГПК РФ, 

Р Е Ш И Л:

Исковые требования АО «ОТП Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности – удовлетворить в полном объёме.

Взыскать с ФИО1 в пользу АО «ОТП Банк» задолженность по кредитному договору №ПО№ от ДД.ММ.ГГГГ в размере 923 787,21 руб.

Взыскать с ФИО1 в пользу АО «ОТП Банк» расходы по оплате государственной пошлины в сумме 12 438 руб. 

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий: Е. Н. Шибаева