Дело № 2-1241/2025

УИД 21RS0016-01-2025-002625-16

З А О Ч Н О Е 

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

10 сентября 2025 года п. Кугеси

Чебоксарский районный суд Чувашской Республики в составе

председательствующего судьи Тяжевой А.Ю.,

при секретаре судебного заседания Сидоровой Л.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к индивидуальному предпринимателю ФИО2 о взыскании суммы займа, процентов за пользование займа, судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ИП ФИО2 о взыскании суммы займа, процентов за пользование займа, судебных расходов.

Иск мотивирован тем, что 16 июля 2023 года истец передал в долг ответчику денежные средства в размере 600 000 рублей со сроком возврата до 01 января 2024 года, о чем составлены соответствующий договор займа и расписка. 

В указанный срок ответчик долг не вернула, в связи с чем истец 18 декабря 2024 года направила в адрес ответчика претензию с требованием вернуть сумму долга по договору займа от 16 июля 2023 года, которая ответчиком оставлена без удовлетворения.

На основании изложенного, истец просит взыскать с ответчика сумму основного долга в размере 600 000 рублей; проценты за пользование займом за период с 16 июля 2023 года по 31 декабря 2023 года в размере 35 506,84 рублей; а также возместить судебные расходы, связанные с уплатой государственной пошлины в размере 17 710,14 рублей и услуг представителя в размере 20 000 рублей.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явилась, о месте и времени рассмотрения дела уведомлена надлежащим образом, ходатайствовала о рассмотрении дела в свое отсутствие, выразив согласие на заочное производство в случае неявки ответчика.

Ответчик ИП ФИО2 в судебное заседание не явилась, направленное в ее адрес судебное извещение возвращено без вручения адресату за истечением срока хранения.

Согласно статье 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. 

Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1).

Согласно разъяснениям, данным в пункте 67 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» юридически значимое сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения, при этом риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат.

Ответчиком не обеспечено получение поступающей корреспонденции по месту своего жительства, что является риском для него самого, и на основании статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации, суд, признав ответчика надлежаще извещенным о месте и времени рассмотрения дела, в соответствии со статьями 167, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, счел возможным рассмотрение дела в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующим выводам.

Согласно статьям 807, 808 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Представленными суду подлинниками договора займа и расписки от 16 июля 2023 года подтверждается заключение между истцом ФИО1 и ответчиком ИП ФИО2 договора займа, по условиям которого ФИО2 получила от ФИО1 денежную сумму в размере 600 000 рублей, сроком возврата до 01 января 2024 года.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В соответствии со статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Нахождение на руках у ФИО1 подлинника расписки ФИО3 от 16 июля 2023 года о получении от нее 600 000 рублей свидетельствует о том, что по состоянию на день рассмотрения дела в суде ответчик свои обязательства по возврату истцу суммы долга не исполнила. Доказательств, опровергающих данное обстоятельство, ответчиком суду не представлено, в связи с чем требования истца о взыскании указанной задолженности подлежат удовлетворению.

В соответствии со статьей 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Из текста расписки не усматривается, что сторонами были предусмотрены условия об уплате процентов за пользование займом, оснований для признания договора займа беспроцентным не имеется, поскольку это договором не предусмотрено, а сумма займа превышает 100 000 рублей. 

Следовательно, силу вышеприведенной нормы истец вправе требовать уплаты процентов на сумму займа в соответствии с ключевой ставкой Банка России, начиная с даты предоставления денежных средств, то есть с 16 июля 2023 года до дня возврата займа включительно (п.3 ст. 809 ГК РФ).

Между тем, истцом не предъявлены требования о взыскании процентов далее произведенного расчета и начислении их до дня возврата суммы займа, следовательно, с учетом положений статьи 196 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, рассматривая дело по заявленным требованиям, оснований для расчета процентов на дату принятия решения, а также начисления процентов до дня фактического возврата задолженности, суд не усматривает.

Суд соглашается с представленным истцом расчетом и взыскивает с ответчика в пользу истца проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 16 июля 2023 года по 31 декабря 2023 года в размере 35 506,84 руб., исходя из ключевой ставки Банка России, действующей в указанный период.

В силу статьи 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. К издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся в том числе расходы на оплату услуг представителей (абз.5 ст. 94 ГПК РФ). В силу ст. 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Истцом заявлено ходатайство о взыскании расходов на оплату услуг представителя в размере 20 000 рублей, в подтверждение несения которых в материалы дела представлен договор на оказание юридических услуг от 3 марта 2025 года, заключенный между ФИО1 и ИП 

<

ФИО> Стоимость услуг определена в размере 20 000 рублей, которая оплачена заказчиком в день заключения договора, что подтверждается распиской от 6 марта 2025 года.

В пункте 11 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21 января 2016 г. № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» разъяснено, что, разрешая вопрос о размере сумм, взыскиваемых в возмещение судебных издержек, суд не вправе уменьшать его произвольно, если другая сторона не заявляет возражения и не представляет доказательства чрезмерности взыскиваемых с нее расходов.

Принимая во внимание, что ответчиком ИП ФИО2 не приведены какие-либо доводы, указывающие на чрезмерность судебных расходов, соответствующие доказательства суду не представлены, с учетом характера и специфики рассмотренного дела, объема оказанных представителем юридических услуг и сложившихся средних цен по аналогичным услугам в Чувашской Республике, суд приходит к выводу, что заявленная сумма расходов на оплату юридических услуг в размере 20 000 рублей отвечает требованиям разумности.

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежат взысканию понесенные расходы по оплате государственной пошлины при подаче иска в размере 17 710,14 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Иск ФИО1 удовлетворить.

Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки 

<

данные изъяты> (паспорт гражданина Российской Федерации 

<

данные изъяты>) в пользу ФИО1 сумму основного долга по договору займа от 16 июля 2023 года в размере 600 000 (шестисот тысяч) рублей; проценты за пользование займом за период с 16 июля 2023 года по 31 декабря 2023 года в размере 35 506 (тридцати пяти тысяч пятисот шести) рублей 84 копеек; расходы по уплате государственной пошлины в размере 17 710 (семнадцати тысяч семисот десяти) рублей 14 копеек; расходы на оплату юридических услуг в размере 20 000 (двадцати тысяч) рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене заочного решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий: А.Ю. Тяжева

Решение в окончательной форме принято 10 сентября 2025 года.