Дело №

50RS0№-49

РЕШЕНИЕ

ИФИО1

21 августа 2019 года Подольский городской суд 

<

адрес> в составе председательствующего судьи Тереховой Л.Н., при секретаре ФИО3, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО2 к МУП Г.о. Подольск «Управляющая компания» о взыскании задолженности по заработной плате, компенсации за неиспользованный отпуск, 

установил:

ФИО2 обратилась в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по заработной плате в размере 663346,00 рублей, компенсации за неиспользованный отпуск в размере 72093,16 рублей, указывая на то, что с ДД.ММ.ГГГГ состоит с ответчиком в трудовых отношениях, у работодателя перед истцом образовалась задолженность по выплате заработной платы, которую просит взыскать.

ФИО4 в судебное заседание явилась, требования поддержала в полном объеме.

Ответчик -МУП Г.о. Подольск «Управляющая компания», директор ФИО5 в судебное заседание явился, исковые требования признал в полном объеме, о чем расписался в протоколе судебного заседания. 

Суд, выслушав объяснения истца, ответчика, признавшего иск, исследовав письменные материалы дела, полагает заявленные требования подлежащими удовлетворению.

В соответствии с ч. 1,2 ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В силу ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных требований.

Таким образом, в случае принятия признания ответчиком иска, суд принимает решение об удовлетворении заявленных истцом требований, и в этом случае не требуется рассмотрение дела по существу.

При таких обстоятельствах, поскольку ответчик самостоятельно и добровольно распорядился своим процессуальным правом признания иска, суд считает возможным принять признание иска ФИО2МУП Г.о. Подольск «Управляющая компания» о взыскании задолженности по заработной плате, компенсации за неиспользованный отпуск, так как оно является добровольным, не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц.

Ответчику разъяснены последствия признания иска, предусмотренные ст. 39, 173 ГПК РФ.

Руководствуясь ст.194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Принять признание исковых требований ФИО2 МУП Г.о. Подольск «Управляющая компания» о взыскании задолженности по заработной плате, компенсации за неиспользованный отпуск. 

Взыскать сМУП Г.о. Подольск «Управляющая компания» в пользу ФИО2 задолженность по заработной плате в размере 663346,00 рублей, компенсацию за неиспользованный отпуск в размере 72093,16 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Подольский городской суд в течение одного месяца.

Председательствующий Л.Н. Терехова