Дело № 5-268/2021

Республика Коми, Княжпогостский район, 

г. Емва, ул. Дзержинского, д. 136а

11RS0009-01-2021-000936-14

Постановление

Судья Княжпогостского районного суда Республики Коми Степанов И.А., при секретаре судебного заседания Кузьмиче К.В.,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу, ФИО1,

рассмотрев 21 июня 2021 года в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО1, родившегося 

<

ДД.ММ.ГГГГ> в 

<

адрес> 

<

адрес>, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес>, проживающего по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес>, 

<

данные изъяты>,

установил:

В отношении ФИО1 должностным лицом ОМВД России по Княжпогостскому району составлен протокол об административном правонарушении КН № 025371 от 20.06.2021. Согласно протоколу в 19 часов 20 минут ФИО1, находясь в подъезде дома 

<

адрес> г. Емвы, совершил мелкое хулиганство, сопряженное с неповиновением законному требованию сотруднику полиции. Правонарушение выразилось в том, что ФИО1 в общественном месте безадресно в присутствии граждан выражался нецензурной бранью, кричал, на неоднократные законные требования сотрудников полиции прекратить хулиганские действия не реагировал. Указанные действия были сопряжены с неповиновением законным требованиям сотрудников полиции.

В судебном заседании ФИО1 вину в совершении правонарушения не признал, пояснив, что событий, указанных в протоколе об административном правонарушении, не помнит.

Заслушав объяснения ФИО1, исследовав материалы дела, судья приходит к следующему.

За нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах и сопряженное с неповиновением законному требованию представителя власти, частью 2 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрена административная ответственность в виде административного штрафа в размере от одной тысячи до двух тысяч пятисот рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Вина ФИО1 в совершении административного правонарушения подтверждается протоколом об административном правонарушении; рапортом сотрудника полиции, в котором зафиксировано неповиновение ФИО1 законным требованиям сотрудникам полиции; объяснениями свидетелей ФИО5 и ФИО6 о хулиганском поведении ФИО1 до приезда полиции, а также о его отказе выполнить законные требования сотрудника полиции и прекратить совершение административного правонарушения.

Приведенные доказательства признаются судьей допустимыми, их совокупность достаточной для установления вины ФИО1 в совершении административного правонарушения. Действия ФИО1 квалифицируются по части 2 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

При этом судья исходит из того, что в силу положений статьи 13 Федерального закона «О полиции» полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставляется право требовать от граждан прекращения противоправных действий.

В судебном заседании установлено, что повод к возбуждению в отношении ФИО1 дела об административном правонарушении имелся в связи с данными о совершении им мелкого хулиганства, поэтому он должен был повиноваться законным требованиям сотрудников полиции неукоснительно, в том числе прекратить противоправное поведение, представиться, представить документы (при наличии), а также не препятствовать его доставлению в отдел полиции.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность, судья признает 

<

данные изъяты>. Отягчающим административную ответственность обстоятельством признается 

<

данные изъяты>.

Учитывая характер совершенного ФИО1 административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение и состояние здоровья, смягчающее и отягчающее обстоятельства судья приходит к выводу о назначении в качестве наказания административного штрафа. Именно такой вид наказания отвечает его целям.

Оснований для освобождения от административной ответственности, предусмотренных статьей 2.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, не имеется.

Руководствуясь статьей 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

постановил:

Назначить ФИО1 за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, административный штраф в размере 2500 (две тысячи пятьсот) рублей.

Реквизиты для перечисления суммы административного штрафа: получатель УФК по Республике Коми (МВД по Республики Коми, л/с 

<

***>), КПП 110101001, ИНН 

<

***>, расчетный счет 

<

***>, Отделение НБ Республика Коми Банка России//УФК по Республике Коми г. Сыктывкар, БИК 018702501, кор./сч. 40102810245370000074, КБК 18811601201010601140, ОКТМО 87608000, назначение: ФИО1 за протокол № 025371 от 20.06.2021, УИН 18880411210090253717.

Оригинал квитанции об уплате штрафа необходимо направить по адресу: 169200, 

<

...>.

Согласно части 1 статьи 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Неуплата административного штрафа в этот срок влечет административную ответственность, предусмотренную частью 1 статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Коми в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления через Княжпогостский районный суд Республики Коми.

Судья И.А. Степанов