Дело 2-246/2017 

Р Е Ш Е Н И Е

 

именем Российской Федерации

г. Советск ДД.ММ.ГГГГ

Советский городской суд Калининградской области в составе:

председательствующего судьи Понимаш И.В.,

при секретаре Перцевой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Макась ФИО8 к Макась ФИО9 о признании утратившим право пользования жилым помещением,- 

У С Т А Н О В И Л :

ФИО1 обратилась в суд с иском, в котором указала, что согласно справке Жилищно-строительного кооператива «Товарищ» от 16.12.1994 года ей предоставлена в единоличную собственность квартира, расположенная по адресу: 

<

адрес>. В данной квартире до настоящего времени также зарегистрирован её сын – ФИО2, который 19.02.2017 года 

<

данные изъяты> выехал из спорного жилого помещения за пределы Российской Федерации. На данный момент ответчик вместе с супругой постоянно проживают в 

<

адрес>. При выезде из занимаемого жилого помещения ответчик хотел добровольно сняться с регистрационного учёта, однако не успел это сделать. На данный момент все траты связанные с оплатой коммунальных услуг за спорное жилое помещение несёт только она, хотя исчисления идут по количеству людей, зарегистрированных в данном жилом помещении. Просит признать Макась ФИО10 утратившим право пользования жилым помещением – квартирой, расположенной по адресу: 

<

адрес>. 

В судебном заседании истец ФИО1 и её представитель ФИО3, поддержали заявленные требования по основаниям изложенным в иске, просили их удовлетворить. 

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте его проведения извещался по известному суду адресу регистрации. На электронный адрес Советского городского суда Калининградской области из 

<

адрес> (

<

данные изъяты>) направил заявление о признании иска ФИО1 в полном объёме. Положения ст.ст. 39, 173 ГПК РФ разъяснены и понятны. 

Выслушав истца и её представителя, учитывая согласие с иском ответчика, направленное в электронном виде на сайт суда, изучив материалы дела в совокупности с представленными доказательствами, суд находит иск подлежащим удовлетворению.

Судом установлено, что жилое помещение, расположенное по адресу: 

<

адрес> принадлежит на праве собственности ФИО1, что подтверждается справкой 

<

данные изъяты> от 28.01.1994 года и регистрационным удостоверением Советского Бюро технической инвентаризации № от 16.12.1994 года.

Из поквартирной карточки, выданной 

<

данные изъяты> 24.03.2017 следует, что в указанном жилом помещении зарегистрированы: собственник ФИО1, 

<

данные изъяты> ФИО7, 

<

данные изъяты> ФИО2. 

Согласно справки военного комиссара (городов Советск, Неман и Славск, Неманского и Славского районов Калининградской области) - исх. № от 14.02.2017 года, Макась ФИО11, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрированный по адресу: 

<

адрес>, в связи с убыванием за пределы Российской Федерации, снят с воинского учёта, сдал свой воинский билет серии № на хранение в военный комиссариат.

Факт единоличного несения истцом бремени расходов по содержанию жилого помещения по адресу: 

<

адрес>, подтверждается представленными суду квитанциями об оплате коммунальных платежей с исчисления по количеству лиц, зарегистрированных в данном жилом помещении.

Ответчиком ФИО2 не оспаривается утверждения истца, о том, что он добровольно выехал из спорной квартиры, расположенной по адресу: 

<

адрес>, принадлежащей единолично на праве собственности истцу ФИО1 в феврале 2017 года, в связи с переменой страны проживания, и с данного периода времени он со своей семьёй постоянно проживает в 

<

адрес>. Тем самым, ФИО2 перестал являться членом семьи истца ФИО1, поскольку совместного хозяйства они не ведут, бремя расходов по содержанию спорного жилого помещения и оплате коммунальных услуг ответчик не несет, личных вещей в квартире истца не имеет, а потому он подлежит признанию утратившим право пользования данной квартирой.

На основании ст. 288 ч. 1 ГК РФ и ст. 30 ч. 1 ЖК РФ собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением. 

В соответствии с ч. 1 ст. 31 ЖК РФ к членам семьи собственника жилого помещения могут быть отнесены проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении родственники, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи. 

В силу ч. 4 ст. 31 ЖК РФ в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи. 

Согласно ч. 1 ст. 35 ЖК РФ в случае прекращения у гражданина права пользования жилым помещением по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими федеральными законами, договором, или на основании решения суда данный гражданин обязан освободить соответствующее жилое помещение (прекратить пользоваться им).

Согласно ст. 20 ГК РФ и ст.ст. 2 и 3 закона РФ «О праве граждан РФ на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах РФ» местом жительства гражданина является жилое помещение, в котором он постоянно или преимущественно проживает в качестве собственника, по договору найма либо иных предусмотренных законом оснований. Сама по себе регистрация по месту жительства никаких жилищных прав не порождает. Исходя из положений постановления Конституционного Суда РФ № 3-П от 25.04.1995г., регистрация или отсутствие таковой могут рассматриваться лишь как одно из доказательств наличия или отсутствия права пользования жилым помещением.

В соответствии с ч. 1 ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск.

Оснований, предусмотренных ч. 2 ст. 39 ГПК РФ для непринятия признания иска, не имеется, поскольку это не нарушает права и законные интересы других лиц. 

С учетом изложенного исковые требования ФИО1 о признании ФИО2 утратившим право пользования жилым помещением - квартирой, расположенной по адресу: 

<

адрес>, подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ФИО2 в пользу ФИО1 подлежат взысканию понесенные истцом расходы по оплате государственной пошлины в размере 300 руб.

Руководствуясь ст.ст. 193-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск удовлетворить.

Признать Макась ФИО12 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: 

<

адрес>. 

Взыскать с Макась ФИО13 в пользу Макась ФИО14 расходы по оплате государственной пошлины в размере 300 (триста) рублей.

Решение может быть обжаловано в Калининградский областной суд через Советский городской суд в течение десяти дней со дня составления мотивированного решения.

Резолютивная часть решения принята в совещательной комнате.

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ

Судья И.В. Понимаш