ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Санкт-Петербург ДД.ММ.ГГГГ

Судья Фрунзенского районного суда Санкт-Петербурга Смирнов Павел Павлович, рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренного ст. 20.2 ч.6.1 КоАП РФ, в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, 

<

адрес>, гражданина РФ, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, проживающего по адресу: 

<

адрес>, холостого, 

<

данные изъяты>, не судимого, 

<

данные изъяты>, которому права, предусмотренные ст. 51 Конституции РФ, а также ст. 25.1 ч.1 КоАП РФ разъяснены судом, отводов не заявившего, 

УСТАНОВИЛ:

Вину ФИО1 в участии в несанкционированном шествии, повлекшего создание помех функционированию объектов транспортной инфраструктуры, движению пешеходов и транспортных средств, и доступу граждан к объектам транспортной инфраструктуры.

Административное правонарушение совершено при следующих обстоятельствах.

Сотрудниками полиции задержан гражданин России ФИО1, который в период с 13 часов 45 минут до 15 часов 20 минут в составе группы лиц, состоящее из не менее 1000 человек, добровольно участвовал в публичном несогласованном мероприятии в виде шествия, следуя от площади Ленина дома 6 в сторону улицы Комсомола в Санкт-Петербурге, нарушил установленный порядок проведения собрания, митинга, демонстрации, шествия или пикетирования, требования ФЗ РФ № 54 от 19.06.2004 года, при этом, указанная группа граждан двигалась организованной колонной по тротуарам и проезжей части, тем самым создавая препятствия движению транспортных средств и пешеходам, повлекшее создание помех транспортной инфраструктуры, нарушение режима работы общественного транспорта, а также движению пешеходов и транспортных средств. В период указанного мероприятия, в дежурную часть ГУ МВД России по Санкт-Петербургу и Ленинградской области поступили обращения граждан, свидетельствующие о том, что указанная группа лиц создает препятствия движению транспортных средств и пешеходов. Информация о нарушении установленных законом правил проведения указанного мероприятия доведена до его участников сотрудником полиции ФИО3, который неоднократно публично уведомил всех лиц, участвовавших в указанном несогласованном мероприятии, в том числе ФИО1, требовал прекратить данное мероприятие и разойтись, однако, ФИО1 целенаправленно продолжил свое участие в указанном несогласованном мероприятии до момента задержания сотрудниками полиции.

В судебном заседании ФИО1 вину в совершении административного правонарушения не признал, в дальнейшем от явки в суд уклонился. 

Учитывая надлежащее извещение ФИО1 судом (лично получил повестку в суде) и отсутствие ходатайств об отложении судебного разбирательства, суд не установил основания для отложения судебного разбирательства и продолжил его в отсутствие ФИО1

Несмотря на позицию ФИО1 его вина в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.2 ч.6.1 КоАП РФ, подтверждается следующими материалами дела:

протоколом об административном правонарушении АП № от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 по ст. 20.2 ч.6.1 КоАП РФ, согласно которому сотрудниками полиции задержан ФИО1, который в период с 13 часов 45 минут до 15 часов 20 минут в составе группы лиц, состоящее из не менее 1000 человек, добровольно участвовал в публичном несогласованном мероприятии в виде шествия, следуя от площади Ленина дома 6 в сторону улицы Комсомола в Санкт-Петербурге, нарушил установленный порядок проведения собрания, митинга, демонстрации, шествия или пикетирования, требования ФЗ РФ № 54 от 19.06.2004 года, при этом указанная группа граждан двигалась организованной колонной по тротуарам и проезжей части, тем самым создавая препятствия движению транспортных средств и пешеходам, повлекшее создание помех транспортной инфраструктуры, нарушение режима работы общественного транспорта, а также движению пешеходов и транспортных средств. В период указанного мероприятия, в дежурную часть ГУ МВД России по Санкт-Петербургу и Ленинградской области поступили обращения граждан, свидетельствующие о том, что указанная группа лиц создает препятствия движению транспортных средств и пешеходов. Информация о нарушении установленных законом правил проведения указанного мероприятия доведена до его участников сотрудником полиции ФИО3, который неоднократно публично уведомил всех лиц, участвовавших в указанном несогласованном мероприятии, в том числе ФИО1, требовал прекратить данное мероприятие и разойтись, однако, ФИО1 целенаправленно продолжил свое участие в указанном несогласованном мероприятии до момента задержания сотрудниками полиции; 

протоколом о доставлении ФИО1 как лица, совершившего административное правонарушение ДД.ММ.ГГГГ в отдел полиции, составленным с его участием, что удостоверено его подписями в протоколе;

протоколом об административном задержании от ДД.ММ.ГГГГ о том, что ФИО1 задержан и доставлен в № отдел полиции ДД.ММ.ГГГГ в 16 часов 45 минут в связи с совершением административного правонарушения; 

копиями КУСП №, № от ДД.ММ.ГГГГ о том, граждане сообщают о нарушении работы транспорта и разжигании толпой пиротехнических средств; 

рапортом и объяснением сотрудника полиции ФИО4 о том, что он осуществлял охрану общественного порядка ДД.ММ.ГГГГ в Санкт-Петербурга, в 15 часов 20 минут за участие в несанкционированном публичном мероприятии в виде шествия, которое повлекло препятствию движению транспортных средств и пешеходам и за неповиновение законному требованию сотрудника полиции прекратить участие в несогласованном публичном мероприятии в виде шествия, им совместно с полицейским ФИО5 был задержан участник несогласованного публичного мероприятия ФИО1;

рапортом и объяснением сотрудника полиции ФИО5 о том, что он осуществлял охрану общественного порядка ДД.ММ.ГГГГ в Санкт-Петербурга, в 15 часов 20 минут за участие в несанкционированном публичном мероприятии в виде шествия, которое повлекло препятствию движению транспортных средств и пешеходам и за неповиновение законному требованию сотрудника полиции прекратить участие в несогласованном публичном мероприятии в виде шествия, им совместно с полицейским ФИО4 был задержан участник несогласованного публичного мероприятия ФИО1;

видеозаписью, предоставленной сотрудниками полиции, просмотренной в судебном заседании, о том, что ДД.ММ.ГГГГ от площади Ленина в Санкт-Петербурге шла толпа людей с плакатами, флагами, выкрикивали различные лозунги, движение транспорта было перекрыто, на неоднократные предупреждения и законные требования сотрудников полиции участники данного мероприятия не реагировали; сотрудниками полиции была произведена фото и видео фиксация поведения граждан, наличие в числе шествовавших граждан, непричастных к данному мероприятию, просмотренной видеозаписью исключается. 

Оценивая приведённые доказательства, суд полагает, что они относимы, допустимы, а в целом достаточны для признания ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.2 ч.6.1 КоАП РФ, противоречий не содержат.

Суд отвергает версию ФИО1 о непричастности к административному правонарушению, как надуманную, опровергнутую совокупностью представленных доказательств. Согласно видеозаписи сотрудников полиции, были задержаны только наиболее активные нарушители общественного порядка, несогласованное шествие имело организованный характер, непричастные к этому шествию люди в нём находиться не могли. Оснований сомневаться в объективности сотрудников полиции ФИО4, ФИО6 у суда не имеется.

При назначении наказания суд учитывает характер содеянного, данные о личности ФИО1, обстоятельства, смягчающие и отягчающие его наказание.

Смягчающих и отягчающих обстоятельств по делу судом не установлено.

Учитывая изложенное и принимая во внимание, что ФИО1 ранее (в течение года) привлекался к административной ответственности за правонарушение, предусмотренное ст.20.20 ч.1 КоАП РФ, является гражданином России, суд приходит к выводу о назначении ему наказания только в виде обязательных работ, однако, не в максимальном размере. Данное наказание будет действенным и целесообразным, обеспечит выполнение целей административного наказания.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 20.2 ч.6.1, 29.9 ч.1 ст. 29.10 КоАП РФ, 

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.6.1 ст. 20.2 КоАП РФ, и подвергнуть его административному наказанию в виде пятидесяти часов обязательных работ.

Копию постановления направить должностному лицу, составившему протокол об административном правонарушении.

Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток в Санкт-Петербургский городской суд со дня вручения или получения копии постановления суда

Судья: копия верна