Дело № 1-57/2017 г.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон

по итогам предварительного слушания

г. Россошь 15.02.2017 года.

Россошанский районный суд Воронежской области в составе:

председательствующего судьи Рязанцевой А.В.,

при секретаре судебного заседания Гришиной Т.П., 

с участием: помощника Россошанского межрайпрокурора Воронежской области /ФИО1./ , 

обвиняемого /ФИО2./ ,

адвоката – защитника /Кульбакин А.С./ , представившего удостоверение № г., и ордер № от 

<

Дата обезличена>, 

рассмотрев на предварительном слушании в помещении суда материалы уголовного дела в отношении:

/ФИО2./ , 

<

Дата обезличена> года рождения, уроженца 

<

адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, 

<

данные изъяты> ранее не судимого, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.п. «б», « в» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

/ФИО2./ органом предварительного расследования обвиняется в совершении кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, совершенного с незаконным проникновением в иное хранилище, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах:

<

Дата обезличена>, около 22 часов, /ФИО2./ , проходя мимо 

<

адрес>, увидел, что дверь в подвальное помещение указанного дома открыта. Зная, что в подвале находятся кладовые помещения жильцов дома, он решил спуститься в подвал и посмотреть: нет ли открытых кладовых помещений, из которых можно похитить какое-нибудь ценное имущество, чтобы в дельнейшем его продать, а вырученные от продажи денежные средства потратить на личные нужды. В тот же день, около 22 часов 30 минут, /ФИО2./ , реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, осознавая преступный характер своих действий, и, желая достижения преступных целей, спустился в подвальное помещение многоквартирного 

<

адрес>. Обнаружив, что одна из дверей кладового помещения запорных устройств не имеет, а закрыта на связку из алюминиевой проволоки, действуя умышленно, /ФИО2./ руками размотал связку, после чего, через открытую им дверь незаконно проник внутрь кладового помещения,откуда тайно, из корыстных побуждений похитил мобильный телефон марки 

<

данные изъяты> стоимостью 250 рублей, мобильный телефон марки 

<

данные изъяты> стоимостью 250 рублей, пляжный зонт, стоимостью 2700 рублей и надувной матрац 

<

данные изъяты> стоимостью 2115 рублей, принадлежащие /Л/ . Завладев похищенным, /ФИО2./ с места совершения преступления скрылся и в дальнейшем распорядился им по своему усмотрению. Своими преступными действиями /ФИО2./ причинил /Л/ материальный ущерб на общую сумму 5315 рублей, который для последней является значительным, так как её ежемесячная зарплата составляет 18 000 рублей.

В ходе предварительного расследования обвиняемый /ФИО2./ вину, в инкриминируемом ему деянии, признал полностью, в содеянном раскаялся. 

После ознакомления с материалами уголовного дела обвиняемый /ФИО2./ , его защитник - адвокат /Кульбакин А.С./ заявили ходатайство о проведении предварительного слушания по делу с целью решения вопроса о прекращении уголовного дела в связи с примирением с потерпевшей /Л/ . 

Потерпевшая /Л/ обратилась в суд с ходатайством о прекращении уголовного дела в отношении /ФИО2./ в связи с примирением, указав, что с /ФИО2./ они примирились, причинённый ей ущерб обвиняемым полностью возмещён, никаких претензий к обвиняемому она не имеет.

Обвиняемый /ФИО2./ , его защитник - адвокат /Кульбакин А.С./ поддержали заявленное ходатайство, просят прекратить уголовное дело в связи с примирением с потерпевшей стороной. 

Пом. Россошанского межрайпрокурора /ФИО1./ не возражала против прекращения уголовного дела по п.п. «б», «в» ч.2 ст.158 УК РФ в отношении обвиняемого /ФИО2./ в связи с примирением его с потерпевшей.

Рассмотрев ходатайство потерпевшей /Л/ , заслушав обвиняемого /ФИО2./ и его защитника /Кульбакин А.С./ , а также мнение прокурора, суд считает возможным прекратить данное уголовное дело в отношении /ФИО2./ по следующим основаниям:

В силу ст. 25 УПК РФ суд вправе, на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях предусмотренных ст.76 УК РФ. 

Согласно ст.76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ущерб.

В данном случае, основания для прекращения уголовного дела в отношении /ФИО2./ , обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. п. «б», «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, имеются, поскольку он обвиняется в совершении преступления средней тяжести, ранее не судим, причиненный потерпевшей /Л/ материальный ущерб полностью возместил, с потерпевшей примирился, и потерпевшая /Л/ ходатайствует о прекращении уголовного дела в связи с примирением. Оснований считать, что при заявлении ходатайства /Л/ со стороны подсудимого, с целью примирения, оказывалось давление, не имеется. 

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 25, 236, 239 УПК РФ, ст. 76 УК РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело в отношении /ФИО2./ , обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного пунктами «б» и «в» части 2 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, и освободить его от уголовной ответственности за совершение данного преступления по основаниям, предусмотренным статьей 76 Уголовного кодекса Российской Федерации и статьей 25 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, в связи с примирением сторон.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении /ФИО2./ отменить.

Вещественные доказательства: 

<

данные изъяты>

Копию настоящего постановления в течение 5 суток со дня его вынесения направить подсудимому /ФИО2./ , потерпевшей /Л/ , Россошанскому межрайонному прокурору Воронежской области.

На постановление могут быть поданы апелляционные жалоба или представление в Воронежский областной суд, через Россошанский районный суд Воронежской области, в течение 10 суток со дня его вынесения. 

Судья А.В. Рязанцева