ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

25 сентября 2020 года г. Ярославль 

Заволжский районный суд города Ярославля в составе председательствующего судьи Татаринова А.В., 

при секретаре судебного заседания Королеве Н.Э., 

с участием государственных обвинителей Уланова А.В., Яковлевой Н.Е, Погуляева И.В., 

подсудимого ФИО1 и его защитника – адвоката Попретинского Э.П. (по соглашению), рассмотрев в открытом судебном заседании, в помещении Заволжского районного суда г. Ярославля, уголовное дело в отношении

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, гражданина РФ, зарегистрированного 

<

адрес>, фактически проживающего: 

<

адрес>, официально работает в АО ДМЗ «Агат» слесарем-ремонтником станков ЧПУ и по совмещению такелажником, со средним общим образованием, холостого, несовершеннолетних детей либо иных иждивенцев не имеет, со слов здоров, 

судимого:

28.01.2019 г. приговором Красноперекопского районного суда г. Ярославля (с учетом постановления Гаврилов-Ямского районного суда Ярославской области от 11.11.2019 г. о продлении испытательного срока) по ст. 158.1. УК РФ, ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 161 УК РФ, на основании ч. 2 ст. 69 УК РФ к лишению свободы на срок 07 месяцев, условно с испытательным сроком 01 год 01 месяц, с 28.02.2020 г. снят с учета уголовно-исполнительной инспекции в связи с истечением испытательного срока (л.д. 69, 72, 77, 79)

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ст. 158.1. УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, будучи лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение чужого имущества, стоимостью более одной тысячи рублей, но не более двух тысяч пятисот рублей в виде 60 часов обязательных работ на основании постановления мирового судьи судебного участка № 2 Кировского судебного района г. Ярославля от 18.09.2018 года, вступившего в законную силу 29.09.2018 г., за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ. заведомо зная, что в соответствии со ст. 4.6 КоАП РФ является лицом, подвергнутым административному наказанию, 23.02.2020 года около 12 ч. 50 мин., находясь в торговом зале магазина «Десяточка» ИП «ФИО2.». расположенного по адресу: 

<

адрес>. имея умысел на мелкое хищение чужого имущества, действуя умышленно, из корыстных побуждений, достоверно зная, что за его действиями никто не наблюдает, взял с витрины магазина одну банку кофе «Нескафе ГОЛД Эспрессо 85 гр ст/б/6», стоимостью 138 руб. 47 коп без учета НДС, две банки кофе «JARDIN Филиграно 95 гр ст/б 12», стоимостью 128 руб. 40 коп. за штуку без учета НДС, всего на сумму 256 руб. 80 коп. без учёта НДС, одну банку кофе «Нескафе ГОЛД 85 гр Ориджинал Суматра ст/б/6», стоимостью 138 руб. 47 коп без учета НДС, две банки кофе «Нескафе ГОЛД NEW 190 гр ст/б/6», стоимостью 186 руб. 05 коп. за штуку без учета НДС, всего на сумму 372 руб. 10 коп. без учёта НДС. одну банку кофе «JARDIN Colombia Medelin 95 гр ст/б/12», стоимостью 91 руб. 41 коп. без учёта НДС, а всего товар на общую сумму 997 руб. 25 коп. без учета НДС. принадлежащий ИП «ФИО2.». после чего, ФИО3 реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, спрятал вышеуказанный товар под одежду, в которую был одет и вышел из торгового зала магазина «Десяточка» через кассовую зону, не оплатив вышеуказанный товар, тем самым, попытавшись тайно похитить его и скрыться с места совершения преступления, однако, не смог довести свой преступный умысел до конца по независящим от его воли обстоятельствам, так как был застигнут и задержан на месте преступления с похищенным товаром сотрудником магазина - ФИО5 СО. В случае доведения ФИО3 своего преступного умысла до конца. ИП «ФИО2.» был бы причинен материальный ущерб на сумму 997 руб. 25 коп. без учета НДС.

В судебном заседании подсудимый полностью признал свою вину и раскаялся в содеянном, полностью согласился с обвинением, воспользовался ст. 51 Конституции РФ. 

Оглашенные показания подозреваемого ФИО1 (протокол допроса от 24 апреля 2020 г.) которые по своему основному содержанию аналогичны обстоятельствам преступления установленных судом приведенным в настоящем приговоре выше. (л.д. 63-65)

Виновность подсудимого, помимо его оглашенных признательных показаний подтверждается и другими исследованными доказательствами.

Оглашенными показаниями потерпевшей ФИО4, согласно которым она работает должности администратора торгового зала магазина «Десяточка» ИП «ФИО2.», расположенного по адресу: 

<

адрес>. По доверенности она представляет интересы ИП «ФИО2.» в правоохранительных органах и судах. Магазин «Десяточка» является магазином самообслуживания, в котором осуществляется розничная продажа товаров повседневного спроса, график работы магазина ежедневно с 08 ч. 00 мин. до 22 ч. 00 мин., в помещении магазина ведется видеонаблюдение, имеются сотрудники охраны, а также работники торгового зала. Около 08 ч. 00 мин. 23.02.2020 г. она пришла на работу. Около 13 ч. 00 мин. 23.02.2020 г., от администратора-контроллера ФИО5 ей стало известно, что им был задержан неизвестный молодой человек, который пытался похитить товар, данного молодого человека он сопроводил в служебное помещение. В служебном помещение, она увидела ранее незнакомого ей молодого человека, на вид 20-25 лет, европейской внешности, волосы русые коротко стриженные, среднего роста, среднего телосложения, одетого в темно-синюю удлиненную куртку с капюшоном, черные спортивные штаны с белыми лампасами, красные кроссовки, черную толстовку с красно-белыми надписями на груди. Молодому человеку было предложено выдать неоплаченный товар, находящийся при нем, что он и сделал. Из-под одежды он достал 7 банок кофе: одну банку кофе Нескафе ГОЛД Эспрессо 85 гр ст/б/6, стоимостью 138 руб. 47 коп без учета НДС, две банки кофе JARDIN Филиграно 95 гр ст/б 12, стоимостью 128 руб. 40 коп. за штуку без учета НДС, всего на сумму 256 руб. 80 коп. без учета НДС, одну банку кофе Нескафе ГОЛД 85 гр Ориджинал Суматра ст/б/6, стоимостью 138 руб. 47 коп без учета НДС, две банки кофе Нескафе ГОЛД NEW 190 гр ст/б/6, стоимостью 186 руб. 05 коп. за штуку без учета НДС, всего на сумму 372 руб. 10 коп. без учета НДС, одну банку кофе JARDIN Colombia Medelin 95 гр ст/б/12, стоимостью 91 руб. 41 коп. без учёта НДС. Молодой человек пытался похитить товар, принадлежащий ИП «ФИО2.» на общую сумму 997 руб. 25 коп. без учета НДС. После этого была вызвана полиция. Она просматривала видеозаписи обстоятельств хищения. (л.д. 59-60)

Оглашенными показаниями свидетеля ФИО6, (полицейский), 23.02.2020 г. в 09 ч. 00 мин. он приступил к выполнению своих должностных обязанностей. Около 13 ч. 00 мин. 23.02.2020 г. он шел на свой административный участок, когда проходил мимо д. 22 по пр-ту Машиностроителей г. Ярославля, то к нему обратились граждане, которые сообщили, что в магазине «Десяточка», расположенном в указанном доме, сотрудники магазина задержали лицо, пытавшееся украсть товар. Он проследовал в указанный магазин, где к нему обратился сотрудник охраны - ФИО5, которая сообщил, что он задержал молодого человека, который пытался похитить товар, после чего передал ему задержанного, личность которого в последствии была установлена как личность ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р. В последующем от ФИО3 по данному факту поступила явка с повинной, которую он дал добровольно, без какого либо давления на него со стороны сотрудников полиции. ФИО3 на момент задержания был трезв. Далее им проводилась дальнейшая проверка по данному факту. (л.д. 45-46)

Оглашенными показаниями свидетеля ФИО5 (администратор-контролер магазина), около 08 ч. 00 мин. 23.02.2020 г. он пришел на работу и приступил к исполнению своих должностных обязанностей. Около 12 ч. 50 мин. 23.02.2020 г., когда он находился в мониторной и наблюдал за торговым залом магазина посредством видеокамер, то он увидел, что в отдел «Чай кофе» зашел ранее незнакомый ему молодой человек, на вид 20-25 лет, европейской внешности, волосы русые коротко стриженные, среднего роста, среднего телосложения, был одет в темно-синюю удлиненную куртку с капюшоном, черные спортивные штаны с белыми лампасами, красные кроссовки, черную толстовку с красно-белыми надписями на груди. Данный молодой человек, зайдя в отдел, осмотрелся по сторонам, после чего стал брать с полок витрины товар, а именно банки с кофе, всего он взял 7 банок кофе различных наименований. Все банки он спрятал под одежду и вышел из отдела. Он сразу же пошел в торговый зал, чтобы задержать данного молодого человека, он видел, как он прошел через кассу, не предъявив и не оплатив товар, находящийся при нем, при этом в руках у молодого человека ничего не было. Пройдя кассу, он быстрым шагом направился к выходу из магазина, где ФИО5 его и задержал. При этом он несколько раз крикнул ему «стой!», но он не реагировал на его слова и продолжал идти. После задержания ФИО5 проводил его в служебный кабинет, сообщил о задержании руководству магазина, затем была вызвана полиция. Молодому человеку было предложено выдать товар, находящийся при нем, что он и сделал. Молодой человек достал из-под одежды 7 банок кофе. По приезду сотрудников полиции данный молодой человек был передан им для дальнейшего разбирательства. Своих данных молодой человек ему не называл. (л.д. 52-53)

Протоколом осмотра места происшествия от 23.02.2020 г. осматривалась витрина магазина, торгового зала магазина «Десяточка», расположенного по адресу 

<

адрес>, обнаруженные 7 банок кофе были переданы на ответственное хранение администратору магазина. (л.д. 8-12)

Протоколом осмотра предметов от 3 апреля 2020 г., согласно которому осматривались 7 стеклянных банок кофе, банки повреждений не имели. (л.д. 47-48)

Протоколом осмотра предметов от 24 апреля 2020 г., согласно которому просматривались видеозаписи от 23.02.2020 г. с камер видеонаблюдения из магазина «Десяточка», при просмотре которых видны обстоятельства изъятия ФИО7 7 стеклянных банок кофе с витрины, последующее их сокрытия под свою одежду и его выход из отдела магазина. (л.д. 94-100)

Протоколом явки с повинной от 26 марта 2020 г., согласно которому ФИО7 добровольно сообщил об обстоятельствах преступления, о наличии умысла на совершение преступления. (л.д. 41)

Справкой из магазина «Десяточка» о стоимости банок кофе на 23.02.2020 г., на общую сумму 997 руб. 25 коп. без учета НДС. (л.д. 26)

Постановлением мирового судьи судебного участка № 2 Кировского судебного района г. Ярославля о привлечении ФИО1 к административной ответственности по ч. 2 ст. 7.27. КоАП РФ к 60 часам обязательных работ, постановление вступило в законную силу 29.09.2018 г. (л.д.19)

Согласно ответу на запрос Гаврилов-Ямского районного отдела судебных приставов, обязательные работы ФИО7 по постановлению мирового судьи по состоянию на 11.03.2020 г. не отбыты. (л.д. 21) Согласно ответу на запрос Гаврилов-Ямского районного отдела судебных приставов, ФИО7 отбыл обязательные работы полностью 15.08.2019 г. (л.д. 88) 

Копией паспорта ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., 

Признательные показания ранее данные ФИО7 в ходе дознания суд принимает, поскольку, указанные показания достоверные и согласуются с совокупностью иных исследованных в судебном разбирательстве доказательств, которые являются допустимыми, достоверными, исследованных судом доказательств достаточно для разрешения настоящего уголовного дела. Исследованные судом показания свидетелей, потерпевшего, соответствуют действительности, согласуются с оглашенными показаниями ФИО7, а также объективно подтверждаются письменными материалами уголовного дела.

Поскольку ФИО7 умышленно совершил покушение на мелкое хищение чужого имущества, будучи лицом, подвергнутым административному наказанию по ч. 2 ст. 7.27. КоАП РФ, ФИО7 действовал с корыстной целью, поскольку незаконно намерен был удовлетворить свои материальные потребности за счет чужого имущества, однако, преступление не было доведено до конца по не зависящим от ФИО7 обстоятельствам, материальный ущерб действиями ФИО7 в размере 997 руб. 25 коп. не причинен. Оценив исследованные доказательства в своей в совокупности. 

Содеянное ФИО1, суд квалифицирует по ч. 3 ст. 30 ст. 158.1. УК РФ, как покушение на мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

При назначении наказания учитываются характер и степень общественной опасности преступления и личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отсутствие отягчающих наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи (ч.3 ст. 60 УК РФ).

При назначении наказания за неоконченное преступление учитываются обстоятельства, в силу которых преступление не было доведено до конца. (ч. 1 ст. 66 УК РФ)

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого суд признает: 

молодой возраст виновного;

явка с повинной; (л.д. 41)

принесение извинений потерпевшей стороне;

полное признание вины и раскаяние в содеянном; 

своевременно заявлял ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке, в удовлетворении которого ему было отказано.

Обстоятельства, отягчающие наказание подсудимого - отсутствуют.

При назначения наказания, суд также учитывает следующие сведения о личности подсудимого:

участковым уполномоченным полиции по месту жительства ФИО7 в целом характеризуется удовлетворительно; (л.д. 86) 

на врачебных учетах не состоит. (л.д. 80-83)

Оценивая изложенные обстоятельства в совокупности, суд приходит к выводу, что подсудимому необходимо назначить наказание в виде исправительных работ, препятствий к назначению которых не имеется.

Оснований для применения к подсудимому ст. 73 УК РФ, суд не усматривает, поскольку цели наказания, учитывая конкретные обстоятельства содеянного, данные о личности виновного, установленные судом обстоятельства в совокупности, могут быть достигнуты только при реальном отбывании наказания в виде исправительных работ. Препятствий, предусмотренных ч. 5 ст. 50 УК РФ для назначения исправительных работ не имеется, ФИО7 имеет постоянное место работы, его ежемесячная зарплата составляет 30 000 – 35 000 руб., со слов здоров. 

Исключительных обстоятельств, для применения ст. 64 УК РФ не имеется.

Руководствуясь положениями ч. 4 ст. 74 УК РФ, оценив установленные обстоятельства в их совокупности, учитывая характер и степень общественной опасности преступления, данные о личности ФИО7 и его поведении во время испытательного срока (единожды допустил нарушение порядка и условий отбывания условного наказания, за что ему продлевался испытательный срок), суд приходит к выводу о возможности сохранения условного осуждения подсудимому по приговору Красноперекопского районного суда г. Ярославля от 28.01.2019 года, к указанному выводу суд в частности пришел исходя из следующего, действительно, ФИО7 совершил инкриминируемое ему покушение на преступление небольшой тяжести в период испытательного срока, учитывая конкретные обстоятельства содеянного, материальный ущерб фактически не причинен, принес извинений потерпевшей стороне, что уменьшает степень общественной опасности преступления, кроме того, на момент вынесения настоящего приговора и совершения преступления подсудимый официально трудоустроен, имеет социально полезные связи. 

В соответствии со ст. 81 УПК РФ суд разрешает вопрос о вещественных доказательствах. Мера пресечения подсудимому не избиралась. 

Руководствуясь ст.ст. 307-309 УПК РФ,

ПРИГОВОРИЛ: 

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 ст. 158.1. УК РФ, и назначить ему наказание в виде ИСПРАВИТЕЛЬНЫХ РАБОТ на срок 03 (ТРИ) месяца из заработной платы осужденного производить удержания в доход государства в размере 10 (ДЕСЯТЬ) процентов. 

Приговор Красноперекопского районного суда г. Ярославля 28.01.2019 г. (с учетом постановления Гаврилов-Ямского районного суда Ярославской области от 11.11.2019 г.) - исполнять самостоятельно.

По вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства:

7 банок кофе, изъятые в ходе ОМП 23.02.2020 г. в магазине «Десяточка», 

<

...> – считать возвращенными в ИП «ФИО2.» как законному владельцу;

2) диск с видеозаписью от 23.02.2020 г. из магазина «Десяточка», 

<

...>, изъятый в ходе ОМП 23.02.2020 г. - хранить при уголовном деле. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ярославский областной суд через Заволжский районный суд г. Ярославля в течение 10 суток со дня провозглашения приговора. Осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции и пользоваться в дальнейшем помощью защитника.

Председательствующий А.В.Татаринов