Дело № 1-307/2020 

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Ялта 23 сентября 2020 года

Ялтинский городской суд Республики Крым в составе:

председательствующего судьи Смирнова С.Г.,

при секретаре Тохтамыш Т.В.,

с участием государственного обвинителя Ватрас Н. Ю.,

подсудимого ФИО1,

защитника-адвоката Петровой И. А.,

потерпевшей Потерпевший №1,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении 

ФИО1, 

<

данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества с банковского счета, с причинением значительного ущерба гражданину при следующих обстоятельствах.

23.04.2020 года примерно в 11 часов 00 минут ФИО1, находясь по месту своего проживания по адресу: 

<

адрес>, где так же проживает его бабушка Потерпевший №1, обратил внимание на смс-сообщение от АО «Генбанк», находящееся в мобильном телефоне «Alcatel» IMEI№

<

номер>, принадлежащем Потерпевший №1, содержащее сведения о наличии крупной суммы денежных средств на банковской карте АО «Генбанк» №

<

номер>, принадлежащей Потерпевший №1, с расчетным счетом №

<

номер>. После чего, ФИО1 решил тайно, из корыстных побуждений похитить чужое имущество, с вышеуказанного банковского счета.

В период времени примерно с 11 часов 00 минут 23.04.2020 года по 16 часов 30 минут 28.04.2020 года ФИО1, находясь по вышеуказанному адресу, реализуя задуманное, используя принадлежащий ему мобильный телефон «Classik Redmi 2» IMEI №

<

номер>, IMEI №

<

номер> с абонентским номером оператора сотовой связи МТС №

<

номер> оснащенный функцией доступа в информационно-телекоммуникационную сеть «Интернет», а так же мобильный телефон «Alcatel» IMEI №

<

номер>, с абонентским номером оператора сотовой связи МТС +№

<

номер>, принадлежащий Потерпевший №1, прикрепленный к вышеуказанной банковской карте, осуществил выход в систему платежей «QIWI кошелек» с помощью которого сделал запросы о перечислении денежных средств со счета №

<

номер> прикрепленного к банковской карте банка АО «Генбанк» №

<

номер>, оформленной на имя Потерпевший №1, коды авторизации которых приходили на вышеуказанный мобильный телефон, принадлежащий Потерпевший №1, которые он вводил, используя принадлежащий ему вышеуказанный мобильный телефон, в системе платежей «QIWI кошелек», тем самым перечисляя денежные средства со счета №

<

номер> принадлежащего Потерпевший №1, на банковскую карту ПАО «РНКБ» №

<

номер>, принадлежащую ему.

Таким образом, ФИО1 со счета №

<

номер> прикрепленного к банковской карте банка АО «Генбанк» №

<

номер>, оформленной на имя Потерпевший №1 умышленно, тайно похитил имущество, принадлежащее Потерпевший №1, а именно: денежные средства на общую сумму 64 000 рублей, которые обратил в свою пользу и распорядился ими по собственному усмотрению, тем самым причинив Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на вышеуказанную сумму.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину признал в полном объеме, отказавшись от дачи показаний, указав, что совершил преступление при обстоятельствах, изложенных в обвинительном заключении.

Из показаний потерпевшей в судебном заседании следует, что она является получателем пенсии и получает сведения о поступлении и снятии со счета путем сообщений на её мобильный телефон. Обнаружив уменьшение суммы, на счете в размере 64 000 рублей, что для нее является значительным, и получив выписку по счету из банка, она обратилась в полицию с заявлением о преступлении. В ходе расследования был установлен виновный, которым оказался её внук – ФИО1, которого она просит строго не наказывать. Ущерб, причиненный преступлением ей подсудимым возмещен. 

Показания потерпевшей и подсудимого согласуются со сведениями, изложенными ФИО1 в явке с повинной (т. 1 л.д. 36-38) и протоколе проверки его показаний на месте (т. 1 л.д. 86-94), в ходе которого им подробно рассказаны и показаны обстоятельства совершенного им преступления. 

08.05.2020 года у обвиняемого ФИО1 произведена выемка банковской карты РНКБ Банк (ПАО) №

<

номер> выданной на его имя, на которую он тайно переводил денежные средства в период времени с 23.04.2020 года по 28.04.2020 года в общей сумме 64 000 рублей с банковской карты банка «АО ГЕНБАНК» №

<

номер>, оформленной на имя Потерпевший №1 (т. 1 л.75-76) 

15.05.2020 г. осмотрена выписка по счету банковской карты «АО ГЕНБАНК» №

<

номер>, оформленной на имя Потерпевший №1 с лицевого счета которого №

<

номер> в период времени с 23.04.2020 года по 28.04.2020 года были похищены денежные средства в общей сумму 64 000 рублей (т. 1 л.д. 24-25).

07.05.2020 г. осмотрен мобильный телефон с возможностью выхода в Интернет, с номером абонента+№

<

номер> принадлежащий ФИО1, с которого был осуществлён выход на сайт платежной системы «QIWI кошелек» на который он в период с 23.04.2020 года по 28.04.2020 года перевел денежные средства в общей сумме 64 000 рублей с банковской карты банка «АО ГЕНБАНК» №

<

номер>, оформленной на имя Потерпевший №1 (Том № 1 л.д. 40-42). 

Изучив материалы уголовного дела, суд считает, что обвинение, с которым согласен подсудимый ФИО1 обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами, а действия подсудимого суд квалифицирует:

- по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества с банковского счета, с причинением значительного ущерба гражданину.

С данным обвинением подсудимый согласен и свою вину в совершении преступления признает. 

В соответствии со ст. 299 УПК РФ суд приходит к выводу о том, что имело место деяние, в совершении которого обвиняется ФИО1, это деяние совершил подсудимый и они предусмотрены УК РФ; подсудимый виновен в совершении этих деяний и подлежит уголовному наказанию; оснований для вынесения приговора без наказания не имеется. 

ФИО1 на учете у врача психиатра не состоит (т. 1 л.д. 114-115). Согласно заключению эксперта №

<

номер> от 05 июня 2020 года ФИО1. каким-либо психическим расстройством (слабоумием, временным психическим расстройством либо иным болезненным состоянием психики) не страдает как в настоящее время, так и не страдал таковым на период инкриминируемого ему деяния. ФИО1 на момент инкриминируемого ему деяния мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, а также может в настоящее время осознавать фактический характер своих действий и руководить ими. В применении принудительных мер медицинского характера ФИО1 не нуждается (т.1 л.д. 100-101). Таким образом, у суда нет оснований сомневаться в его психической полноценности. 

Преступление, совершенное подсудимым, в соответствии со ст. 15 УК РФ, относятся к категории тяжкого. 

Согласно требованиям п. 6.1 ч. 1 ст. 299 УПК РФ, с учетом фактических обстоятельств дела, характера и степени общественной опасности, совершенного ФИО1 преступления, основания для изменения категории преступления в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, на менее тяжкое, отсутствуют. 

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому, суд признает в соответствии с п.п. «и», «к» ч. 1, ч. 2 ст. 61 УК РФ – явку с повинной, оформленную в соответствии с требованиями УПК РФ (т. 1 л.д. 36-38), активное способствование раскрытию и расследованию преступления, добровольное возмещение материального ущерба, причиненного преступлением, признание вины и чистосердечное раскаяние в содеянном. 

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому, не имеется. 

При назначении наказания суд учитывает требования ч.1 ст. 62 УК РФ.

Принимая во внимание изложенное в совокупности, исходя из условий восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений, с учетом данных о личности подсудимого, учитывая наличие смягчающих наказание обстоятельств и отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, степень общественной опасности совершенного им преступлений, суд приходит к убеждению, что цели наказания, установленные ч. 2 ст. 43 УК РФ, могут быть достигнуты назначением ему наказания в лишения свободы без назначения дополнительного наказания, в виде штрафа и без ограничения свободы. 

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением виновного во время или после его совершения, других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, которые в соответствии со ст. 64 УК РФ могли бы быть основанием для назначения ФИО1 наказания ниже низшего предела, не имеется. 

Вместе с тем, с учетом данных о личности подсудимого, наличия смягчающих наказание обстоятельств и отсутствия обстоятельств, отягчающих наказание, суд приходит к выводу о возможности исправления подсудимого без реального отбывания наказания, с применением ст. 73 УК РФ. 

Меру пресечения, избранную в отношении ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу следует оставить без изменения. 

Вопрос о вещественных доказательствах суд разрешает в порядке ст. 81 УПК РФ. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде 1 года лишения свободы.

В соответствии с ч. 1, 3 ст.73 УК РФ считать назначенное ФИО1 наказание условным, установив испытательный срок 1 год, в течение которого условно осужденный должен своим поведением доказать свое исправление.

В соответствии с ч. 5 ст.73 УК РФ возложить на условно осужденного ФИО1 исполнение обязанностей: в установленные инспекцией дни, являться для регистрации в уголовно-исполнительную инспекцию, не менять постоянного места жительства и работы без уведомления уголовно-исполнительной инспекции.

Меру пресечения избранную в отношении ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить без изменения, по вступлению приговора в законную силу отменить. 

Вещественные доказательства:

- банковскую карту РНКБ Банк (ПАО) №

<

номер> выданную на имя ФИО1, находящуюся у ФИО1 оставить ему по принадлежности (т. 1 л.д.85) 

- выписку по счету банковской карты «АО ГЕНБАНК» №

<

номер> на имя Потерпевший №1, хранящуюся в материалах уголовного дела (т. 1 л.д. 26-27) – хранить в материалах дела. 

Приговор может быть обжалован в Верховный Суд Республики Крым через Ялтинский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения. 

Судья: