Дело № 2-1952/2020 КОПИЯ

Поступило 01.10. 2020г

УИД 54RS0018-01-2020-002560-73

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

23 ноября 2020 года г. Искитим

Искитимский районный суд Новосибирской области в составе:

Председательствующего судьи Грибановой Л.А.

При секретаре Ермак И.В.

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Феникс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору в размере 107183.65руб. и расходов по госпошлине в размере 3343.67руб., ссылаясь на то, что 14.02.2014 г. КБ «Ренессанс Кредит» (далее по тексту - «Банк») и ФИО1 (далее по тексту - « Ответчик») заключили кредитный договор Номер (далее по тексту - «Договор»), Ответчик принял на себя обязательства уплачивать проценты за пользование заемными денежными средствами, комиссии и штрафы, а также обязательство в установленные Договором сроки вернуть заемные денежные средства. Ответчик, воспользовавшийся предоставленными Банком денежными средствами, не исполнил взятые на себя в соответствии с Договором обязательства по возврату суммы кредита, в результате чего у Ответчика образовалась задолженность в размере: 107 183,65 руб. за период с 04.06.2014 г. по 26.12.2017 г., что подтверждается расчетом задолженности и актом приема-передачи прав требования.

26.12.2017 Банк уступил права требования задолженности с Ответчика, которая образовалась за период с 04.06.2014 г. по 26.12.2017 г. по Договору Обществу с ограниченной ответственностью «Феникс», (далее по тексту - «Истец») на основании договора уступки прав требования № Номер

В период с 26.12.2017 по 21.08.2020 Ответчиком в погашение задолженности было внесено 0 руб.

В судебное заседание представитель истца В не явился, представил заявление о рассмотрение дела в отсутствие представителя, исковые требования поддерживает.

Ответчик в судебное заседание не явился дважды, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежаще.

Изучив письменные материалы дела, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению частично. 

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона…

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом…

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В судебном заседании установлено, что 14.02.2014 г. КБ «Ренессанс Кредит» и ФИО1 (далее по тексту - « Ответчик») заключили кредитный договор Номер по условиям которого ответчику был предоставлен кредит в размере 33960руб, под 46.9 % годовых, срок возврата 377 дней.

Ответчик принял на себя обязательства уплачивать проценты за пользование заемными денежными средствами, комиссии и штрафы, а также обязательство в установленные Договором сроки вернуть заемные денежные средства. Ответчик, воспользовавшийся предоставленными Банком денежными средствами, не исполнил взятые на себя в соответствии с Договором обязательства по возврату суммы кредита, в результате чего у Ответчика образовалась задолженность за период с 04.06.2014 г. по 26.12.2017 г. включительно в размере 107 183,65 руб., в т.ч. 33 960 руб. - основной долг, 9 799,32 руб. - проценты на непросроченный основной долг, 9 051,58 руб. - проценты на просроченный основной долг, 0 руб. - комиссии, 54 372,75 руб. - штрафы что подтверждается расчетом задолженности и актом приема-передачи прав требования. Платежей от ответчика в погашение задолженности вообще не поступало.

26.12.2017г. КБ «Ренессанс Кредит» уступил права требования задолженности с Ответчика, которая образовалась за период с 04.06.2014 г. по 26.12.2017 г. по договору Обществу с ограниченной ответственностью «Феникс», на основании договора уступки прав требования Номер. 

Истец просит взыскать с ответчика штрафы в размере 54372.75 руб. Однако, суд считает возможным снизить размер штрафов, при этом суд исходит из следующего.

В соответствии с пунктом 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств, в частности в случае просрочки исполнения.

В силу пункта 1 статьи 333 названного Кодекса, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

В силу пункта 69 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 г. N 7. Подлежащая уплате неустойка, установленная законом или договором, в случае ее явной несоразмерности последствиям нарушения обязательства, может быть уменьшена в судебном порядке (пункт 1 статьи 333 ГК РФ).

Ответчик ненадлежащим образом исполняет свои обязательства по уплате задолженности, не исполнение ответчиком своих обязательств перед истцом носит систематический и длительный характер, платежи не вносились в уплату задолженности ни разу с момента получения кредита, однако истец лишь в январе 2019г. обратился в мировой суд за выдачей судебного приказа и после его отмены 12 июля 2019г., направил иск в суд 14 сентября 2020г. 

Суд усматривает несоразмерность, предъявляемых ко взысканию штрафов, поскольку при наличии задолженности в размере 33 960 руб. по основному долгу, в размере 9799.32 руб. по процентам на непросроченный основной долг, в размере 9051.58руб. по процентам на просроченный основной долг, размер штрафов составляет 54372.75 руб, поэтому суд считает возможным снизить размер штрафов с 54372.75 руб до 10000руб. 

С ответчика в пользу истца следует взыскать задолженность за период с 04.06.2014 г. по 26.12.2017 г. включительно в размере 62810.90руб., в т.ч. 33 960 руб. - основной долг, 9 799,32 руб. - проценты на непросроченный основной долг, 9 051,58 руб. - проценты на просроченный основной долг, 0 руб. - комиссии, 10000 руб. – штрафы. 

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по госпошлине в размере 2084.33руб. 

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Феникс» задолженность по Кредитному договору Номер от 14.02.2014г. за период с 04.06.2014 г. по 26.12.2017 г. включительно в размере 62810.90руб., в т.ч. 33 960 руб. - основной долг, 9 799,32 руб. - проценты на непросроченный основной долг, 9 051,58 руб. - проценты на просроченный основной долг, 0 руб. - комиссии, 10000 руб. – штрафы и расходы по уплате государственной пошлины в размере 2084. 33руб. а всего 64895 (шестьдесят четыре тысячи восемьсот девяносто пять) руб.23коп.

Решение может быть обжаловано в Новосибирский областной суд в срок один месяц со дня изготовления мотивированного решения.

Судья Л.А. Грибанова