УИД №

Дело № г. Дзержинск 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

02 июля 2020 года Дзержинский городской суд Нижегородской области 

в составе председательствующего федерального судьи Ратниковой Г.В.,

при секретаре Пяшиной Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Экспресс-Кредит» к ФИО1 о взыскании задолженности,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Экспресс-Кредит» обратилось в суд с указанным иском, ссылаясь на то, что 23.01.2013 г. между ПАО «

<

данные изъяты>» (далее - общество) и 

<

данные изъяты> (ФИО1) А.А.(далее - ответчик) был заключен кредитный договор № (далее - кредитный договор) о предоставлении ответчику кредита в сумме 132501 руб. В соответствии с условиями кредитного договора банк предоставляет кредит заемщику на цели личного потребления, а заемщик обязуется возвратить полученные денежные средства и уплатить проценты за пользование займом в размере, в сроки и на условиях кредитного договора. В соответствии с условиями кредитного договора банк вправе уступить полностью или частично свои права требования по кредитному договору третьим лицам, в том числе лицам, не имеющим лицензии на право осуществления банковской деятельности. 29.06.2017 г. ПАО «

<

данные изъяты>» уступило право требования по просроченным кредитам истцу на основании правопреемства по договору уступки прав (требований) № (далее - договор цессии). 

За период с 23.012013 г. по 13.02.2020 г. у ответчика образовалась задолженность в размере 170248,86 руб., из которых:

- 121361,43 руб. - задолженность по основному долгу;

- 48887,43 руб. - задолженность по процентам за пользование кредитными средствами.

Истец требует лишь часть суммы задолженности в размере 85124,43 руб. и не отказывается от взыскания оставшейся части задолженности в последующем:

- 1/2 от суммы задолженности, в размере 60680,71 руб. (из общей суммы требований по основному долгу в размере 121361,43 руб.) - сумму основного долга.

- 1/2 от суммы задолженности, в размере 24443,72 руб. (из общей суммы требований по процентам в размере 48887,43 руб.) - сумму неуплаченных процентов.

Окончательно истец просит взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Экспресс-Кредит» задолженность за период с 23.012013 г. по 13.02.2020 г. в размере 85124,43 руб., сумму госпошлины - 2753,74 руб., судебные издержки - 10000 руб. При этом из чего складываются и чем подтверждаются судебные издержки в размере 10000 руб., истцом не указано.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещен, представил в суд заявление, в котором указал, что на иске настаивает, просит рассмотреть дело в свое отсутствие, что суд полагает возможным. 

Ответчик ФИО1 в судебном заседании исковые требования не признала, просит применить к заявленным требованиям срок исковой давности.

Выслушав ответчика, изучив материалы дела, оценив представленные доказательств по правилам ст. 67 ГКП РФ, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

Судом установлено, что 23.01.2013 г. между ПАО «

<

данные изъяты>» и 

<

данные изъяты> (ФИО1) А.А. был заключен кредитный договор № о предоставлении ответчику кредита в сумме 132501 руб. сроком на 48 мес. под 39% годовых.

В нарушение условий заключенного договора заемщик не производил оплаты в предусмотренные сроки.

Как указал истец, исчислена им за период с 23.012013 г. по 13.02.2020 г. задолженность ответчика составляет 170248,86 руб., из которых:

- 121361,43 руб. - задолженность по основному долгу;

- 48887,43 руб. - задолженность по процентам за пользование кредитными средствами.

До настоящего времени указанная задолженность ответчиком не погашена.

В ходе судебного разбирательства ответчик заявил о пропуске истцом срока исковой давности обращения в суд с указанным иском.

Согласно ст.195 ГК РФ:

Исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

В силу п. 1 ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

Согласно ст. 200 ГК РФ:

1. Если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

2. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

По обязательствам, срок исполнения которых не определен или определен моментом востребования, срок исковой давности начинает течь со дня предъявления кредитором требования об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется срок для исполнения такого требования, исчисление срока исковой давности начинается по окончании срока, предоставляемого для исполнения такого требования. При этом срок исковой давности во всяком случае не может превышать десять лет со дня возникновения обязательства.

3. По регрессным обязательствам течение срока исковой давности начинается со дня исполнения основного обязательства.

Как следует из материалов дела,договорзайма № между ПАО «

<

данные изъяты>» и 

<

данные изъяты> (ФИО1) А.А заключен 23.01.2013 г. 

Условиями договора предусмотрено погашение займа до 23.01.2017 г. (включительно)

Учитывая, что погашение займа заемщик должен был производить путем внесения периодических платежей, течение срока исковой давности для каждого неуплаченного периодического платежа начиналось со следующего дня за датой, в которую данный платеж подлежал уплате. Датой уплаты последнего по графику платежа являлось 23.01.2017 г. 

Из материалов дела следует, что до обращения с данным иском к ФИО1 в Дзержинский городской суд Нижегородской области, истец обращался к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа. 

Определениями мирового судьи судебного участка № Дзержинского судебного района Нижегородской области от 21.05.2018г., от 30.09.2019г. ООО «Экспресс-Кредит» в принятии заявления о выдаче судебного приказа было отказано.

На основании пункта 1 ст. 204 ГК РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа, если такое заявление было принято к производству.

Исковое заявление направлено истцом в суд общей юрисдикции 01.04.2020 г., о чем свидетельствует почтовый штемпель на конверте. 

Таким образом, срок исковой давности для обращения с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа № от 23.01.2013 г. истцом пропущен. 

В силу ст. 199 ГК РФ пропуск срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в иске.

Истцом о восстановлении данного срока не заявлено, оснований для восстановления данного срока не имеется.

При таких обстоятельствах суд отказывает истцу в удовлетворении иска в полном объеме за пропуском срока исковой давности. 

Руководствуясь ст. ст. 12, 56, 57, 198 ГПК РФ, 

РЕШИЛ:

ООО «Экспресс-Кредит» в удовлетворении иска к ФИО1 о взыскании задолженности, - отказать за пропуском срока исковой давности.

Решение может быть обжаловано сторонами в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме в судебную коллегию по гражданским делам Нижегородского областного суда путем подачи апелляционной жалобы в Дзержинский городской суд. 

Председательствующий: п/п Г.В. Ратникова 

Копия верна.

Федеральный судья: 

Секретарь: