К делу № 2а-1788/2017

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

17 августа 2017 года гор. Ейск

Ейский городской суд Краснодарского края в составе:

председательствующего судьи Полянка А.Г., 

при секретаре Юхно Ю.А., 

с участием заместителя Ейского межрайонного прокурора Вафеева О.Б., представителя ОМВД России по Ейскому району по доверенности ФИО1, 

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по административному исковому заявлению начальника Отдела МВД России по Ейскому району об установлении административного надзора в отношении ФИО2, -

УСТАНОВИЛ:

Приговором Ейского городского суда Краснодарского края от 21 октября 2015 года ФИО2 осужден по п.п. «а, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы в отбыванием наказания в ИК строгого режима (л.д. 7-8)). 20.04.2017 года он освобожден по отбытию срока наказания (л.д. 4).

Начальник Отдела МВД России по Ейскому району обратился в суд с административным исковым заявлением, в котором просит установить административный надзор в отношении ФИО2 сроком на два года, с установлением административных ограничений: запретить пребывание в определенных местах (питейные заведения: кафе, бары, рестораны, пивные и т.д., игровые заведения (зоны), и др., запретить выезд за пределы Ейского района без разрешения органа внутренних дел, запретить пребывание вне жилого помещения или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания в период времени с 22.00 час. до 06.00 час., обязать являться в органы внутренних дел один раз в месяц (в третью субботу каждого месяца). В обоснование заявленного требования административный истец указал, что ФИО2 21 октября 2015 года осужден Ейским городским судом за совершение преступления, предусмотренного п.п. «а, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ. Приговорен к лишению свободы сроком один год шесть месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Обстоятельством, отягчающим наказание, признан рецидив преступлений. 20.04.2017 года он освобожден по отбытию срока наказания. ФИО2 официального трудоустройства не имеет, подрабатывает по найму. Характеризуется с удовлетворительной стороны. Неоднократно привлекался к административной ответственности по ч.1 ст. 20.20 КоАП РФ - 27.06.2017 года и 19.07.2017 года, по ст. 20.21 КоАП РФ – 17.07.2017 г. В соответствии с п.2 ч.1 ст. 3, п.2 ч.3 ст. 3 Федерального закона от 6 апреля 2011 г. № 64-ФЗ административный ответчик подлежит постановке под административный надзор. 

В судебном заседании представитель административного истца и заместитель прокурора поддержали требования. 

ФИО2 не возражает против установления административного надзора. 

Выслушав явившиеся стороны, изучив материалы дела, суд считает требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. 

В соответствии со ст. 2 Федерального закона "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" административный надзор устанавливается для предупреждения совершения лицами преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

В соответствии с положениями частей 1, 2, 3 ч. 1 ст. 3 Федерального закона от 06.04.2011 N 64-ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" административный надзор устанавливается судом при наличии оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость, за совершение преступления при рецидиве преступлений.

Согласно п. 2 ч. 3 ст. 3 Федерального закона от 6 апреля 2011 г. N 64-ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы", административный надзор устанавливается, если лицо, отбывшее уголовное наказание в виде лишения свободы и имеющее непогашенную либо неснятую судимость, совершает в течение одного года два и более административных правонарушения против порядка управления и (или) административных правонарушения, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность.

Как предусмотрено п. 1 ч. 1 ст. 5 Федерального закона N 64-ФЗ административный надзор устанавливается в отношении лиц, указанных в указанных в ч. 1 (пункты 1 и 2) ст. 3 настоящего Федерального закона, на срок от одного года до трех лет, но не свыше срока, установленного законодательством Российской Федерации для погашения судимости.

В судебном заседании установлено, что ФИО2 имеет непогашенную судимость за совершение преступления при рецидиве. Срок погашения судимости по названному выше приговору – 20.04.2020 года. 

Как следует из материалов дела, ФИО2 совершил в течение одного года три административных правонарушения, посягающее на общественный порядок и общественную безопасность, - по ч.1 ст. 20.20 КоАП РФ - 27.06.2017 года и 19.07.2017 года, по ст. 20.21 КоАП РФ – 17.07.2017 г. (л.д. 10-13). 

По месту жительства ФИО2 характеризуется с удовлетворительной стороны. Официального трудоустройства не имеет (л.д. 5). 

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о наличии правовых оснований для установления административного надзора в отношении ФИО2 сроком на два года.

Часть 1 статьи 4 Федерального закона N 64-ФЗ содержит перечень административных ограничений, которые могут быть применены к поднадзорному лицу. Учитывая, что ФИО2 привлекался к административной ответственности в связи с употреблением спиртных напитков в местах, запрещенных федеральным законом, совершил преступление при рецидиве, судимость за которое не погашена, сведения о личности и характеристики вышеназванного лица, суд полагает целесообразным установить следующие административные ограничения: запретить пребывание в определенных местах (питейные заведения: кафе, бары, рестораны, пивные и т.д., игровые заведения (зоны), и др., запретить выезд за пределы Ейского района без уведомления органа внутренних дел, запретить пребывание вне жилого помещения или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания в период времени с 22.00 час. до 06.00 час., обязать являться в органы внутренних дел один раз в месяц (в третью субботу каждого месяца).

Руководствуясь ст. ст. 175 - 180, 273 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд, 

РЕШИЛ:

Административное исковое заявление начальника Отдела МВД России по Ейскому району об установлении административного надзора ФИО2 - удовлетворить. 

Установить ФИО2 административный надзор сроком на два года. 

Установить в отношении ФИО2 следующие административные ограничения: 

запретить пребывание в определенных местах (питейные заведения: запретить пребывание в определенных местах (питейные заведения: кафе, бары, рестораны, пивные и т.д., игровые заведения (зоны), и др., 

запретить выезд за пределы Ейского района без уведомления органа внутренних дел, 

запретить пребывание вне жилого помещения или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания в период времени с 22.00 час. до 06.00 час., 

обязать являться в органы внутренних дел один раз в месяц (в третью субботу каждого месяца).

Срок административного надзора исчислять со дня вступления данного решения в законную силу

Апелляционные жалоба, представление на решение суда по административному делу об административном надзоре могут быть поданы в течение десяти дней со дня принятия судом решения в Краснодарский краевой суд через Ейский городской суд.

Председательствующий