Решение

 дело № 2-15/2019

именем Российской Федерации

04 февраля 2019 года г.Глазов

Глазовский районный суд Удмуртской Республики в составе председательствующего судьи Черняева Н.В., при секретаре Варанкиной О.А., 

с участием ответчика ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «БыстроБанк» (далее – ПАО «БыстроБанк») к ФИО4 ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору с наследника,

установил:

ПАО «БыстроБанк» обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору с наследника. Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Быстро Банк» и ФИО10 заключён кредитный договор №, в соответствии с которым заёмщику был предоставлен кредит в сумме 35 909,24 руб., а заёмщик принял на себя обязательство возвращать кредит, уплачивать проценты за пользование кредитом в порядке, предусмотренном условиями договора. Обязательства по кредитному договору ФИО10 надлежащим образом не исполнялись, что выразилось в просрочке внесения очередных платежей в счёт оплаты за пользование кредитом и сумм основного долга, что подтверждается выпиской по лицевому счёту. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по основному долгу (кредиту) составляет 31 313,3 руб. Согласно условиям кредитного договора за пользование кредитом установлена процентная ставка в размере 24% годовых. Задолженность по уплате процентов за пользование кредитом, начисленных за период с даты выдачи кредита по ДД.ММ.ГГГГ составляет 9 116,23 руб. Таким образом, общая сумма задолженности ФИО10 перед ПАО «Быстро Банк» по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 40 129,53 руб. ДД.ММ.ГГГГ ФИО10 умерла, что подтверждается свидетельством о смерти II-НИ № от ДД.ММ.ГГГГ. Наследником, принявшим наследство после смерти ФИО10, является ФИО2 Поскольку ответчик принял наследство после смерти ФИО10 на нём лежит ответственность погасить образовавшуюся задолженность наследодателя перед ПАО «БыстроБанк» в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. На основании ст.ст.309, 310, 810, 811, 819, 348, 1112, 1174, 1175 ГК РФ, истец просит: 1) признать фактически принявшим наследство ФИО2;2) взыскать с ответчика в пользу ПАО «БыстроБанк» задолженность по уплате основного долга (кредита) в размере 31 013,3 руб., задолженность по уплате процентов за пользование кредитом, начисленных за период с даты выдачи кредита по ДД.ММ.ГГГГ в размере 9 116,23 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины - 1 403,89 руб.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования, относительно предмета спора привлечено ООО Страховая компания «Согласие-Вита».

В судебное заседание представитель истца ПАО «БыстроБанк» не явился, извещался надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, просил рассмотреть дело в его отсутствие. 

В судебном заседании ответчик ФИО2 исковые требования не признала, пояснила, что в наследство после смерти ФИО10 не вступала, не является наследником первой очереди. Наследником первой очереди является дочь ФИО10 – ФИО12

В судебное заседание представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора, ООО СК «Согласие-Вита» не явился, извещён о месте и времени судебного заседания надлежащим образом, представил письменные возражения, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ между ООО СК «Согласие-Вита» и ФИО10 заключён индивидуальный договор страхования № сроком действия с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ на случай наступления в том числе «смерть застрахованного лица по любой причине», выгодоприобретателями по которому являются наследники застрахованного лица в соответствии с действующим законодательством. Текст правил страхования жизни и на случай наступления временной утраты трудоспособности в редакции от ДД.ММ.ГГГГ, на основании которых заключён договор страхования, был передан ФИО10 вместе с экземпляром договора страхования (полиса), о чём свидетельствует её подпись в экземпляре договора страхования, имеющемся в распоряжении страховщика. В соответствии с п.10.7.1 Правил страхования, при наступлении события, имеющего признаки страхового случая, выгодоприобретатель обязан в срок не более 10 рабочих дней с момента, когда у него появилась возможность сообщить о событии, имеющем признаки страхового случая, известить о нём страховщика в письменной форме. Обращений и документов о событии с ФИО10, имеющем признаки страхового случая, страховщику не поступало. Дело рассмотрено в отсутствие лиц, участвующих в деле, на основании ст.167 ГПК РФ.

Суд, изучив материалы дела, приходит к следующему.

В силу ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно п.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заёмщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «БыстроБанк» и ФИО10 заключён кредитный договор №, в соответствии с которым заёмщику предоставлен кредит в сумме 35 909,24 руб., с условием уплаты процентов за пользование кредитом в размере 24 % годовых на срок по ДД.ММ.ГГГГ включительно. Сторонами определён порядок погашения кредита и процентов, путём внесения ответчиком ежемесячных равновеликих платежей, размером 1 900 руб., кроме последнего (л.д.11-12). Банк обязательства по кредитному договору исполнил в полном объёме, что подтверждено выпиской по счёту.

Заёмщик ФИО10 добросовестно исполняла кредитные обязательства, в соответствии с условиями кредитного договора, задолженности по текущим платежам в соответствии с графиком погашения кредита не имела. Однако, начиная, с июля 2016 года погашения кредита прекратилось.

ДД.ММ.ГГГГ между ООО СК «Согласие-Вита» и ФИО10 заключён договор страхования сроком действия с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ, в подтверждение которого выдан полис №. По страховому риску «Смерть застрахованного лица по любой причине» предусмотрена страховая сумма в размере 46 498,5 руб. на весь срок ответственности страховщика по договору, выгодоприобретателями указаны наследники застрахованного лица в соответствии с действующим законодательством (л.д.130-131).

Согласно свидетельству о смерти II – НИ № от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО10, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умерла ДД.ММ.ГГГГ, о чём ДД.ММ.ГГГГ составлена запись акта о смерти № (л.д.16).

В соответствии с п.1 ст.418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника, либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

Согласно п.1 ст.819 ГК РФ в рамках кредитного договора у должника есть две основных обязанности: возвратить полученную сумму кредита и уплатить банку проценты на неё.

Банк указывает о наличии кредитной задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, определённой на ДД.ММ.ГГГГ в размере 40 129,53 руб., из которых: основной долг – 31 013,3 руб., проценты – 9 116,23 руб.

Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

После смерти ФИО10 в силу ст.ст.1113, 1114 ГК РФ открылось наследство.

В соответствии со ст.1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе, имущественные права и обязанности.

Принятие наследства осуществляется в течение шести месяцев со дня открытия наследства подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство, либо совершением действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства (ст.ст.1153, 1154 ГК РФ). 

В силу п.1 ст.1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (ст.323 ГК РФ). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В пункте 58 постановления Пленума ВС РФ №9 разъяснено, что под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (ст.418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

В силу п.1 ст.418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

В абзаце 2 п.61 постановления Пленума ВС РФ №9 разъяснено, что, поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).

Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к исполнителю завещания или к наследственному имуществу. В последнем случае суд приостанавливает рассмотрение дела до принятия наследства наследниками или перехода выморочного имущества в соответствии со ст.1151 ГК РФ к Российской Федерации, субъекту Российской Федерации или муниципальному образованию (п.3 ст.1175 ГК РФ).

Из положений приведённых выше норм права следует, что наследник должника при условии принятия им наследства становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В соответствии со ст.1151 ГК РФ в случае, если отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию; либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования (статья 1117), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (статья 1158), имущество умершего считается выморочным.

Согласно абз.4 п.60 постановления Пленума ВС РФ №9 при отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416 ГК РФ).

Из сообщения нотариуса нотариального округа г.Глазов ФИО6 № от ДД.ММ.ГГГГ после смерти ФИО10, ДД.ММ.ГГГГ г.р., умершей ДД.ММ.ГГГГ, наследственное дело не открыто (л.д.24). Согласно информации из реестра наследственных дел Федеральной нотариальной палаты по наследодателю ФИО10, ДД.ММ.ГГГГ г.р., умершая ДД.ММ.ГГГГ, открытых наследственных дел не имеется (л.д.46).

Согласно поквартирной карточке по адресу: 

<

адрес> совместно с ФИО10 зарегистрированы с ДД.ММ.ГГГГ: глава семьи ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., муж ФИО13, ДД.ММ.ГГГГ г.р., дочь ФИО14, ДД.ММ.ГГГГ г.р., сын ФИО15, ДД.ММ.ГГГГ г.р. (л.д.64).

На основании выписки из Единого государственного реестра недвижимости об основных характеристиках и зарегистрированных правах на объект /недвижимости № от ДД.ММ.ГГГГ правообладателем жилого помещения, расположенного по адресу: 

<

адрес>, общей площадью 

<

данные изъяты> кв.м., является ФИО2 (л.д.59-62).

Согласно выписке из Единого государственного реестра недвижимости об основных характеристиках и зарегистрированных правах на объект недвижимости № от ДД.ММ.ГГГГ (далее - выписка ЕГРН) ФИО10, ДД.ММ.ГГГГ г.р., принадлежит на праве собственности жилой дом по адресу: 

<

адрес>, общей площадью 

<

данные изъяты> кв.м., с кадастровым номером №, год завершения строительства 

<

данные изъяты>, кадастровая стоимость 157 911,2 руб. (л.д.193, 193). 

В соответствии с выпиской из ЕГРН № от ДД.ММ.ГГГГ земельный участок площадью 

<

данные изъяты> кв.м., расположенный по тому же адресу (

<

адрес>) имеет кадастровый №, категория земель: земли населённых пунктов, вид разрешённого использования: ведения личного подсобного хозяйства, граница земельного участка не установлена в соответствии с требованиями земельного законодательства, сведения необходимые для заполнения раздела 2 отсутствуют (л.д.194, 195).

На основании ответа МИФНС России № по УР от ДД.ММ.ГГГГ сведениями об уплате налога на имущество ФИО10 за период с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время не располагают (л.д.58).

Согласно информации УГИБДД МВД по УР №-иц от ДД.ММ.ГГГГ по автоматизированным учётам по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ на ФИО10, ДД.ММ.ГГГГ г.р., транспортные средства не зарегистрированы (л.д.80).

В суд представлена справка № от ДД.ММ.ГГГГ, выданная БУ УР «ЦКО БТИ», согласно которой по данным правовой регистрации на ДД.ММ.ГГГГ на ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, недвижимого имущества в 

<

адрес> не зарегистрировано (л.д.82).

Согласно справке о рождении № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО7, родилась ДД.ММ.ГГГГ в г.Глазове УАССР. Родители: отец – ФИО8, мать – ФИО9 Запись акта о рождении № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.113).

В соответствии со справкой № от ДД.ММ.ГГГГ, выданной Управлением записи актов гражданского состояния Администрации г.Глазова УР, имеется актовая запись о регистрации брака за № от ДД.ММ.ГГГГ между ФИО13 и ФИО7 После регистрации брака присвоены фамилии: он - ФИО4, она - ФИО4 (л.д.109). Аналогичные сведения содержаться в справке о заключении брака № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.114).

Согласно свидетельству о рождении II-ЮН № от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО16, родилась ДД.ММ.ГГГГ. Родители: мать – ФИО10 (л.д.148).

На основании заявления о выдаче паспорта ФИО16, ДД.ММ.ГГГГ г.р., в связи со сменой семейного положения сменила фамилию на ФИО17. При последующей регистрацией брака с ФИО11 сменена фамилия на ФИО5 (л.д.132-134).

В соответствии со ст.56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п.3 ст.123 Конституции РФ и ст.12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В силу указанных выше норм права на истце ПАО «БыстроБанк» лежит обязанность по представлению доказательств, свидетельствующих о наличии наследственного имущества, принадлежавшего наследодателю, принятии наследства ФИО2 после смерти ФИО10, объёма принятого наследства наследником, стоимость перешедшего к ответчику наследственного имущества.

Из представленных в суд документов, следует, что наследственное дело после смерти ФИО10 не заведено, с заявлением о принятии наследства после смерти ФИО10 никто из наследников не обращался, исковые требования заявлены к наследнику не первой очереди. 

Судом установлено наследственное имущество и его стоимость. 

Учитывая изложенное, а также то, что истцом не представлено относимых, допустимых и достаточных доказательств принятия наследства ответчиком ФИО2 после смерти ФИО3, суд признаёт требования истца ПАО «БыстроБанк» к ФИО2 о взыскании задолженности с наследника по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ не подлежащими удовлетворению.

При отказе в удовлетворении исковых требований не подлежат удовлетворению требования ПАО «БыстроБанк» о взыскании с ФИО2 понесённых истцом расходов по оплате государственной пошлины в размере 1 403,89 руб.

Руководствуясь ст.ст.194-199, ГПК РФ, суд

решил:

исковое заявление Публичного акционерного общества «БыстроБанк» к ФИО4 ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору с наследника оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Удмуртской Республики через Глазовский районный суд Удмуртской Республики в течение месяца со дня его принятия судом в окончательной форме путём подачи апелляционной жалобы.

Судья Н.В.Черняев

Мотивированное решение составлено 11.02.2019.