Дело № 2-2653/18

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

23 мая 2018 года

Сыктывкарский городской суд Республики Коми в составе судьи Паншина Д.А.,

при секретаре Мусеевой Е.С.,

с участием прокурора Львовой Н.А.,

истицы ФИО1,

третьего лица ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО3 о взыскании компенсации морального вреда, вреда здоровью,

у с т а н о в и л:

ФИО1 обратилась в суд с исковым заявлением к ФИО3 о взыскании денежных средств в размере 30 000 рублей за причинение морального вреда, вреда здоровью, обязании выселить квартиросъемщика из жилого помещения ...

Впоследствии ФИО1 дополнила исковые требования требованием о выселении ФИО4 из жилого помещения ...

К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечен ФИО2, в качестве соответчика по требованию о выселении – ФИО4

Определением суда от 23.05.2018 прекращено производство по делу в части требований ФИО1 об обязании ФИО3 выселить квартиросъемщика из жилого помещения ... в доме по адресу... выселении ФИО4 из жилого помещения № ... дома по адресу: ... в связи с отказом истицы от иска в указанной части и принятия его судом.

Настоящее решение постановлено по исковому требованию ФИО1 к ФИО3 о взыскании денежных средств в размере 30 000 рублей за причинение морального вреда, вреда здоровью.

В судебном заседании ФИО1 на указанном исковом требовании настаивала, указала, что требования к ФИО3 основаны на том, что ответчик предоставила свое жилое помещение для проживания ФИО4, который сушил в комнате спецодежду, при этом «летучие отравляющие вещества» распространялись по другим помещениям дома, стена которого являются пустотелыми и пропускают запахи. Также ФИО4 около дома в холодную погоду по ночам оставлял заведенным автомобиль, запах и дым, выделяемые автомобилем также поступали в дом. В результате его действий запах с удушливыми газами распространяется по всему дому, у истицы появилась аллергическая астма, что нанесло ей непоправимый вред здоровью. В результате чего она была вынуждена уходить жить к соседям и на улицу. При этом данные действия ФИО4 совершал с разрешения ФИО3, ею мер по его выселению не предпринималось. В настоящее время ФИО4 из комнаты ответчика выехал.

ФИО2 иск поддержал.

Иные лица, будучи надлежащим образом извещенными о месте и времени рассмотрения дела, участия в судебном заседании не приняли, ходатайств об отложении судебного разбирательства не заявили. Ранее в ходе рассмотрения дела ФИО3 с иском не согласилась, поясняла, что ФИО4 проживает в комнате на законных основаниях в соответствии с договором найма. Оснований для предъявления к нему требований о выселении у нее не было, поскольку после сообщений ФИО1 обстоятельства наличия какого-то запаха в комнате не подтвердились. Суд находит возможным рассмотреть дело при имеющейся явке лиц.

Заслушав объяснения явившихся в судебное заседание лиц, заключение прокурора, исследовав доказательства по делу в их совокупности, суд приходит к следующему.

Установлено, что комната по адресу: ..., номер на поэтажном плане ... принадлежит на праве общей долевой собственности ФИО1 и ... О.О. (по ..., запись в ЕГРП от ** ** **) на основании договора купли-продажи от ** ** **

ФИО3 в данном жилом доме на праве собственности принадлежит ... – номер на поэтажном плане ...) на основании договора дарения от ** ** ** (запись в ЕГРП от ** ** **).

В соответствии со ст. 35 Конституции РФ право частной собственности охраняется законом, каждый вправе иметь имущество в собственности, владеть, пользоваться и распоряжаться им как единолично, так и совместно с другими лицами.

В соответствии с п. 2 ст. 209 Гражданского кодекса РФ собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц, в том числе отчуждать свое имущество в собственность другим лицам, передавать им, оставаясь собственником, права владения, пользования и распоряжения имуществом, отдавать имущество в залог и обременять его другими способами, распоряжаться им иным образом.

Согласно ст. 288 Гражданского кодекса РФ собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением. Гражданин – собственник жилого помещения может использовать его для личного проживания и проживания членов его семьи. Жилые помещения могут сдаваться их собственниками для проживания на основании договора. 

На основании ст. 30 Жилищного кодекса РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены Жилищным кодексом РФ. Собственник жилого помещения вправе предоставить во владение и (или) в пользование принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании, а также юридическому лицу на основании договора аренды или на ином законном основании с учетом требований, установленных гражданским законодательством, Жилищным кодексом РФ.

** ** ** между ФИО3 и ФИО4 заключен договор, по условиям которого ФИО3 предоставила ФИО4 в наем жилое помещение по адресу: ... на период с 03.06.2017 по 03.05.2018.

Для целей управления общим имуществом жилого дома № ... создано ТСЖ «Теплый дом».

23.03.2018 ИФНС России по г. Сыктывкару были зарегистрированы изменения в Устав ТСЖ «Теплый дом», согласно которым запрещено курение внутри дома и сушка спецодежды от летучих отравляющих веществ.

На основании решения общего собрания Согласно п. 18 Устава запрещено курение внутри дома, сушка спецодежды в летучих отравляющих веществах.

В подтверждение своих доводов ФИО1 в материалы дела представлена справка ГБУЗ РК «Сыктывкарского городская больница» о том, что она наблюдается в данной поликлинике с диагнозом ... с ** ** ** и аллергический ринит с ** ** **

19.11.2017 от имени жильцов дом был составлен акт о загазованности в дома вследствие сушки квартирантом комнаты № ... спецовки в летучих отравляющих веществах вопреки решению общего собрания. 

При этом каких-либо специальных замеров, позволяющих установить характер постороннего вещества в воздухе и источника его распространения, не производилось.

Правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон (ст. 12 Гражданского процессуального кодекса РФ) В силу положений ст. 56 Гражданского процессуального кодекса РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено законом. При этом суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались.

В соответствии со ст. 1064 Гражданского кодекса РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Согласно п. 2 указанной статьи лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине.

При этом для наступления ответственности, необходима совокупность следующих юридических фактов: наличие вреда, противоправное поведение причинителя вреда, причинная связь между вредом и противоправным поведением, вина причинителя вреда.

Согласно ст. 151 Гражданского кодекса РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред.

Установленная ст. 1064 Гражданского кодекса РФ презумпция вины причинителя вреда предполагает, что доказательства отсутствия его вины должен представить сам ответчик. Потерпевший представляет доказательства, подтверждающие факт увечья или иного повреждения здоровья, размер причиненного вреда, а также доказательства того, что ответчик является причинителем вреда или лицом, в силу закона обязанным возместить вред. Аналогичная правовая позиция изложена в п. 11 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 1 от 26.01.2010 «О применении судами гражданского законодательства, регулирующего отношения по обязательствам вследствие причинения вреда жизни и здоровью гражданина».

Таким образом, к бремени доказывания истца относится, в том числе, то обстоятельство, что причинителем вреда является ответчик.

Обстоятельств, свидетельствующих о неправомерности действий ФИО5 по вселению ФИО4 в принадлежащую ей комнату не установлено, как не установлено и то, что те или иные действия ФИО4, которые могли причинить вред истице, совершались с согласия или по указанию ФИО5

Оценивая представленные доказательства в совокупности, суд приходит к выводу, что ФИО1 не представлено каких-либо допустимых и достоверных доказательств факта причинения ей морального вреда ил вреда здоровью, явившегося следствием действий ответчика ФИО5

В этой связи оснований для удовлетворения исковых требований ФИО1 к ФИО5 не имеется. 

Руководствуясь ст. 194 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

В удовлетворении исковых требований ФИО1 к ФИО3 о взыскании денежных средств в размере 30 000 рублей за причинение морального вреда, вреда здоровью отказать.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Верховный Суд Республики Коми через Сыктывкарской городской суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Судья - Д.А. Паншин