Дело (УИД) № 72RS0022-01-2020-000031-14 

Производство № 2-41/2020

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

с. Уват Тюменской области 27 мая 2020 года

Уватский районный суд Тюменской области в составе: 

председательствующего судьи Шумасова А.Р., 

при секретаре Максименко И.А., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о взыскании долга по договору займа и компенсации судебных расходов, 

УСТАНОВИЛ:

Истец, с учетом уточнений, обратилась в суд с требованиями взыскать с ответчика 700846 рублей в счет возмещения долга по договору займа и 40000 рублей в счет компенсации расходов по оплате услуг представителя, мотивируя свои требования тем, что 04 апреля 2018 года истец предоставил ответчику в долг денежные средства в сумме 700846 рублей, сумма займа должна была быть возвращена ответчиком в срок не позднее 01 сентября 2018 года, о чем ответчиком была составлена расписка. Поскольку ответчик до настоящего времени добровольно долг не возвратила и в связи с обращением в суд истец понесла дополнительные расходы, истец и обратилась в суд с обозначенными выше требованиями. 

Истец и ее представитель в судебное заседание не явились, ходатайствовали о рассмотрении дела в их отсутствие. 

Ответчик в судебное заседание не явилась, хотя была надлежащим образом извещена о времени и месте его проведения, о причинах своей неявки в известность суд не поставила, не ходатайствовала об отложении рассмотрения дела. 

С учетом изложенного дело рассмотрено в отсутствие указанных лиц. 

Изучив материалы дела, суд считает необходимым исковые требования удовлетворить частично по следующим основаниям. 

Согласно представленной расписке 04 апреля 2018 года ФИО2 в присутствии ФИО4, ФИО5, ФИО6, взяла в долг от ФИО1 700846 (семьсот тысяч восемьсот сорок шесть) рублей и приняла на себя обязательство возвратить предоставленную ей денежную сумму без процентов до 01 сентября 2018 года, расписка подписана ответчиком собственноручно. 

Сумма сделки между истцом и ответчиком превышает десять тысяч рублей, значит в силу ст. 161 Гражданского кодекса Российской Федерации данная сделка должна быть совершена в простой письменной форме. 

Истцом договора займа в письменной форме не представлено, однако в подтверждение своих требований представлена указанная выше расписка, составленная ответчиком. 

В соответствии со ст. 162 Гражданского кодекса Российской Федерации при несоблюдении сторонами простой письменной формы сделки, стороны не имеют право ссылаться на свидетельские показания, а вправе представлять только письменные и другие доказательства. 

Изученная в судебном заседании расписка, является достаточным письменным доказательством, подтверждающим факт и условия сделки, совершенной между истцом и ответчиком, следовательно, сторонами сделки при составлении расписки была соблюдена простая письменная форма сделки. 

Предметом данной сделки явились деньги, которые были переданы истцом ответчику под условием возврата, доказательств иному ответчиком не представлено. 

Значит, в данном случае необходимо применять нормы Гражданского кодекса Российской Федерации, регулирующие отношения в области займа. 

В соответствии с п. 1 ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. 

Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу. 

В силу ст. 808 Гражданского кодекса Российской Федерации договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы (п. 1). В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей (п. 2). 

В соответствии с п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа, в случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором. 

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, согласно ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом. 

Совокупностью изученных в судебном заседании доказательств подтверждаются доводы истца о том, что ответчик 04 апреля 2018 года взяла у истца в долг денежные средства в сумме 700846 рублей на возвратной основе без уплаты процентов за пользование займом, сумма займа должна была быть возвращена истцу ответчиком не позднее 01 сентября 2018 года. 

Поскольку то обстоятельство, что денежные средства в указанной сумме ответчик от истца получила им ею оспорено, данная расписка судом принимается как доказательство, содержащее достаточные и достоверные данные об условиях совершенной между истцом и ответчиком сделки – займа денежных средств. 

Ответчик долг до настоящего времени истцу не возвратила. 

В связи с тем, что ответчиком пропущен срок исполнения договора займа, истец имеет право на защиту своих прав в судебном порядке путем взыскания с ответчика всего долга по договору. 

Таким образом, требования истца в данной части судом признаются законными и обоснованными, в силу чего подлежащими удовлетворению. 

Доказательств иному ответчиком не представлено. 

Также истцом заявлено о необходимости компенсации ей за счет ответчика судебных расходов, связанных с оплатой услуг представителя в сумме 40000 рублей. 

Так как решение суда состоялось в пользу истца, то ему за счет ответчика, в соответствии со ст.ст. 94, 98, 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, подлежат компенсации все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, в состав которых входят издержки, связанные с рассмотрением дела (ст. 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации), к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся затраты на оплату услуг представителя в разумных пределах. 

Вместе с тем, поскольку доказательств тому, что истцом понесены какие-либо расходы на оплату услуг представителя материалы дела не содержат и суду не представлено, поэтому требование истца в данной части удовлетворению не подлежит. 

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194 – 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, 

РЕШИЛ:

Исковое заявление ФИО1 удовлетворить частично. 

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 700846 (семьсот тысяч восемьсот сорок шесть) рублей в счет долга по договору займа. 

В удовлетворении требований в части взыскания судебных расходов на оплату услуг представителя отказать. 

Настоящее решение может быть обжаловано в Тюменский областной суд путем подачи жалобы через Уватский районный суд Тюменской области в течение месяца со дня его провозглашения. 

Настоящее решение изготовлено на компьютере в совещательной комнате. 

Председательствующий судья подпись А.Р. Шумасов

Решение в законную силу не вступило.