Дело № 1-50/2017

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

Санкт-Петербург 20.01.2017 г.

Судья Фрунзенского районного суда С.-Петербурга ФИО1,

с участием государственного обвинителя - ст. помощника прокурора Фрунзенского района С.-Петербурга ФИО3,

подсудимого ФИО4,

защитника - адвоката Жукова А.М., представившего удостоверение №, ордер №,

потерпевшего ФИО2, 

при секретаре Ларичевой Т.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении 

ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженца 

<

данные изъяты>, гражданина 

<

данные изъяты>, со 

<

данные изъяты>, 

<

данные изъяты>, 

<

данные изъяты>, являющегося 

<

данные изъяты> зарегистрированного: 

<

адрес>, проживающего: 

<

адрес> 

<

адрес>, 

<

данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 111 ч. 1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО4 совершил умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, а именно:

ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ около 22 часов 30 минут, находясь у 

<

адрес> 

<

адрес> 

<

адрес> 

<

адрес> на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений, умышленно нанес ФИО2 не менее шести ударов руками в область головы, чем причинил последнему: закрытую тупую травму головы - ушиб головного мозга средней степени, травматическое субарахноидалыюе (под мягкую мозговую оболочку) и вентрикулярное (в желудочки мозга) кровоизлияния, закрытый перелом нижней стенки левой глазницы, гематомы левой окологлазничной области и век слева, субконъюнктивальное (под соединительную оболочку) кровоизлияние левого глаза, ссадина области спинки носа. Травма головы при наличии внутрижелудочкового кровоизлияния по признаку опасности для жизни расценивается как тяжкий вред здоровью.

ФИО4 с предъявленным обвинением полностью согласился и ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Данное ходатайство им заявлено добровольно, после проведения консультации с защитником, он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, а также он признает гражданский иск потерпевшего о взыскании причиненного ему морального вреда в размере 

<

данные изъяты>. Адвокат подсудимого поддержал ходатайство ФИО4

Государственный обвинитель и потерпевший ФИО16 также не возражали против удовлетворения ходатайства подсудимого о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства. 

С учетом изложенного, суд считает, что все условия для постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.

Обвинение, с которым согласился ФИО4, обоснованно и подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами.

Действия подсудимого ФИО4 суд квалифицирует по ст. 111 ч. 1 УК РФ, как умышленное причинение тяжкого вреда здоровью.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия проживания его семьи.

ФИО4 совершил умышленное тяжкое преступление против жизни и здоровья, вместе с тем, подсудимый признал вину и раскаялся в содеянном, принес потерпевшему извинения и частично возместил причиненный ему моральный вред, работает, характеризуется положительно, что является смягчающими наказание обстоятельствами. С учетом изложенных обстоятельств, а также в целях восстановления социальной справедливости, исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений, суд приходит к выводу о назначении ему наказания в виде лишения свободы с применением положений ст.73 УК РФ, без реальной изоляции его от общества, но со значительным испытательным сроком. 

Гражданский иск потерпевшего ФИО2 о взыскании причиненного ему морального вреда, в связи с причинением тяжкого вреда здоровью в размере 

<

данные изъяты> суд считает законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном размере, учитывая добровольное частичное возмещение подсудимым вреда 

<

данные изъяты>.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307, 308, 309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО4 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 111 ч. 1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 3 года.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное ФИО4 наказание считать условным, с испытательным сроком 2 года. Обязать ФИО4 не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных, ежемесячно являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного.

Меру пресечения ФИО4 - подписку о невыезде и надлежащем поведении - отменить при вступлении приговора в законную силу. 

Гражданский иск потерпевшего ФИО2 о взыскании причиненного ему морального вреда удовлетворить. Взыскать с ФИО4 в пользу потерпевшего ФИО2 в возмещение причиненного морального вреда 

<

данные изъяты>.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в С.-Петербургский городской суд в течение 10 суток со дня постановления с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

Председательствующий