К делу № 2-3436/2024

РЕШЕНИЕ

(заочное)

Именем Российской Федерации

город Сочи 

Краснодарский край 16 июля 2024 года 

Текст мотивированного решения составлен 23 июля 2024 года

Центральный районный суд города Сочи Краснодарского края в составе председательствующего судьи Куц И.А., при секретаре судебного заседания Муратовой А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Банка ВТБ (публичное акционерное общество) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитным договорам,

УСТАНОВИЛ:

Банк ВТБ (публичное акционерное общество) (далее – Банк ВТБ (ПАО)) обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитным договорам,

В обоснование заявленных требований истец указывает, что ДД.ММ.ГГГГ Банк ВТБ и ФИО1 заключили договор о предоставлении и использовании банковских карт путем присоединения Ответчика к условиям правил предоставления и использования банковских карт Банка ВТБ и Тарифов по обслуживанию международных пластиковых карт. Ответчиком была подана в адрес Банка подписанная Анкета-Заявление, получена банковская карта №, для которой был установлен лимит в размере 50 000,00 рублей.

Ответчик систематически не исполнял свои обязательства по погашению долга и уплате процентов в установленные сроки.

Согласно ст.ст. 819,850 ГК РФ, п. 2.7. Положения Банка России «Об эмиссии банковских карт и об операциях, совершаемых с использованием платежных карт» от ДД.ММ.ГГГГ сумма овердрафта (кредита) представляет собой предоставленный Банком ответчику кредит.

Истец также указал на то, что в соответствии с тарифами по обслуживанию международных пластиковых карт с льготным периодом уплаты процентов, утвержденных приказом Банка, проценты за пользование овердрафтом (кредитом) составляют от 20,90 до 31,90 % годовых.

В силу ст. 330 ГК РФ истец также просил о взыскании неустойки в связи с неисполнением, а именно с просрочкой исполнения предусмотренных обязательств.

В связи с непогашенной в срок задолженностью по кредиту и процентам ФИО1 обязан уплатить банку сумму овердрафта (кредита), проценты за пользование кредитом и неустойку за нарушение срока возврата кредита и процентов за пользование кредитом в размере 94 161,98.

В обоснование заявленных требований истец также указывает, что ДД.ММ.ГГГГ Банк ВТБ и ФИО1 заключили кредитный договор №, согласно которому ответчику были предоставлены денежные средства в размере 1 318 110,24 рублей на срок по ДД.ММ.ГГГГ с взиманием за пользование кредитом 14,9 процента годовых.

Ответчик систематически не исполнял свои обязательства по погашению долга и уплате процентов в установленные сроки.

С учетом систематического неисполнения ответчиком своих обязательств по погашению долга и уплате процентов, истцом было выдвинуто требование о досрочном погашении всей суммы предоставленного кредита, уплате причитающихся процентов за пользование кредитом, а также иные суммы, предусмотренные кредитным договором.

В связи с непогашенной задолженностью за пользование кредитом и неустойку за нарушение срока возврата процентов за пользование кредитом общая сумма задолженности по кредитному договору № составила 1 494 260,56 рублей.

В судебное заседание представитель истца не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежаще. В адресованном суду заявлении просил суд о рассмотрении дела в его отсутствие, не возражал против рассмотрения данного дела в порядке заочного производства.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, причину неявки суду не сообщил.

Установленные взаимосвязанные положения ч.4 ст.167 и ч.1 ст.233 ГПК РФ предусматривают право суда рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие в порядке заочного производства, также вытекает из принципа самостоятельности и независимости судебной власти. При разрешении вопроса о том, в каком порядке и в какой процедуре необходимо рассмотреть дело, суд оценивает в совокупности все обстоятельства дела с учетом имеющихся материалов и мнения присутствующих лиц, участвующих в деле, исходя из задач гражданского судопроизводства и лежащей на нем обязанности вынести законное и обоснованное решение.

При данных обстоятельствах, в соответствии с требованиями ст.233 ГПК РФ, суд находит возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика, в порядке заочного производства, учитывая, что возражений суду представлено не было.

Исследовав материалы дела и представленные доказательства, суд считает заявленный иск обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с ч.1 ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Как установлено в судебном заседании и подтверждено материалами дела, ДД.ММ.ГГГГ Банк ВТБ и ФИО1 заключили договор о предоставлении и использовании банковских карт, а также кредитный договор №, согласно которому ответчику были предоставлены денежные средства в размере 1 494 260,56 рублей на срок по ДД.ММ.ГГГГ с взиманием за пользование кредитом 14,9 процента годовых.

Ответчик исполнял свои обязательства с нарушением условий обоих договоров, систематически нарушал установленные сроки по погашению долга и уплате процентов.

Учитывая систематическое неисполнение ответчиком своих обязательств по погашению долга и уплате процентов, истец на основании ч. 2 ст. 811 ГК РФ потребовал досрочно погасить всю сумму предоставленного кредита, уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом.

Исходя из условий кредитного договора, непогашенная в срок задолженность по кредиту и процентам признается как просроченная, а заемщик уплачивает на сумму просроченной задолженности по кредиту и процентам за каждый день просрочки за пользование кредитом неустойку в размере, установленном Тарифами. 

Таким образом, ответчик обязан уплатить Банку сумму задолженности по договору о предоставлении и использовании банковских карт в размере 94 161,98 рублей, а также сумму задолженности по кредитному договору № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ включительно в размере 1 318 110,24 рублей.

Согласно ст. 428 Гражданского кодекса Российской Федерации договор может быть заключен посредством присоединения одной стороны к договору, условия которого определены другой стороной в формулярах и иных стандартных формах. 

Ответчик в установленные сроки не произвел возврат кредита и уплату процентов за пользование кредитом в полном объеме.

Таким образом, ответчик обязан уплатить Банку задолженность по кредиту, проценты за пользование кредитом и неустойку за нарушение срока возврата кредита и процентов за пользование кредитом. Однако до настоящего времени вышеуказанная задолженность ответчиком не погашена.

В соответствии с ч. 2 ст. 91 ГПК РФ цена иска указывается истцом. Истец, пользуясь предоставленным ему правом, снижает сумму штрафных санкций, предусмотренных договором, до 10% от общей суммы штрафных санкций.

В соответствии со ст. 850 ГК РФ в случаях, когда согласно договору банковского счета банк осуществляет платежи со счета, несмотря на отсутствие денежных средств, банк считается предоставившим клиенту кредит на соответствующую сумму со дня осуществления такого платежа.

В соответствии со ст. 819, 820 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Кредитный договор должен быть заключен в письменной форме, несоблюдение которой влечет его недействительность.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства или изменение его условий не допускаются.

В соответствии со ст. 330 ГК РФ должник в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в т. ч. в случае просрочки исполнения, обязан уплатить кредитору предусмотренную законом или договором неустойку.

В соответствии со ст.ст.809, 810, 819 ГК РФ заемщик по кредитному договору обязан возвратить в срок полученную сумму кредита кредитору и уплатить проценты за пользование кредитом.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, которые составили сумму уплаченной истцом государственной пошлины при обращении в суд общей юрисдикции.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199,237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования Банка ВТБ (публичное акционерное общество) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитным договорам удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (паспорт гражданина РФ серии № №) в пользу Банка ВТБ (публичное акционерное общество) (ИНН №) задолженность по кредитному договору № в размере 1 494 260,56 рублей, в том числе: сумма задолженности по основному долгу – 1 167 785,56 рублей; сумма задолженности по плановым процентам за пользование кредитом – 307 843,86 рублей; сумма задолженности по пени за несвоевременную уплату плановых процентов – 6 541, 97 рублей; сумма пени по просроченному долгу – 12 089,17 рублей. 

Взыскать с ФИО1 (паспорт гражданина РФ серии № №) в пользу Банка ВТБ (публичное акционерное общество) (ИНН №) задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № на ДД.ММ.ГГГГ в общей сумме 74 625, 41 рублей, в том числе: сумма задолженности по основному долгу – 46 829,38 рублей, сумма задолженности по плановым процентам за пользование кредитом – 25 625,30 рублей, сумма задолженности пени за несвоевременную уплату плановых процентов – 2170,73.

Взыскать с ФИО1 (паспорт гражданина РФ серии № №) в пользу Банка ВТБ (публичное акционерное общество) (ИНН №) судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 16 044,00 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья И.А. Куц