Дело № 2а–276/2024

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Калтан 18 марта 2024 года

Калтанский районный суд Кемеровской области в составе

председательствующего судьи Ванюшина Е.В., 

с участием старшего помощника прокурора г. Осинники Кубракова Д.К.,

при секретаре Дурягиной Д.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Отдела Министерства внутренних дел Российской Федерации по г. Калтану о дополнении ранее установленных административных ограничений в отношении ФИО1, .../.../.... года рождения, 

УСТАНОВИЛ:

Отдел Министерства внутренних дел Российской Федерации по ... (далее Отдел МВД России по ...) обратился в суд с административным исковым заявлением о дополнении ранее установленных административных ограничений в отношении ФИО1, просит дополнить ранее установленные поднадзорному лицу ФИО1 административные ограничения, а именно: запретить пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства или пребывания поднадзорного лица в период с 23-00 до 06-00 часов; запретить выезд за пределы ...-Кузбасса.

Свои требования обосновывает тем, что .../.../.... Мариинским городским судом ... в отношении ФИО1 вынесено решение об установлении административного надзора сроком на 8 лет, судом назначены следующие административные ограничения:

- обязательная явка два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации;

- запрещение пребывания в местах общественного питания, в которых осуществляется продажа спиртных напитков.

.../.../.... ФИО1 был поставлен на профилактический учет в Отделе МВД России по ... как поднадзорное лицо и письменно предупрежден о недопущении совершения правонарушений за период установленного административного надзора. В отношении ФИО1 заведено дело административного надзора ... от 27.09.2021г.

ФИО1 находясь под административным надзором, допустил совершение следующих административных правонарушений в течение года:

.../.../.... года в 22.10 час. ФИО1 совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст. 20.20 КРФ об АП, .../.../.... в отношении ФИО1 составлен административный протокол, который рассмотрен заместителем начальника полиции Отдела МВД России по ..., назначено наказание в виде административного штрафа в размере 500 рублей, постановление ФИО1 не обжаловал.

.../.../.... в 17.10 час. ФИО1, совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 20.21 КРФ об АП, .../.../.... в отношении ФИО1 составлен административный протокол, который рассмотрен Мировым судьёй судебного участка ... Калтанского судебного района, назначено наказание в виде административного ареста сроком на 1 сутки, постановление ФИО1 не обжаловал.?

На основании изложенного, учитывая, что ФИО1 находясь по решению Мариинского городского суда ... от .../.../.... под административным надзором совершил административные правонарушения, посягающие на общественный порядок и общественную безопасность, против порядка управления, нарушил установленные в отношении него административные ограничения.

В судебном заседании представитель административного истца ФИО2, требования поддержал, для предупреждения совершения ФИО1 преступлений и правонарушений, оказания на него профилактического воздействия, в целях защиты государственных и общественных интересов просил удовлетворить заявленные требования в полном объёме.

Административный ответчик ФИО1 с административным исковым заявлением о дополнении ранее установленных административных ограничений согласен.

Заслушав пояснения представителя административного истца, административного ответчика, заключение прокурора, считающего административное исковое заявление обоснованным, подлежащим удовлетворению, исследовав и оценив представленные доказательства, суд находит административное исковое заявление обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Согласно п. 5 ч. 3 ст. 1 Кодекса административного судопроизводства РФ, суды в порядке, предусмотренном настоящим Кодексом, рассматривают и разрешают подведомственные им административные дела, связанные с осуществлением обязательного судебного контроля за соблюдением прав и свобод человека и гражданина, прав организаций при реализации отдельных административных властных требований к физическим лицам и организациям, в том числе административные дела об установлении, о продлении, досрочном прекращении административного надзора, а также о частичной отмене или дополнении ранее установленных поднадзорному лицу административных ограничений (далее также - административные дела об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы).

В соответствии с ч.3 ст. 4 Федерального закона от .../.../.... № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы»: суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений об образе жизни и поведения поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

Судом установлено, что .../.../.... Мариинским городским судом ... в отношении ФИО1 вынесено решение об установлении административного надзора сроком на 8 лет, судом назначены следующие административные ограничения:

- обязательная явка два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации;

- запрещение пребывания в местах общественного питания, в которых осуществляется продажа спиртных напитков.

.../.../.... ФИО1 был поставлен на профилактический учет в Отделе МВД России по ... как поднадзорное лицо и письменно предупрежден о недопущении совершения правонарушений за период установленного административного надзора. В отношении ФИО1 заведено дело административного надзора ... от 27.09.2021г.

ФИО1 находясь под административным надзором, допустил совершение следующих административных правонарушений в течение года:

.../.../.... года в 22.10 час. ФИО1 совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст. 20.20 КРФ об АП, .../.../.... в отношении ФИО1 составлен административный протокол, который рассмотрен заместителем начальника полиции Отдела МВД России по ..., назначено наказание в виде административного штрафа в размере 500 рублей, постановление ФИО1 не обжаловал.

.../.../.... в 17.10 час. ФИО1, совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 20.21 КРФ об АП, .../.../.... в отношении ФИО1 составлен административный протокол, который рассмотрен Мировым судьёй судебного участка ... Калтанского судебного района, назначено наказание в виде административного ареста сроком на 1 сутки, постановление ФИО1 не обжаловал.?

На основании изложенного, учитывая, что ФИО1, находясь по решению суда под административным надзором, совершил административные правонарушения, против порядка управления, а именно неоднократно нарушил установленные в отношении него административные ограничения и не выполнял обязанности поднадзорного лица, в целях предупреждения совершения ФИО1 преступлений и правонарушений, оказания на ФИО1 индивидуального профилактического воздействия, в целях защиты государственных общественных интересов, руководствуясь ч. 3 ст. 4 Федерального закона от 06.04.2011г. № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», ст. ст. 270 - 271 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, иск подлежит удовлетворению.

Правовых оснований для применения положений ст. 111 Кодекса административного судопроизводства РФ и взыскания с лица, в отношении которого установлен административный надзор, государственной пошлины в доход бюджета муниципального образования у суда не имеется.

Руководствуясь ст.ст. 180, 270-273 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Административное исковое заявление Отдела Министерства внутренних дел Российской Федерации по ... удовлетворить. 

Дополнить ранее установленные административные ограничения в отношении ФИО1, а именно: 

- запретить пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства или пребывания поднадзорного лица в период с 23-00 до 06-00 часов.

- запретить выезд за пределы ....

Решение может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение десяти дней со дня принятия решения суда.

Мотивированное решение изготовлено .../.../.....

Судья подпись 

ВЕРНО

Судья Ванюшин Е.В.